AndroidHealthClinic

Oorlog tussen Isreal en Libanon,Syrie ontketening mogelijk snel (Breaking News)

Jaja....en zo kan je alles wel wegwuiven,Klempic.

Onderstaande snijdt toch wel hout dacht ik of wou je zeggen dat het onzin was?


Wat er mis is met de joden van Israël is het volgende: Israël ligt in het hart van een regio die ten diepste wordt gekweld door religieuze en tribale achterlijkheid. Deze Midden-Oosterse achterlijken willen joden uit hun midden verwijderen omdat hun godsdienst niet toestaat dat een niet-islamitische groepering een eigen staat heeft op grond die zij als islamitisch beschouwen. Moslims aanvaarden zonder problemen dat moslims elkaar bij honderdduizenden doden - maar dat joden bij hun verdediging van hun staatje geweld uitoefenen en moslims doden, ook al is dat aantal een fractie van het aantal dat bij onderlinge moslimconflicten valt, is een diepe belediging van hun heiligste religieuze gevoelens


Wat klopt er niet in dit stukje?

Treffender kan haast niet want er is geen speld tussen te krijgen.

Nu jij weer.;)
 
Er zit absoluut een kern van waarheid in het stuk (zeker van Leon de Winter?). Maar als het westen zichzelf als beschaafder beschouwt dan het midden oosten zal het ook moeten accepteren dat het volgens andere spelregels moet vechten.

Ik vind het nogal een zwaktebod om te zeggen dat omdat moslims elkaar op veel plekken afslachten, het niet erg is als je hun woonwijken bombardeert. Het is een feit dat veel (bijna alle) moslimlanden nogal achterlopen, maar dat geeft je niet het recht om onbeperkt onschuldige moslim-burgers te doden, bovendien werkt het alleen maar averechts.

Neemt trouwens niet weg dat Israel in een lastig pakket zit. Als de buren altijd gewoon normaal hadden gedaan was er niets aan de hand geweest.
 
ps: schrijver is leon de winter idd
 
Zwak stukje in ieder geval. Zo van, omdat andere landen (Rusland,China) zich bepaalde misstanden kunnen veroorloven mag Israel het ook doen.
 
Zwak stukje in ieder geval. Zo van, omdat andere landen (Rusland,China) zich bepaalde misstanden kunnen veroorloven mag Israel het ook doen.

nee het gaat erom dat die landen niet gelijk heel de wereld op zich gestort krijgen als ze een aanval uitvoeren op andere minderheden, terwijl als Israel een aanval uitvoert om hun staat te verdedigen elk slachtoffer gezien word als buitenproportioneel geweld.
Er word met 2 maatstaven gemeten.
 
Tspijt me, maar er zijn per dag mss 20 slachtoffers aan Israelische kant, en 200 aan de andere kant... en dan nog word van Israel gezegd dat ze zich "maar verdedigen"...
Tis mss een feit dat de (extremistische) moslimgroeperingen geen Joden verdragen, maar dood 1 Jood en ze leggen een burgerwjk in puin:mad:
Zeg het als je denkt dat ik verkeerd ben, maar ik denk het echt niet;)
 
SHUTTERSPEED zei:
nee het gaat erom dat die landen niet gelijk heel de wereld op zich gestort krijgen als ze een aanval uitvoeren op andere minderheden, terwijl als Israel een aanval uitvoert om hun staat te verdedigen elk slachtoffer gezien word als buitenproportioneel geweld.
Er word met 2 maatstaven gemeten.

Dat zeg ik dus, omdat andere landen bepaalde onfrisse zaken mogen uitvoeren zou Israel het ook mogen. Overigens is Tibet al jaren Chinees grondgebied, wat het dus een binnenlandse aangelegenheid maakt.

Wat Israel nu doet staat gelijk aan oorlogsdaden, maar goed als we de lijn doortrekken was de inval van de USA en co in Irak ook een oorlogsdaad. Net zo fout en het geeft Israel nu geen vrijbrief om over te gaan op dit soort acties. Fout blijft toch echt fout.
 
Toch blijf ik erbij dat Hezbollah is begonnen door die ontvoering. Dat het geweld extreem is van Israel oke, maar ze beginnen iedere keer weer opnieuw. Zou er ook de schijt van krijgen.
 
probleem is dat hezbollah zich verschuilt tussen de burgers en ook niet te beroerd zijn om burgers als menselijk schild te gebruiken.
Israël moet dan de moeilijke afweging maken om zo'n stad aan te vallen met zoals we kunnen hebben zien verschrikkelijke gevolgen voor de bevolking.
echter vergeet niet dat als israel niets gedaan had, hezbollah gewoon doorgegaan was met het afvuren van raketten.

Stel dat men vanuit een duitse stad meer dan 1600 raketten afvuurt op nederland waardoor er hier tientallen doden vallen zou je dan ook niet een leger afsturen op die stad en proberen de daders te elimineren. Ik wel in ieder geval. Dit kan haast niet zonder dat er ook burgerslachtoffers vallen. Tragisch maar wel realititeit. Natuurlijk is dit nooit goed te praten maar als het Israel lukt om de hezbollah terug te drijven tot de veiligheidszone dan kunnen raketten israel niet meer bereiken en kan men een staakt het vuren overeenkomen. Eerder zal israel niet ophouden omdat ze dan eigenlijk toegeven de strijd op te geven.

ps: misschien mijn locatie <--- maar eens veranderen ;)
 
jaja, whatever:p...maar ik dacht toch wel dat het Hezbollah was die zei dat ze zouden stoppen met aanvallen als Isreal stopte...
Tuurlijk, niemand gelooft hen, maar nu zullen we het nooit kunnen zeggen, want Israel doet lekker gezellig voort...
En wat over die Christelijk wijk die gebombardeerd is, zitten daar ook Hezbollah-aanhangers dan??? NIET!!:p
 
In oorlogstijd zijn dat futiliteiten,gab.......grof maar waar helaas.

Je kan nou eenmaal geen oorlog voeren zonder onnodige slachtoffers te maken.

Daarom is deze discussie ook overbodig want we hebben allemaal wel een punt waar wat voor te zeggen is en daarom blijft het een gebed zonder einde,bro's.

Ik stop er nu ook mee want het heeft geen zin om elkaar gek te lopen maken hier want ik heb respect voor iedereen zn standpunten in dit topic.
 
Nog een goed artikel:

Een diplomatieke oplossing voor het conflict tussen Israël en Libanon is bijna onmogelijk. Hamas en Hezbollah willen geen vrede .
Hoewel ik de bezorgdheid van J.A.A. van Doorn (Trouw, 15 juli) deel over de escalatie in het Midden-Oosten, kan ik niet met zijn analyse instemmen. Zo zouden organisaties als Hamas en Hezbollah volgens hem slechts uit wanhoop handelen vanwege de Israëlische bezetting en geweld. Zowel de Hamas als Hezbollah viel Israël echter op zijn eigen grondgebied aan, en Israël heeft zich uit zowel Libanon als de Gazastrook geheel teruggetrokken. De VN-veiligheidsraad heeft met de resoluties 1559 en 1680 bovendien de ontwapening geëist van Hezbollah, die in Zuid-Libanon een soort staat-in-een-staat vormt.

Hamas en Hezbollah hebben al vaker geprobeerd om Israëlische soldaten te ontvoeren, om deze voor honderden Palestijnse gevangenen te ruilen. Bij een dergelijke poging van de Hezbollah in 2005 kwamen drie Hezbollah-strijders om. Libanon vroeg om de uitlevering van hun lichamen en Israël droeg deze zonder verdere voorwaarden direct over. Hezbollah liet echter weten door te gaan met zijn pogingen Israëlische soldaten te ontvoeren. Dat was een perfect moment geweest voor de internationale gemeenschap om escalatie in de toekomst te voorkomen door de druk op Libanon (en Syrië en Iran die in feite de macht hebben over Hezbollah) te vergroten om de resoluties uit te voeren. Maar men deed niets.

Sinds de Israëlische terugtrekking uit de Gazastrook hebben Palestijnse terroristen honderden raketten op Israël afgevuurd en zijn verschillende aanslagen in Israël verijdeld. Hoewel de meeste raketten doel misten, zijn er minstens 10 mensen door gedood. Dit afdoen als ’speldenprikken’ is laatdunkend. Slachtoffers aan beide kanten van het conflict verdienen ons mededogen.

De succesvolle aanvallen van Hamas en Hezbollah zijn inderdaad koren op de molen van conservatief Israël; zij zijn echter meer dan een ’makkelijk excuus’. Zij brengen de mensen die voor vrede en concessies aan de Palestijnen zijn in grote verlegenheid. Het is moeilijk een boodschap van vrede uit te dragen terwijl Hamas en Hezbollah hun ’overwinningen’ uitbundig vieren en de ’zionistische vijand’ meer bloedvergieten beloven zolang men niet aan hun voorwaarden voldoet. Irreële voorwaarden, aangezien beide organisaties het pure bestaan van Israël afwijzen. Zij zullen hun geweld dan ook niet staken na een gevangenenuitruil of andere Israëlische concessies, maar hierdoor juist worden aangemoedigd.

Van Doorn verwijt Israël slechts militaire oplossingen te zien en geen diplomatieke. Maar met wie zou Israël moeten onderhandelen? Hamas en Hezbollah willen geen vrede, en de Palestijnse Autoriteit en de Libanese regering zijn zwak en hebben geen macht over de gewapende milities. Wat voor waarde heeft een overeenkomst met iemand die haar niet na kan komen? Hoe kan de Israëlische regering dat aan het volk verkopen? Dit soort lastige vragen vermijdt Van Doorn.

In tegenstelling tot wat Van Doorn beweert, heeft Israël de diplomatieke weg uitgebreid bewandeld tijdens het Oslo-vredesproces. Er is overeengekomen dat de Palestijnen een einde aan het terrorisme zouden maken en dat terroristische en racistische organisaties (ook dit laatste is gezien zijn expliciet antisemitische handvest beslist op Hamas van toepassing) niet deel mogen nemen aan de verkiezingen van de Palestijnse Autoriteit, die in het leven was geroepen om vrede te sluiten met Israël. Ook Israël hield zich echter lang niet altijd aan zijn afspraken. Er is eindeloos gepraat en er zijn vredesplannen te over, maar wat ontbreekt is een mechanisme waardoor beide partijen hun verplichtingen ook nakomen.

Van Doorn verwijt Israël aan het ontstaan van Hamas en Hezbollah te hebben meegewerkt en hun populariteit door zijn ’buitensporige geweld’ te vergroten. Echter in tijden van Israëlische concessies, zoals in de jaren negentig, verloor de Hamas niet zijn aanhang, en was hij juist bijzonder actief. Hezbollah is niet in een interne crisis terechtgekomen, en heeft zich ook niet gematigd, na Israëls vertrek uit Libanon.

Van de andere kant hebben Palestijns geweld (dat er al voor de bezetting was) en de Arabische afwijzing van vrede met en erkenning van Israël, in Israël conservatieve en religieuze sentimenten versterkt.

De ’vicieuze cirkel van moord en doodslag’ zou wellicht doorbroken kunnen worden door zowel een staakt-het-vuren als de ontwapening van de Hezbollah af te dwingen.
 
Zeker een goed stuk,kerel.

Krijg je vanavond karma voor want jij bent goed bezig in dit topic.

Wij liggen wel op 1 lijn.
 
''Tjah jammer dat er onschuldige slachtoffers bij vallen''

Zijn jullie nou helemaal besodemieterd, weten jullie al waarop de teller staat van omgekomen burgers? 1000

En als je dan ook nog bedenkt dat de hezbollah strijders die ze hebben gedood het aantal op de rond de 500 staat?
HOE IN GODSNAAM kun je als een van de meest geavanceerde legers ter wereld zoveeel FOUTEn(LEES mensenlevens) maken
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #175
RichardV zei:
Toch blijf ik erbij dat Hezbollah is begonnen door die ontvoering. Dat het geweld extreem is van Israel oke, maar ze beginnen iedere keer weer opnieuw. Zou er ook de schijt van krijgen.


Zal je vertellen hoe het gegaan is.

Twee soldaten waren op grondgebied van Libanon daarom zijn ze ontvoerd.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #176
weer vandaag eventjes 40 doden gevallen in Libanon, allemaal burgers weer:mad:

zelfs de premier kan het niet meer aan en barst in tranen uit op een top van Arabische ministers in Beiroet.


http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieu...us/07/buitenland/0807_1400_bommen_libanon.xml

Veel doden bij luchtaanval op Houla
Bij Israëlische luchtaanvallen op de plaats Houla zijn meer dan 40 Libanezen omgekomen.

Tranen
De Libanese premier Fouad Siniora heeft dat gezegd op een top van Arabische ministers in Beiroet. Siniora barstte tijdens de bijeenkomst in tranen uit. Dat gebeurde toen hij in zijn toespraak hulp vroeg om een 'onmiddellijk en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren' tot stand te brengen.
Tyrus
Intussen zijn 30 Israëlische commando's op een heuvel ten zuiden van de Libanese havenstad Tyrus slaags geraakt met strijders van Hezbollah.




Blijf het raar vinden Dat Balkende nog steeds niet gereageerd heeft omtrent deze oorlog.
We hebben van die vent al 5 weken niks meer gehoord, welk vakantie land is hij eigenlijk?
 
Trouwens om het even te hebben over de komst van buitenlandse troepen naar het conflictgebied. Israel staat hier niet al te positief tegenover.

Op zich begrijpelijk want in de vele jaren van bemoeienis is vrede nauwelijks dichterbij gebracht en dus staat premier Olmert terughoudend tegenover het plan een internationale troepenmacht te sturen naar Zuid-Libanon om te waken over een staakt-het-vuren en de VN-resolutie uit te voeren. Het betekent zoveel als Hezbollah buiten gevecht stellen en houden. Maar dus niet definitief uit te schakelen!

Als er dan toch een troepenmacht moet komen hebben ze het liefst een NAVO troepenmacht en geen VN troepen.

Logisch als je bedenkt dat VN troepen zelden in staat zijn hun taken goed uit te voeren.

''Tjah jammer dat er onschuldige slachtoffers bij vallen''

Zijn jullie nou helemaal besodemieterd, weten jullie al waarop de teller staat van omgekomen burgers? 1000

En als je dan ook nog bedenkt dat de hezbollah strijders die ze hebben gedood het aantal op de rond de 500 staat?
HOE IN GODSNAAM kun je als een van de meest geavanceerde legers ter wereld zoveeel FOUTEn(LEES mensenlevens) maken

Een geweldloze oplossing is er in dit conflict niet. mede omdat hezbollah doel heeft alle joden te vermoorden. en helemaal niet als doel hebben om in vrede met de joden te leven.
Misschien dat over een eeuw de techniek zo ver is dat we zonder doden oorlogen kunnen beslissen maar zover is het nog lang niet, hoewel non lethal weapons wel in opmars zijn.

Trouwens hoewel we ons altijd druk moeten maken over onschuldige slachtoffers, wat heeft de internationale gemeenschap bijgedragen aan oplossingen voor crisissituaties in afrika afgelopen decennia? weinig tot niets helaas.
vb: in periode 1994 - 2006 waren er in afrika diverse conflicten waarbij vn troepen werden ingezet.
Ruim 70.000 blauwhelmen dienen in negentien verschillende VN-vredesmissies. Het besluit om ze te sturen werd telkens niet door de Verenigde Naties, maar door de regeringen van de VN-lidstaten genomen. Díe bepalen of, wanneer en hoeveel blauwhelmen naar een oorlogsgebied gaan en met welk budget. Elke VN-missie, ook die in ’s werelds ingewikkeldste burgeroorlogen, is zo prompt onderbemand en ondergefinancierd. Zelfs temidden van twee genocides moet de VN het zien te rooien met wat de lidstaten nodig vínden, niet per se met wat nodig ís.
In 1994 alleen al vielen er 800.000 doden in rwanda. De oorlog in congo (ligt ernaast) kostte sinds 1994 aan 3 Miljoen!! mensen het leven.
En sinds 2004 vielen er in darfur nog eens ruim 180.000 doden.

Ik vraag me wel eens af of men werkelijk niets geleerd heeft van de holocaust.
Kijk toen viel er niet heel veel te verwijten aan de rest van de wereld, immers er was nog niet zoveel geavanceerde techniek (sattelieten, internet, tv) en kennis om dat werkelijk snel te kunnen achterhalen.
Maar nu met de kennis van vandaag de dag is het schande dat dergelijke dingen nog op zulke grote schaal kunnen voorkomen.
 
Laat maar,bro.....sommigen willen het niet begrijpen en die verzanden dan in tranen met tuiten huilen over een paar dooien terwijl de agressie altijd van die radicale mong*len komt.

Het zit mij wel gebakken en ga me er niet meer druk om maken.
 
weer vandaag eventjes 40 doden gevallen in Libanon, allemaal burgers weer:mad:

zelfs de premier kan het niet meer aan en barst in tranen uit op een top van Arabische ministers in Beiroet.


Eén dode bij luchtaanval op Houla

Veel doden bij luchtaanval op Houla
Bij Israëlische luchtaanvallen op de plaats Houla zijn meer dan 40 Libanezen omgekomen.

Tranen
De Libanese premier Fouad Siniora heeft dat gezegd op een top van Arabische ministers in Beiroet. Siniora barstte tijdens de bijeenkomst in tranen uit. Dat gebeurde toen hij in zijn toespraak hulp vroeg om een 'onmiddellijk en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren' tot stand te brengen.
Tyrus
Intussen zijn 30 Israëlische commando's op een heuvel ten zuiden van de Libanese havenstad Tyrus slaags geraakt met strijders van Hezbollah.




Blijf het raar vinden Dat Balkende nog steeds niet gereageerd heeft omtrent deze oorlog.
We hebben van die vent al 5 weken niks meer gehoord, welk vakantie land is hij eigenlijk?


Ja , en het enige dat er uit die radicale hun mond komt is dit .

WIJ ZULLEN ONS VREKEN TOT DE LAATSTE BLOED DRUPPEL. DOOD AAN HET WESTEN ISRAEL EN DE VS

en verder komt er bij die manne nix uit , laat me ni lache allemaal even schuldig aan moord !!
 
Terug
Naar boven