H4rdstyle21
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jul 2010
- Berichten
- 1.770
- Waardering
- 50
- Lengte
- 1m74
Op welke partij ga jij stemmen? (Tweede Kamerverkiezingen 2012)
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.088
- Weergaven 34.900
- Volgers 63
-
- Tags
- tweede
Remi AFCA
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 dec 2009
- Berichten
- 3.143
- Waardering
- 276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 15%
Leiden? Je hebt geen idee met wat je zoiezo al meer hebt dan 'armere' mensen.
En t verschil zit hem erin dat t bij mij bijvoorbeeld een gegeven is dat ik alles zelf moet betalen & jongeren met ' rijke' ouders dat niet zo is omdat 9 van de 10 de ouders met alles mee kunnen meebetalen.
En succes afgestraft? We hebben t hier over studiefinanciering niet over de betalen belastingen etc.
Maar goed wijken teveel van t topic af. Stuur anders maar een pm
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 14:23 ----------
Dat hebben ze toch allemaal? T debat van gisteren was gewoon een wanvertoning. Dat is ook de reden dat ik blanco stem. Ze zeggen wat de gemiddelde Nederlander wilt horen. Rijke moeten 65% belasting gaan betalen (SP) wat gewoon een debiel idee is. De ander zegt 'ik wil de belasting verlagen' maar zegt totaal niet hoe die dat tot stand wilt brengen.
Kortom allemaal ratten in Den Haag die een hoop lullen. Onzinnige uitgaven blijven bestaan & de werkende Nederlander betaalt de rekening
Leiden? Je hebt geen idee met wat je zoiezo al meer hebt dan 'armere' mensen.
En t verschil zit hem erin dat t bij mij bijvoorbeeld een gegeven is dat ik alles zelf moet betalen & jongeren met ' rijke' ouders dat niet zo is omdat 9 van de 10 de ouders met alles mee kunnen meebetalen.
En succes afgestraft? We hebben t hier over studiefinanciering niet over de betalen belastingen etc.
Maar goed wijken teveel van t topic af. Stuur anders maar een pm
Volgens mij is sociaal leenstelsel wel degelijk ontopic
Maar mijn punt is gewoon dat stufi afgeschaft moet worden of voor iedereen gelijk moet zijn of de ouders nu veel of weinig verdienen wat gewoon onterecht is omdat vaak zat ouders die veel verdienen niet eens meebetalen aan studie.
En zoveel meer dan de gemiddelde rijtjeshuis bewoner hebben we niet hoor.. Ondanks dat mijn ouders in de 52% schijf zitten. Ja, groter huis en duurdere auto's maar daar houd het wel op
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Volgens mij is sociaal leenstelsel wel degelijk ontopic
Maar mijn punt is gewoon dat stufi afgeschaft moet worden of voor iedereen gelijk moet zijn of de ouders nu veel of weinig verdienen wat gewoon onterecht is omdat vaak zat ouders die veel verdienen niet eens meebetalen aan studie.
En zoveel meer dan de gemiddelde rijtjeshuis bewoner hebben we niet hoor.. Ondanks dat mijn ouders in de 52% schijf zitten. Ja, groter huis en duurdere auto's maar daar houd het wel op
- Lid sinds
- 27 feb 2010
- Berichten
- 904
- Waardering
- 77
Maar mijn punt is gewoon dat stufi afgeschaft moet worden of voor iedereen gelijk moet zijn of de ouders nu veel of weinig verdienen wat gewoon onterecht is omdat vaak zat ouders die veel verdienen niet eens meebetalen aan studie.
En zoveel meer dan de gemiddelde rijtjeshuis bewoner hebben we niet hoor.. Ondanks dat mijn ouders in de 52% schijf zitten. Ja, groter huis en duurdere auto's maar daar houd het wel op
meneer kent persoonlijk één uitzondering, dus het hele systeem deugd niet. Als je rijke ouders hebt zul je echt niet snel te kort komen hoor.
en ook nog klagen over het belasting systeem. er is toch geen betere manier dan een percentage van je inkomen in te moeten leven. logisch gevolg daarvan is dat de extreem rijke dan idd een groot deel van het totaal voor hun rekening nemen. je zit overigens al vrij snel in de 52% schijf.
Ja maar het is nu dus zo dat ze er van uit gaan dat ondanks dat je meer belasting betaalt je ook maar mee moet betalen aan de studie van je kind? Slaat toch nergens op? Als je 18 bent ben je volwassen dus waarom nemen ze dan in godsnaam nog t salaris van je ouders mee?
Krijg ik straks meer pensioen dan als mijn kinderen geen drol presteren?
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 15:15 ----------
Alsof jij weet wat wij hebben.
Remi AFCA
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 dec 2009
- Berichten
- 3.143
- Waardering
- 276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 15%
Volgens mij is sociaal leenstelsel wel degelijk ontopic
Maar mijn punt is gewoon dat stufi afgeschaft moet worden of voor iedereen gelijk moet zijn of de ouders nu veel of weinig verdienen wat gewoon onterecht is omdat vaak zat ouders die veel verdienen niet eens meebetalen aan studie.
En zoveel meer dan de gemiddelde rijtjeshuis bewoner hebben we niet hoor.. Ondanks dat mijn ouders in de 52% schijf zitten. Ja, groter huis en duurdere auto's maar daar houd het wel op
Dat ze niet willen of kunnen meebetalen, daar zit toch een verschil n. Jou ouders kunnen meebetalen. Andere ouders kunnen dat niet.. Dan is t geen kwestie van willen t is gewoon geen optie...
En gemiddeld? Ik had t ook niet over gemiddeld maar over mensen die weinig verdienen
Bij een gemiddeld inkomen heb je, als t goed is, ook geen recht op een verhoogde studiefinanciering.
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 15:24 ----------
Ja maar het is nu dus zo dat ze er van uit gaan dat ondanks dat je meer belasting betaalt je ook maar mee moet betalen aan de studie van je kind? Slaat toch nergens op? Als je 18 bent ben je volwassen dus waarom nemen ze dan in godsnaam nog t salaris van je ouders mee?
Krijg ik straks meer pensioen dan als mijn kinderen geen drol presteren?
Méér belasting betalen... Je houd toch ook een stuk meer over..
Financieel zijn je ouders verantwoordelijk tot je 21ste.
En t voorbeeld wat je geeft slaat natuurlijk nergens op.
Ja dus ben jij als persoon genaaid wanneer je ouders meer verdienen dan een bepaald bedrag.
Ze moeten het gewoon volledig onafhankelijk doen van inkomen van ouders. Als je 18 bent ben je volwassen en verantwoordelijk voor jezelf, dat de staat er van uit gaat dat je ouders maar mee betalen slaat nergens op.
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 15:32 ----------
Wie zegt dat mijn ouders meer overhouden?
Beide ouders hebben auto nodig voor t werk, groot huis is meer kosten onderhoud enz en daarnaast betaalt mijn ma nog eens 1000 euro voor haar werkruimte per maand.
Ondanks dat wij ver boven gemiddeld verdienen houden we helemaal niet zoveel over hoor, t is dat mijn ouders zuinig leven anders hadden wij mooi zelf mogen werken voor onze studie.
Remi AFCA
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 dec 2009
- Berichten
- 3.143
- Waardering
- 276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 15%
Ja dat zou erg zijn
Als zoals jij wilt iedereen 90 euro krijgt zou iedereen die minder geld hebben standaard moeten werken behalve mensen zoals jij met ouders met een boven gemiddeld inkomen... Ja das wel eerlijk.. En je weet niet waarover je praat man. Je woont waarschijnlijk in een 4x zo groot huis als ik. En dan zeuren dat t o zo oneerlijk is voor je dat je ouders mee moeten betalen aan je studie. Als je t zo erg zou vinden voor je ouders zou je wel gaan werken om je studie te betalen dus ga nu geen comédie spelen.
TheUnknownKnown
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2009
- Berichten
- 4.745
- Waardering
- 266
'60 miljard euro nodig voor Spaanse banken'
http://www.nu.nl/economie/2893839/60-miljard-euro-nodig-spaanse-banken.html
GRRRRRRRRRR, Ik zie het helemaal voor me, dikke bankdirecteuren die uiteraad HELE DIKKE salarissen verdienen, ook nog eens dikke auto's hebben. Snoepreisjes voor 'zaken', luxe hotels en goed gevulde tafels bij het eten.....en dan nu janken om geld want "anders valt Europa' om.
Geef dat GELD NIETTTTTTTTTTTTTTTTT !!!!!!!
http://www.nu.nl/economie/2893839/60-miljard-euro-nodig-spaanse-banken.html
GRRRRRRRRRR, Ik zie het helemaal voor me, dikke bankdirecteuren die uiteraad HELE DIKKE salarissen verdienen, ook nog eens dikke auto's hebben. Snoepreisjes voor 'zaken', luxe hotels en goed gevulde tafels bij het eten.....en dan nu janken om geld want "anders valt Europa' om.
Geef dat GELD NIETTTTTTTTTTTTTTTTT !!!!!!!
- Lid sinds
- 27 feb 2010
- Berichten
- 904
- Waardering
- 77
je gunt je kind toch het beste? dan zie je graag dat deze gaat studeren. als je de middelen hebt zul je deze echt wel steunen.
jij bekijkt het ook van de verkeerde kan. je wordt niet gestraft, in de zin van hoe meer je verdient hoe minder geld je krijgt. Wil je gaan studeren, dan wordt je deze kans gegeven dmv stufi. Dit bedrag is voor iedereen hetzelfde. Behalve de mensen die echt krap bij kas zitten, deze krijgen wat meer (beetje solidariteit kan geen kwaad toch). bovendien hoef je echt niet jaloers te zijn op deze groep mensen als je ouders rijk zijn hoor.
als je ouders ver boven gemiddeld verdienen en toch zuinig moeten zijn omdat ze anders niet rondkomen dan leven ze boven hun stand. punt.
Als je het je niet kan veroorloven kinderen een goed leven te bieden moet je geen kinderen nemen. Zo simpel is het.
Daarnaast is iedereen die 18 is volwassen en heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Ze geven nu de mensen die arme ouders heeft extra geld en dat slaat in mijn ogen nergens op want ze zijn 18 dus zelf verantwoordelijk.
De aanvullende beurs is 150 euro ofzo.. Wij zijn met 3 kinderen thuis dus dat komt op 3x 150 = 450 euro. Mijn ouders betalen over een deel van hun inkomen 52% belasting dus het kost mijn ouders 900 euro per maand netto aan salaris oftewel bijna 11000 euro aan bruto salaris per jaar.
En op zich is er niets mis mee dat ouders hun kinderen ondersteunen maar wanneer ze dat doen moet het belastbaar inkomen ook verdeeld worden over alle personen.
Als je ouders je gemaakt hebben (5min coïtus) dan moeten ze ook de verantwoordelijkheid op nemen om je studies te betalen.Ja dat zou erg zijn
En je weet niet waarover je praat man. Je woont waarschijnlijk in een 4x zo groot huis als ik. En dan zeuren dat t o zo oneerlijk is voor je dat je ouders mee moeten betalen aan je studie. Als je t zo erg zou vinden voor je ouders zou je wel gaan werken om je studie te betalen dus ga nu geen comédie spelen.
Ik zou ze chanteren en zeggen vanaf het moment dat ik moet opdraaien voor studiekosten stop ik met mijn studies. Willen ze trots kunnen zijn op de studieprestaties van hun kinderen dan mogen ze de studiekosten ook wel betalen. Als ze dat niet kunnen dan hadden ze niet aan kinderen moeten beginnen.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Ach, jij bent dan ook een idioot.
Nog zo'n goede onderbouwde mening.
Wanneer jij geen zekerheid aan je kinderen kan bieden en je begint wel aan kinderen is dat gewoon egoistisch omdat je niet aan het kind denkt.
Net als al die import jankballen die denken dat als ze hier een kind uitpoepen ze wel mogen blijven en die kinderen dan boos worden op de regering dat ze op moeten rotten. Nee jullie moeten niet oprotten jullie mochten hier niet eens zijn en je moet maar boos zijn op je papa dat hij zijn kwakkie niet in het zakkie kon houden en mama dus een baby uitpoepte zonder dat ze zekerheid konden bieden.
Alsof ze een ticket in luilekkerland bij elkaar kunnen nken.
Remi AFCA
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 dec 2009
- Berichten
- 3.143
- Waardering
- 276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 15%
Ben ik 't mee eens, maar er zijn zat redenen waardoor dat stukloopt.
Denk aan vader of moeder die overlijd, vader neemt de benen bij t geboorte van t kind (gebeurd vaak genoeg). andere kosten & weet ik veel wat.
Niet iedereen die zijn kosten niet kan ophoesten is een uitkeringstrekker die te lui is om te werken.
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 17:01 ----------
Ja tuurlijk man...
Mensen die werken en dan nog niet rond kunnen komen moet je ondersteunen, mensen die geen **** doen moet je niets geven.
Ma van een meisje die ik ken werkt 3 dagen in de week, 2 kinderen waarvan 1 syndroom van down heeft. Kon niet eens een laptop betalen voor haar dochter
Dat zijn mensen die je geld moet geven, niet mohammed, vrouw, oom neef nicht en de andere 12 die in 1 woning wonen en hun gezamelijke uitkering opsparen om een dikke plasma en bmw te kopen.
Remi AFCA
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 dec 2009
- Berichten
- 3.143
- Waardering
- 276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 15%
Mensen die werken en dan nog niet rond kunnen komen moet je ondersteunen, mensen die geen **** doen moet je niets geven.
Ma van een meisje die ik ken werkt 3 dagen in de week, 2 kinderen waarvan 1 syndroom van down heeft. Kon niet eens een laptop betalen voor haar dochter
Dat zijn mensen die je geld moet geven, niet mohammed, vrouw, oom neef nicht en de andere 12 die in 1 woning wonen en hun gezamelijke uitkering opsparen om een dikke plasma en bmw te kopen.
Waarom vertel je me dit? Zeg nergens dat we uitkeringtrekkers moeten sponseren?
En ja dat is ook wel drama
Totaal niet lullig bedoeld tegenover de vrouw toe maar dat je met zon voorbeeld komt om de tekortkomingen van dat gezin te laten zien laat wel zien dat je een totaal vertekend beeld hebt van de wereld- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
onderwijs zou niets mogen kosten, want elke geeduceerde burger is nl een aanwinst voor de samenlevign (en dan bedoel ik het niet louter in termen van kapitaal, maar ook dat je vb een gezonde zelfkritiek in je democratie inbouwt).
Belast dan liever alles waar je als samenleving op lange termijn niets aanhebt, vb millionairstax, zwaardere heffingen op alles wat het milieu schaadt, ...
Belast dan liever alles waar je als samenleving op lange termijn niets aanhebt, vb millionairstax, zwaardere heffingen op alles wat het milieu schaadt, ...
Waarom vertel je me dit? Zeg nergens dat we uitkeringtrekkers moeten sponseren?
En ja dat is ook wel drama
was een voorbeeld dat er gewoon geen goede reden is om niet te werken behalve dat er geen werk is. gezien t aantal polen hier is er genoeg werk en dus geen enkele reden om niets te doen als je niet zelf gehandicapt bent.
Maar goed, als dat meisje 18 is vind ik nog steeds dat ze niet meer recht heeft op geld dan andere mensen. Iedereen moet gewoon onafhankelijk van ouders bekeken worden op t moment dat hij/zij 18 is en dat zo'n sociaal leenstelsel veel socialer is omdat iedereen een gelijke kans krijgt. Want bijna iedereen die ik ken moet werken naast zijn studie omdat zijn/haar ouders niet of nauwelijks mee betalen dus is het gewoon onterecht tegenover die mensen dat de jongelui die arme ouders hebben wel meer geld krijgen.
Is gewoon precies het zelfde als een 18 jarige die rijke ouders heeft minder loon geven omdat hij rijke ouders heeft
---------- Post toegevoegd Mon 27 Aug 2012 om 17:36 ----------
Hmm.. gratis niet perse maar wel betaalbaar voor iedereen. Uiteindelijk hebben mensen zelf er ook baat bij als ze gaan studeren. Maak je het helemaal gratis krijg je lui die er gewoon een potje van maken en dan stoppen.
Wanneer je denkt dat je beter niet kan gaan studeren omdat het geld kost ben je toch te dom om te studeren
Soortgelijke topics
