Fitness Seller

Partijprogramma PVV


Volgens de PVV wel. Alles wat k*t is in Nederland komt door D66-rechters, linkse hobbies, burger pestende politie agenten en niet te vergeten de moslims. Alle moslims willen Europa overnemen namelijk! Het staat in de Koran!
 
Volgens de PVV wel. Alles wat k*t is in Nederland komt door D66-rechters, linkse hobbies, burger pestende politie agenten en niet te vergeten de moslims. Alle moslims willen Europa overnemen namelijk! Het staat in de Koran!

Enigste wat niet klopt toch???
 
Om nog ff terug te komen op dat citaat van de rechters...

De PVV kiest ook voor hoge minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen. Nu besluiten D66’ers in toga nog graag tot taakstraffen, want anders kwetst dat de tere ziel van de misdadigers maar. De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.

Om maar een paar voorbeelden te noemen. Verkrachting: minstens 10 jaar gevangenisstraf. Wie nogmaals in de fout gaat (recidive) gaat voor minstens 20 jaar achter de tralies. Voor zware mishandeling niet zoals nu maximaal 8 jaar cel, maar maximaal 20 jaar. Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out.

In deze context kan je het vetgedrukte ook lezen als "De PVV wil de contouren waarin rechters kunnen handelen aanpassen/beperken".

Het impliceert niet noodzakelijk een schending van de trias politica, het kan ook gewoon een wat onhandige omschrijving zijn van de aanpassing van de wet zodat rechters zwaardere straffen gaan uitspreken.

Of geef ik de PVV nu teveel credit?
 
Om nog ff terug te komen op dat citaat van de rechters...



In deze context kan je het vetgedrukte ook lezen als "De PVV wil de contouren waarin rechters kunnen handelen aanpassen/beperken".

Het impliceert niet noodzakelijk een schending van de trias politica, het kan ook gewoon een wat onhandige omschrijving zijn van de aanpassing van de wet zodat rechters zwaardere straffen gaan uitspreken.

Of geef ik de PVV nu teveel credit?

Als je de vrijheden aan banden legt en in feite rechters zo goed als geen keuze laat in strafmaat ben je ook bezig met beinvloeding van de rechterlijke macht. Een rechter kan ook bepalen of een jeugdige volgens het volwassen of jeugdrecht veroordeeld gaat worden, Wilders zou dus liever dat soort vrijheden weghalen bij de rechter. De rechter is dan alleen nog maar een veredelde beul, de strafmaat staat toch al vast. Er hoeft alleen nog maar een schuldigvonnis te worden uitgesproken.
 
Tsja ik was altijd redelijk mild mbt de pvv. Toen ik het hele artikel had gelezen dacht ik: Enfin.
 
Als je de vrijheden aan banden legt en in feite rechters zo goed als geen keuze laat in strafmaat ben je ook bezig met beinvloeding van de rechterlijke macht. Een rechter kan ook bepalen of een jeugdige volgens het volwassen of jeugdrecht veroordeeld gaat worden, Wilders zou dus liever dat soort vrijheden weghalen bij de rechter. De rechter is dan alleen nog maar een veredelde beul, de strafmaat staat toch al vast. Er hoeft alleen nog maar een schuldigvonnis te worden uitgesproken.
De minimumstraffen verhogen is wel iets wat de politiek mag doen, ook al kunnen rechters dan geen zachtere straffen meer geven. Maar is dat eigenlijk nodig als het gaat over zware feiten als verkrachting en zware mishandeling?
 
Als je de vrijheden aan banden legt en in feite rechters zo goed als geen keuze laat in strafmaat ben je ook bezig met beinvloeding van de rechterlijke macht. Een rechter kan ook bepalen of een jeugdige volgens het volwassen of jeugdrecht veroordeeld gaat worden, Wilders zou dus liever dat soort vrijheden weghalen bij de rechter. De rechter is dan alleen nog maar een veredelde beul, de strafmaat staat toch al vast. Er hoeft alleen nog maar een schuldigvonnis te worden uitgesproken.

Hoe jij dat nu zo zegt, ben ik het eigenlijk wel eens met Wilders dan. Het is soms ook te gek voor woorden, dat de een wel volgens het jeugdrecht veroordeeld wordt, en iemand anders volgens het volwassenerecht. Terwijl ze bijwijze van spreken de zelfde leeftijd hebben en het zelfde delict gepleegd hebben. Het ligt dan maar net aan de rechter. Vind niet dat, dat kan.
 
De minimumstraffen verhogen is wel iets wat de politiek mag doen, ook al kunnen rechters dan geen zachtere straffen meer geven. Maar is dat eigenlijk nodig als het gaat over zware feiten als verkrachting en zware mishandeling?

Het is aan de rechter om zijn interpretatie toe te passen, niet aan de politiek. Nederland kent strafmaten voor zware vergrijpen die streng genoeg zijn maar het beeld wordt verstoord door zaken waarbij voor de verandering een te milde straf is uitgesproken. Die milde straf heeft vaak een goede reden, soms ook niet. Net zo goed als een te strenge straf wel eens ten onrechte wordt opgelegd. Ook die D66-ers zijn net mensen.
 
De minimumstraffen verhogen is wel iets wat de politiek mag doen, ook al kunnen rechters dan geen zachtere straffen meer geven. Maar is dat eigenlijk nodig als het gaat over zware feiten als verkrachting en zware mishandeling?

Ja, iemand met zware mishandeling loopt na 2maanden detentie al weer buiten. Aangezien die 2 jaar voorwaardelijk heeft. Doe het maar andersom
 
Vooral de excessen blijven aanhalen terwijl vele criminelen gewoon een lange straf moeten uitzitten. Maar goed dan zal er wel weer een tirade komen over TBS-ers die buiten mogen lopen terwijl ze uitbehandeld zijn. Het is nooit goed, gewoon iedere crimineel afmaken. Klaar is Kees (Of Henk bij de PVV).
 
Het is aan de rechter om zijn interpretatie toe te passen, niet aan de politiek. Nederland kent strafmaten voor zware vergrijpen die streng genoeg zijn maar het beeld wordt verstoord door zaken waarbij voor de verandering een te milde straf is uitgesproken. Die milde straf heeft vaak een goede reden, soms ook niet. Net zo goed als een te strenge straf wel eens ten onrechte wordt opgelegd. Ook die D66-ers zijn net mensen.
Ik weet het niet. Ik vind een minimumstraf voor verkrachting wel ok. 10j is stevig. Ik zou zeggen toch 6-8j minimum. Zie niet goed in waarom je lager zou gaan. Gaat hier wel over een ernstig misdrijf he ;)
 
Vooral de excessen blijven aanhalen terwijl vele criminelen gewoon een lange straf moeten uitzitten. Maar goed dan zal er wel weer een tirade komen over TBS-ers die buiten mogen lopen terwijl ze uitbehandeld zijn. Het is nooit goed, gewoon iedere crimineel afmaken. Klaar is Kees (Of Henk bij de PVV).

Verkrachters, pedofielen, moordenaars.
 
Ik weet het niet. Ik vind een minimumstraf voor verkrachting wel ok. 10j is stevig. Ik zou zeggen toch 6-8j minimum. Zie niet goed in waarom je lager zou gaan. Gaat hier wel over een ernstig misdrijf he ;)

Natuurlijk en als het misdrijf ook ernstig wordt bevonden volgt vanzelf een zware straf. Nu zal je voor verkrachting weinig verzachtende omstandigheden kunnen vinden maar er is nog wel een verschil tussen iemand van de fiets trekken en verkrachten en verkrachtingen die bijvoorbeeld plaatsvinden na het uitgaan en waarbij amper duidelijk was of er toestemming was of niet. Dan ook maar 10 jaar geven voor die uit de hand gelopen neukbeurt?
 
Natuurlijk en als het misdrijf ook ernstig wordt bevonden volgt vanzelf een zware straf. Nu zal je voor verkrachting weinig verzachtende omstandigheden kunnen vinden maar er is nog wel een verschil tussen iemand van de fiets trekken en verkrachten en verkrachtingen die bijvoorbeeld plaatsvinden na het uitgaan en waarbij amper duidelijk was of er toestemming was of niet. Dan ook maar 10 jaar geven voor die uit de hand gelopen neukbeurt?

Kennelijk niet altijd:

[...] De 2,5 jaar celstraf die een profvoetballer van BV Veendam heeft gekregen voor de verkrachting van een Duitse vrouw op het eiland Borkum wordt door 57 procent van de deelnemers afgewezen. De meerderheid van u zou een gevangenisstraf van tien jaar of meer op zijn plaats hebben gevonden, mogelijk ook vanwege het geweld dat de speler uit de eerste divisie heeft gebruikt. Hij heeft tijdens een trainingskamp in de zomer van 2006 op het Duitse eiland Borkum de vrouw op de fiets achtervolgd en heeft haar met een fles tegen het hoofd geslagen. Daarop viel zij gewond van haar rijwiel. Na een worsteling gaf de 56-jarige Duitse haar verzet op, omdat zij grote angst had dat de verdachte haar zou vermoorden, stelde de rechter.

De uitspraak in de zaak van het seksueelmisbruikte 14-jarige meisje in Bennekom door een 45-jarige (oud-)politieman doet de respondenten het meeste huiveren. Verbijstering én verontwaardiging kenmerken de meeste reacties. De 200 uur taakstraf is ’een lachertje’ en een ’aanfluiting voor onze rechtstaat’. [...]

Maar je hebt wel een punt dat in sommige omstandigheden er onduidelijkheid kan zijn.
 
Kennelijk niet altijd:



Maar je hebt wel een punt dat in sommige omstandigheden er onduidelijkheid kan zijn.


Zeker niet altijd maar dat soort zaken waarin mogelijk een te milde straf wordt opgelegd wegen niet op tegen de zaken waarin wel rekening met de omstandigheden wordt gehouden.

Een rechter kan ook levenslang opleggen terwijl de veroordeelde onschuldig is, zie Lucia de B of andere dwalingen van justitie. Dat is nou eenmaal inherent aan ons systeem. Dan kan je beter werken aan een verbetering van het systeem als geheel dan proberen rechters zo min mogelijk vrijheid te geven.

---------- Toegevoegd om 19:05 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:57 ----------

En om nog maar eens te Godwinnen :

Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.
Onze strijd is niet eenvoudig.

Van Mein Kampf naar Onze Strijd :D

En ook nog :

Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag

Wanneer zijn er Nederlandse burgers omgekomen door het socialisme dan? Nationaal socialisme begijp ik nog wel maar dat staat nu tussen haakjes. Maar ja het was natuurlijk links, alle doden na 1940 komen gewoon door links.
 
You got to be ****ing kidding me..(nationaal) socialisme :roflol:
 
Terug
Naar boven