- Lid sinds
- 19 okt 2010
- Berichten
- 3.910
- Waardering
- 229
- Lengte
- 1m85
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Gaarne stoppen met het constante gebruik van het woord 'n*ger'. Het gaat hier gewoon om een man.
Wat is er tegenwoordig nog mis met het woord n*ger?
Gast, ik heb 0 ervaring met honden en ken er geen reet van, ik zou ook panikeren. Als jij van mening bent dat een agent alle situaties altijd 100% juist moet kunnen inschatten en dus kennis moet hebben van zowat alle elementen in het universum, dan is dat jouw zaak. Dat een agent niet weet hoe hij met honden moet omgaan, lijkt mij geen vereiste.
Ik ga volledig akkoord dat hij op een andere manier had moeten handelen, maar wat als hij de hond een schop gaf waaraan die stierf? Dan was het ook weer een fout van de agent omdat hij nooit de hond had mogen schoppen?
Altijd roept men dat er meer politieagenten moeten zijn, maar ondertussen wel abnormaal hoge eisen stellen aan de 'toelatingsproeven'. Beetje realisme mag altijd.
Als de n*ger een hondenkenner was, had hij geweten dat zijn hond hem wou komen beschermen. Zo kan je ook gaan redeneren, maar nee, de agent zonder hond moet er maar alles vanaf weten. Beetje ridicuul.
Uiteraard is het allemaal veel erger als het persoonlijk is, maar reden te meer dat je in dit geval de objectiviteit moet kunnen behouden, niet?
Nee wat jij nu zegt slaat nergens op. Je gaat toch geen mensen met een hond vergelijken ofwel heb je het iq van een goudvis ofzo ?. Die agent deed zijn werk naar behoren en precies zoals het hoort
Dus als iemand een giftige slang heel dierbaar heeft en die die slang wekt de indruk dat die gaat bijten dan mag je niks doen ?. Had hij maar gewoon normaal moeten doen en weg moeten lopen en niet stoer gaan doen want wie heeft hij ermee gehad alleen zichzelf. En wie lacht het laatst denk je de politie agent want bovenop dat zijn hond licht te stuip trekken hangt ie ook nog in een pijnlijke greep. Nu zal hij het niet meer doen zo stoer dus het zal best geholpen hebben
Nee ik ben meer een vogel mens. Heb een bloedhekel aan honden en zeker aan agressieve honden. Dat ze die verbieden en afmaken kan ik best begrijpen

Nee ben niet van mening dat agent overal verstand van moet hebben want dat is nagenoeg onmogelijk.
Ik verwacht alleen wel dat een agent zijn handelingen en de gevolgen daarvan kan overzien voordat hij die begaan heeft. In dit geval besluit de agent een leven te beëindigen simpelweg omdat hij uitgaat van een aanname (In dit geval dat de hond de intentie had om te bijten). En een leven beëindigen omdat je uitgaat van een aanname en 0,0 verstand hebt van het gedrag van zo'n beest is gewoon te debiel voor woorden.
Daarnaast is een agent die uit paniek schoten lost gewoon incapabel voor de functie die hij uitoefent.
Hoe kun je dit nou zeggen terwijl je zelf 0,0 verstand hebt van honden?
Ja want stoer gedrag geeft agenten het recht om een "dierbare" te vermoorden
En een hond gaan vergelijkingen met een giftige slang![]()
Een hond en een leeuw zijn inderdaad hetzelfde, debiel.

Normaal gesproken heb ik niks met honden, echter vind ik dit enorm zielig voor het beestje die zijn baasje probeert te beschermen. Geen verdovingsschot of taser gebruikt, gewoon gelijk geslacht..
