Stelling Religie is de rem op de ontwikkeling van de Mensheid

[silvervince]

Fire the bombshells

 

[apfelstrudel]

Oneens.
Religie zorgt voor oorlog.
Oorlog zorgt voor technologische vooruitgang.

Oorlog staat synoniem voor technologische vooruitgang.

 

[justlooking]

Wat bedoel je precies met "ontwikkeling van de Mensheid"?

 

[igunick]

Je hebt niet per se religie nodig om oorlog te voeren. Als je een buurland ziet dat je wel graag zou bezitten is dat reden genoeg.

 

[apfelstrudel]

Je hebt niet per se religie nodig om oorlog te voeren. Als je een buurland ziet dat je wel graag zou bezitten is dat reden genoeg.

Klopt, maar vanwege religie heb je meer redenen, dus meer oorlog.

 

[Klaaswitz]

Oneens.
Religie zorgt voor oorlog.
Oorlog zorgt voor technologische vooruitgang.

Oorlog staat synoniem voor technologische vooruitgang.

Alsof technologische vooruitgang alleen maar is voortgekomen uit oorlog.

De hele wetenschappelijke revolutie had weinig te maken met oorlogvoering. Newton zelf was gelovig en ging onder meer vanuit dat uitgangspunt te werk. Handel bijvoorbeeld heeft net zoveel impetus gegeven aan technologische vooruitgang. Als je een rode draad kan trekken zou je kunnen stellen dat technologische vooruitgang het meest speelt daar waar de bevolkingsdichtheid het grootst is en daar waar er sprake is van voedseloverschot zodat er ruimte is voor specialisatie en innovatie. Dat er door oorlogsvoering vaak redenen zijn om elkaar de loef af te steken met steeds betere wapens en dergelijken en dit ook vaak is voorgekomen maakt het nog niet zo dat oorlog synoniem staat voor technologische vooruitgang, merkwaardig uitgangspunt.

 

[JvR90]

Sowieso omvat de ontwikkeling van de mensheid niet alleen het technologische aspect. Je moet natuurlijk ook kijken naar o.a. sociale, culturele, wetenschappelijk, politieke, filosofische aspecten van onze ontwikkeling kijken.

Duidelijk is dat religie de ontwikkeling van enkele aspecten absoluut vertraagt.

 

[apfelstrudel]

Alsof technologische vooruitgang alleen maar is voortgekomen uit oorlog.

Niet alleen maar, maar wel voornamelijk.

 

[Klaaswitz]

maar wel voornamelijk.

Eh, nee.

 

[apfelstrudel]

Eh, nee.

Eh, ja.

 

[Big-T]

Uiteraard. Zonder Darwin geloofden we nog steeds dat we in 7 dagen tijd door een man met lange grijze baard op de aarde zijn gezet. Een beter voorbeeld is niet te bedenken.

Religie stelt geen vragen, religie bijt zich vast in een statisch boek en staat niet open voor discussie of kritiek.

 

[Klaaswitz]

Eh, ja.

Als je vanuit de ruimte als neutraal buitenaards wezen kijkt naar de ontwikkeling van de moderne mens op aarde kan je twee enorme technologische en levensstijl veranderende verschuivingen aanwijzen die de mensheid heeft doorgemaakt. Dit is de agriculturele revolutie en de industriële revolutie. Beide revoluties (we hebben het hier over ontwikkeling van mensheid, niet?) hebben vrij weinig te maken gehad met oorlogvoering.

Dit zijn slechts twee globale voorbeelden, ik kan je talloze belangrijke technologische vindingen geven die niets te maken hebben met oorlogvoering. Overigens ook wel een groot aantal die dat wel hebben maar die staan in de schaduw van de eerste groep.

Technologische ontwikkelingen die niet in oorlogvoerende context zijn ontstaan hebben andersom wel enorme invloed gehad op oorlogvoering door de eeuwen heen.

 

[silvervince]

religie is een discussie zonder argumenten

 

[JvR90]

religie is een discussie zonder argumenten

Religie een discussie?

 

[silvervince]

wat ik bedoel te zeggen is dat ik het niet begrijp hoe religie geaccepteerd kan worden. De standpunten worden maar geaccepteerd zonder dat er enige argumenten voor zijn, en daardoor heeft het impact op heel de wereld.

vergeef me het is laat en ik space hem de pan uit

 

[Marky]

Uiteraard. Zonder Darwin geloofden we nog steeds dat we in 7 dagen tijd door een man met lange grijze baard op de aarde zijn gezet. Een beter voorbeeld is niet te bedenken.

You're a laugh, Darwin was geen astronoom.

Eratosthenes stelde zelfs 2eeuwen vòòr Christus al vast dat de aarde rond was.

De omtrek van de Aarde werd voor het eerst rond 240 v.Chr. vastgesteld door Eratosthenes

http://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde

Darwin heeft enkel een theorie aangedragen die de evolutie beschrijft binnen het al aanwezige leven. Niet over het ontstaan van het leven. Het beschrijft het proces waarbij erfelijke eigenschappen binnen een populatie van organismen veranderen in de loop van de generaties als gevolg van genetische variatie, voortplanting en natuurlijk selectie.

Biochemie is de leer die zich toelegt op het ontstaan van leven. Net zoals de Bijbel het ontstaan beschrijft.

Religie is een geprogrammeerd systeem welke door velen vanaf geboorte is aangenomen, net zoals onze Westerse consumptie maatschappij voor ons hier een voorgeschreven systeem is welke we hebben aangenomen. Net als religeuzen raken we verhit als we het gevoel hebben dat deze uit z'n evenwicht raakt. Dan volgt "Maar dat is anders want kijk..." ... beide is gewoon autonome controle.

Punt is gewoon dat we alleen graag individueel een afstandsbediening in onze handen willen hebben, is al duizenden jaren zo. Of we verenigen ons in groepen waarbij we ons gelijkgestemd voelen om een controle macht te vormen om een andere controle macht te verdringen.

Religie was een verschrikking 2000 jaar lang, maar je moet maar afwachten wat de komende 1900 jaar gaat brengen waarbij we in bezit zijn van kernfusie wapens en deze technologieen, welke we zo aanbidden, ook toegangelijk worden voor landen waar men nog wat meer dierlijk gedrag handhaaft.

Het heeft allemaal betrekking op de mate waarin de mens verantwoordelijkheid neemt voor verzachting.

Voorlopig zijn de dino's voor zover wij weten de ongekroonde aardbewoners met hun ruim 60 miljoen jaar dat ze overeind hebben gestaan.

 

[Big-T]

You're a laugh, Darwin was geen astronoom.

You're a laugh too wat heeft astronomie hier te zoeken? Had het over ontstaan mens. Denk dat je mijn post niet helemaal correct hebt gelezen.

Sinds Darwin is pas echt vastgelegd op papier hoe het ontstaan van levende wezens en de evolutie van dier naar mens precies gebeurde. Zonder zijn geschriften was dit eerder een vaag hoopje ideeën bij elkaar. Natuurlijk waren er al wetenschappers voor hem die het pad aanlegden voor zijn werk, daar gaat het niet over. Je zoek spijkers op laag water.

Het gaat hier over het feit dat religie nooit heeft bijgedragen aan deze ontwikkeling, er is geen reden om Darwin's werk te gaan relativeren of minimaliseren. Eerbied voor dit soort mensen lijkt me meer op zijn plaats.

 

[Rakward]

Oneens.
Religie zorgt voor oorlog.
Oorlog zorgt voor technologische vooruitgang.

Oorlog staat synoniem voor technologische vooruitgang.

Die laatste paar oorlogen waar echte vooruitgang werd geboekt ivm technologie had niks met religie te maken. Dan heb ik het vooral over bv WO2 waar de atoombom voor ontwikkeld werd.

De enige echte oorlogen waar als "reden" religie werd gebruikt waren de kruistoch en dan de tegenaanvallen van de moslims die daarbij te pas kwamen, en daar was religie meer een excuus dan echt een reden.

Religie is een handig excuus voor oorlog, meer niet.

En om ontopic te zijn: Ja.
In de middeleeuwen werd iedereen die anders dacht dan de kerk(de slimmere mensen dus, die eindelijk verder konden kijken dan wat hun gezegd werd) gewoon afgemaakt als ketters/heksen.

 

[beginnerbb]

Oneens, omdat je best kan geloven en kan zorgen voor vooruitgang.
Er waren genoeg wetenschappers gelovig.

 

[terrorbokkie]

Religie zorgt voor oorlog.
en dat remt ons af in de technologie
als we geen oorlog hebben kunnen we ons juist concentreren op technologie