MuscleMeat

Stelling Religie is de rem op de ontwikkeling van de Mensheid

Religie is de rem op de ontwikkeling van de Mensheid

  • Eens, omdat:

    Stemmen: 41 56,9%
  • Oneens, omdat:

    Stemmen: 16 22,2%
  • Geen mening, omdat ik bang ben opgezocht te worden door een extremist als ik me smoel opentrek

    Stemmen: 1 1,4%
  • i see dead people

    Stemmen: 14 19,4%

  • Totaal stemmers
    72

Bezoekers in topic

Geddie

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
22 feb 2008
Berichten
4.049
Karma
166
Lengte
1m85
Massa
100kg

= bullshit.

Genoeg religieuze personen die teksten uit de bijbel of koran letterlijk nemen. Zelf hoeven ze dus er dus niet over na te denken.
Dat is zeker een rem op de ontwikkeling van die personen, dus uiteindelijk ook op de samenleving.
 
Laatst bewerkt:

pyro502

Cool Novice
+10 jaar member
Lid geworden
24 apr 2007
Berichten
74
Karma
0
Lengte
1m78
Massa
85kg
Vetpercentage
15%
blijkbaar heeft god het zo gewild :rolleyes:
als god zou bestaan is hij de grootste sadist die er ooit bestaan heeft
die laat elke dag onschuldige sterven en ziek worden kijk na 3de wereld landen enzo
ook dierensoorten en natuur uitsterven die er niet aan kunnen doen
dat ons fout is maar als hij /zij of whatever toch zo machtig is had die allang moeten ingrijpen
en ik stel mezelf niet als groot slim en machtig op zonder godsdienst want we zijn ook maar gewoon zoogdieren op aarde met als enige reden tot bestaan overleven en voortplanten trouwens wij lopen nog maar fftjes op aarde dinosauriër hebben vele miljoenen jaren meer rondgelopen dan dat de mensheid al bestaat
godsdienst is nergens goed voor
verspilde tijd van je leven
nu leef je
hemel bestaat ook niet dus daar moet je ook al niet op hopen :p
godsdiensten zijn gewoon behouden om mensen proberen te onderdrukken door ze vanalles wijs te maken meer niet
 

builderB

Colossal Veteran
+15 jaar member
Lid geworden
11 apr 2005
Berichten
13.868
Karma
99
zoals reeds gezegd, domheid remt de ontwikkeling.

Veel religies of stromingen daarbinnen hebben een pakket aan ideeën dat behoorlijk waanzinnig is en domheid in de hand werkt. Maar er zijn genoeg niet religieuzen die ook de nodige onzin uitkramen. Helemaal link wordt het als die mensen 'wetenschappelijk' willen zijn. (zoals ik) Daar komen minstens net zoveel banale ideeën uit voort. Een voorbeeld: om het behaviorisme een plek te geven in de hedendaagse psychologie dien je het nodige aan lees- en studeerwerk te verrichten. Meer dan je als leek kan bijhouden denk ik. Dat is op zich geen probleem, maar als het behaviorisme een basis gaat vormen voor ethische overwegingen wordt het uitkijken geblazen... De mythische verering van de wetenschap is minstens net zo ernstig als de dogma's van bepaalde religies. Wetenschap hoort niet in discussies over god thuis (imo). Dat religieuzen dat niet zien is niet verwonderlijk. Het is veel kwalijker als niet-religieuzen het niet zien.
 

beginnerbb

Monstrous Giant
+10 jaar member
Lid geworden
11 mei 2007
Berichten
11.132
Karma
410
= bullshit.

Genoeg religieuze personen die teksten uit de bijbel of koran letterlijk nemen. Zelf hoeven ze dus er dus niet over na te denken.
Dat is zeker een rem op de ontwikkeling van die personen, dus uiteindelijk ook op de samenleving.

Nu neem je een klein gedeelte dat de Koran zo letterlijk neemt. Het merendeel van de gelovigen zal de Bijbel niet tot op de letter volgen.
Met andere woorden is er maar een heel klein gedeelte van de wereldbevolking die niet hoeft na te denken (wat ik ook nogal een ovrestatment vind). Als dat al voor remming van de ontwikkeling van de hele samenleving zorgt, dan moet je toch echt bij jezelf te raden gaan.

Daarnaast zijn er genoeg niet religieuzen die niet zelf nadenken (denk aan de complottheoristen bijvoorbeeld), deze zouden dan ook voor een rem op de ontwikkeling van de samenleving zorgen.
 

melkisgoed

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
17 sep 2007
Berichten
1.069
Karma
0
het atheisme heeft gezorgd voor het communisme..
Hoezo religie zorgt voor rem?
 

apfelstrudel

Colossal Veteran
+10 jaar member
Lid geworden
15 nov 2008
Berichten
17.253
Karma
17.033
Lengte
1m86
Massa
96kg
Vetpercentage
20%
Religie of geen religie, achterlijke mensen zullen altijd bestaan en die zullen ook altijd achterlijke dingen doen. Het maakt niet uit waar ze in geloven. Vechten ze niet voor god dan vechten ze wel voor hun voetbal club.
 

Corleoné

Monstrous Giant
+15 jaar member
Lid geworden
22 mei 2004
Berichten
12.090
Karma
952
Lengte
1m77
Massa
85kg
Tuurlijk is dat zo (heb het wel over de christelijke religie). Het christendom heeft bijna 2 millenia de vooruitgang tegengehouden. Het is maar de voorbije 100 jaar dat we eindelijk verlost beginnen worden van de boeien die het christendom ons gans die tijd heeft omgedaan. Het christendom, eigenlijk wijzelf door onze domheid, ons medelijden met de zwakken ons geloof in een hemel, met de priesters die de grootste schuld hebben. Daarom: vervloek alle priesters, ze vertellen enkel maar leugens!!

Christendom = leven is sleur, geen vooruitgang, wachten op het hiernamaals..
 

apfelstrudel

Colossal Veteran
+10 jaar member
Lid geworden
15 nov 2008
Berichten
17.253
Karma
17.033
Lengte
1m86
Massa
96kg
Vetpercentage
20%
Het christendom heeft bijna 2 millenia de vooruitgang tegengehouden.
Niet in elk aspect. Het heeft ook voor vooruitgang gezorgd.
 

Klaaswitz

Monstrous Giant
+10 jaar member
+15 jaar member
Lid geworden
18 nov 2005
Berichten
11.592
Karma
763
Tuurlijk is dat zo (heb het wel over de christelijke religie). Het christendom heeft bijna 2 millenia de vooruitgang tegengehouden. Het is maar de voorbije 100 jaar dat we eindelijk verlost beginnen worden van de boeien die het christendom ons gans die tijd heeft omgedaan. Het christendom, eigenlijk wijzelf door onze domheid, ons medelijden met de zwakken ons geloof in een hemel, met de priesters die de grootste schuld hebben. Daarom: vervloek alle priesters, ze vertellen enkel maar leugens!!

Christendom = leven is sleur, geen vooruitgang, wachten op het hiernamaals..


Zo simpel zit het allemaal niet in elkaar kan ik je vertellen.

Het is moeilijk aan te wijzen in hoeverre christendom de technologische ontwikkeling heeft tegengehouden of gestimuleerd, het is simpelweg niet zo'n zwart wit verhaal. Christendom, of religie in het algemeen, of nog abstracter getrokken de natuurlijke drang verklaringen te zoeken voor het onbekende is een natuurlijke reactie. Ik zou durven te stellen dat op de lange lijn religie en wetenschap hand in hand gaan en vanaf een bepaald moment de wegen scheiden. Er zijn concrete voorbeelden te geven van situaties waarin religie wetenschappelijke ontwikkelingen heeft vertraagd maar ook vica versa.

Dit zijn discussies die tot niets lijden omdat religie in vogelvlucht en in het algemeen genomen volgens mij geen keuze is maar een logisch gevolg die een natuurlijke plaats heeft in een stadium van menselijke ontwikkeling.
 

BackInAction

Competitive Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
5 jul 2008
Berichten
2.547
Karma
20
Lengte
1m85
Massa
115kg
ga er niet meer over zagen, religie is zoals onze BuilderB reeds aanhaalt : DOM
en die domheid wordt de massa gevoerd van kindsbeen af.. En dit houdt veel ontwikkeling tegen. punt, lights out, game over... geen verdere discussie mogelijk.
 

melkisgoed

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
17 sep 2007
Berichten
1.069
Karma
0
ga er niet meer over zagen, religie is zoals onze BuilderB reeds aanhaalt : DOM
en die domheid wordt de massa gevoerd van kindsbeen af.. En dit houdt veel ontwikkeling tegen. punt, lights out, game over... geen verdere discussie mogelijk.

Ikzelf ben er van overtuigd dat er iets meer is. Hoe verklaar je ander dan de piramides in zowel de Maya als de Farao-tijdperk, hoe bedenken ze zulke dingen? En dat met vrijwel identieke bouwsTen zonder enig contact met elkander?

Ik ben er heilig van overtuigd dat er iets meer is en dat wij in de prehistorie kennis hebben gekregen van een hogere macht. De hele tijd lukraak toeval, toeval, toeval krijsen, DAT is pas dom!

Ik ben agnost!
 

Mysterio3

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
3 mei 2007
Berichten
1.241
Karma
31
Lengte
1m75
Massa
74kg
Vetpercentage
10%
blijkbaar heeft god het zo gewild :rolleyes:
als god zou bestaan is hij de grootste sadist die er ooit bestaan heeft
die laat elke dag onschuldige sterven en ziek worden kijk na 3de wereld landen enzo
ook dierensoorten en natuur uitsterven die er niet aan kunnen doen
dat ons fout is maar als hij /zij of whatever toch zo machtig is had die allang moeten ingrijpen
en ik stel mezelf niet als groot slim en machtig op zonder godsdienst want we zijn ook maar gewoon zoogdieren op aarde met als enige reden tot bestaan overleven en voortplanten trouwens wij lopen nog maar fftjes op aarde dinosauriër hebben vele miljoenen jaren meer rondgelopen dan dat de mensheid al bestaat
godsdienst is nergens goed voor
verspilde tijd van je leven
nu leef je
hemel bestaat ook niet dus daar moet je ook al niet op hopen :p
godsdiensten zijn gewoon behouden om mensen proberen te onderdrukken door ze vanalles wijs te maken meer niet

Uhm, zonder doden zou de wereld nu onbewoonbaar zijn en was alles letterlijk vol met mensen/dieren ..

En de wereld is niet gemaakt als de hemel .. in de hemel is alles goed maar dat moet je verdienen .. als je op aarde al de hemel had wat heeft de hemel dan nog voor nut..
 

melkisgoed

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
17 sep 2007
Berichten
1.069
Karma
0
Uhm, zonder doden zou de wereld nu onbewoonbaar zijn en was alles letterlijk vol met mensen/dieren ..

En de wereld is niet gemaakt als de hemel .. in de hemel is alles goed maar dat moet je verdienen .. als je op aarde al de hemel had wat heeft de hemel dan nog voor nut..

Het is ook heel vreemd dat darwinisten steeds maar uitkramen van toeval, toeval, toeval, terwijl alles zo goed in elkaar zit en dat wij daar bewust van zijn!

En mensen gelijkstellen aan dieren, ja hoor! Toevallig zijn wij uit stof ontstaan die miljoenen jaren lag en nu kunnen wij complete bibliotheken volschrijven, ja dag!

Als het leven toch maar gelijkstaat aan losgeslagen energie waarom gaan we uberhaupt dood? Waarom kan niemand tot leven gewekt worden met een goeie dosis energieshot als Frankenstein?

En hoe komt het toch dat zowel de Maya's als Farao's complete piramidden konden bouwen, zeer ingewikkeld, terwijl ze nooit contact met elkaar hadden? Zijn deze tekenen niet duidelijk, hebben mensen dan geen verstand? Toeval, toeval, toeval...

Teveel argumenten om het ontstaan van een hogere macht te ontkennen ;)
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.176
Alles waar jij vragen bij hebt is dus 100% wetenschappelijk en/of historisch te verklaren :) Maar ga vooral door, de naïviteit is heerlijk om te lezen voor een Darwinist :D
 

melkisgoed

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
17 sep 2007
Berichten
1.069
Karma
0
Alles waar jij vragen bij hebt is dus 100% wetenschappelijk en/of historisch te verklaren :) Maar ga vooral door, de naïviteit is heerlijk om te lezen voor een Darwinist :D

Verklaar dan eens waarom Darwin negers gelijksteld aan mislukte apen.
Bevoorrechte rassen, volgens Darwin waren dat de blanke Europeanen. Afrikaanse of Aziatische rassen waren in de strijd om het bestaan achtergebleven. Darwin ging nog verder en suggereerde dat deze rassen spoedig ‘het gevecht om het bestaan’ geheel zouden verliezen en dus zouden verdwijnen:


“In de nabije toekomst, niet erg ver wanneer het in eeuwen gemeten wordt, zullen
de beschaafde rassen van de mens vrijwel zeker de primitieve rassen over de
hele wereld uitroeien en vervangen. Tegelijkertijd zullen antropomorfische apen
ongetwijfeld uitgeroeid zijn. De kloof tussen de mens en zijn naaste verwanten
zal dan groter zijn, want het zal dan gaan tussen aan de ene kant de mens in een
beschaafdere staat, mogen we hopen, zelfs dan de Kaukasische mens, en wat
apen zo laag als de baviaan aan de andere kant. In plaats van zoals nu tussen
de neger of de Aboriginal en de gorilla.”

Bron: Charles Darwin, The descent of man, 2nd edition,
New York, A.L. Burt Co., 1874, p. 178.

 

bikerbitchie

Dutch Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
31 dec 2007
Berichten
739
Karma
2
Religie of geen religie, achterlijke mensen zullen altijd bestaan en die zullen ook altijd achterlijke dingen doen. Het maakt niet uit waar ze in geloven. Vechten ze niet voor god dan vechten ze wel voor hun voetbal club.

so true
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.176
Verklaar dan eens waarom Darwin negers gelijksteld aan mislukte apen.
Ik kan de bron niet nagaan, maar stel dat het een correcte vertaling is, dan zie ik nu al dat je deze foutief geïnterpreteerd hebt.

Hij stelt vast dat in zijn tijd er bepaalde rassen sneller evolueerden dan andere. Wat ook waar was (en soms nog steeds is). Gelukkig is de voorspelling van uitroeiing niet uitgekomen. In plaats daarvan evolueren de eerst primitievere rassen nu ook.

"Tegelijkertijd zullen antropomorfische apen
ongetwijfeld uitgeroeid zijn."

Waarom ga je er vanuit dat hij hier negers vergelijkt met mislukte apen? Het gaat hier duidelijk over mensapen. Hier is zijn voorspelling overigens wél juist, de meeste mensapen zijn op dit moment inderdaad met uitsterven bedreigt.


"De kloof tussen de mens en zijn naaste verwanten
zal dan groter zijn, want het zal dan gaan tussen aan de ene kant de mens in een
beschaafdere staat, mogen we hopen, zelfs dan de Kaukasische mens, en wat
apen zo laag als de baviaan aan de andere kant. In plaats van zoals nu tussen
de neger of de Aboriginal en de gorilla."

Hier wijst hij op het primitief gedrag van negers in die tijd, dat inderdaad dichter stond bij het gedrag van de (mens)apen. Ondertussen zijn veel van hen geëvolueerd en vertonen ze een beschaafder gedrag. De kloof waar hij naar verwijst lijkt echter uit te komen: in de toekomst zal het inderdaad zo zijn dan deze groter wordt.
 

Klaaswitz

Monstrous Giant
+10 jaar member
+15 jaar member
Lid geworden
18 nov 2005
Berichten
11.592
Karma
763
Tuurlijk heeft ie dat verkeerd geinterpreteerd, het vergt enige capaciteiten en objectief vergaarde kennis om zaken in de juiste context te kunnen plaatsen en zaken in de tijdsgeest te kunnen lezen en op waarde te weten interpreteren.
 

Anoniem

Huge Freak
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
28 aug 2003
Berichten
7.587
Karma
1.072
Lengte
1m90
Ik kan de bron niet nagaan, maar stel dat het een correcte vertaling is, dan zie ik nu al dat je deze foutief geïnterpreteerd hebt.

Hij stelt vast dat in zijn tijd er bepaalde rassen sneller evolueerden dan andere. Wat ook waar was (en soms nog steeds is). Gelukkig is de voorspelling van uitroeiing niet uitgekomen. In plaats daarvan evolueren de eerst primitievere rassen nu ook.

"Tegelijkertijd zullen antropomorfische apen
ongetwijfeld uitgeroeid zijn."

Waarom ga je er vanuit dat hij hier negers vergelijkt met mislukte apen? Het gaat hier duidelijk over mensapen. Hier is zijn voorspelling overigens wél juist, de meeste mensapen zijn op dit moment inderdaad met uitsterven bedreigt.


"De kloof tussen de mens en zijn naaste verwanten
zal dan groter zijn, want het zal dan gaan tussen aan de ene kant de mens in een
beschaafdere staat, mogen we hopen, zelfs dan de Kaukasische mens, en wat
apen zo laag als de baviaan aan de andere kant. In plaats van zoals nu tussen
de neger of de Aboriginal en de gorilla."

Hier wijst hij op het primitief gedrag van negers in die tijd, dat inderdaad dichter stond bij het gedrag van de (mens)apen. Ondertussen zijn veel van hen geëvolueerd en vertonen ze een beschaafder gedrag. De kloof waar hij naar verwijst lijkt echter uit te komen: in de toekomst zal het inderdaad zo zijn dan deze groter wordt.

Zit een verschil tussen evolutie en een verandering van levenswijze. Wil je soms beweren dat de genetische opmaak van onderontwikkelde groepen verandert is door natuurlijk selectie? Sterker nog, wil je beweren dat de genetische opmaak van mensen uberhaupt verandert is sinds Darwin?
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.176
De genen veranderen om de zoveel jaar met een zeer klein percentage (bewezen). Het verhogen van de intelligentie in alle rassen is één van de belangrijkste veranderingen. De levenswijze is causaal verbonden met die evolutie. Dit gaat overigens in twee richtingen.
 

Naar boven