Nieuws Stephen Hawking 'Leven na de dood is een sprookje'

[EricR]

Dat de hemel zou bestaan of dat er een hiernamaals zou zijn, dat is een "sprookje" uitgevonden door mensen die bang zijn voor de dood. Er zijn er wel meer met die mening, maar als topgeleerde Stephen Hawking ze verkondigt in een interview met The Guardian, dan is dat nieuws. Groot-Brittanniës meest eminente wetenschapper wijst in de krant elke vorm van religie af en beweert dat er niks meer is nadat het licht in ons brein definitief uitgaat.

U kent hem ongetwijfeld, Stephen Hawking, die op zijn 21ste al werd gediagnosticeerd met ALS, een ongeneeslijke motorische zenuwaandoening. Daardoor was hij voorbestemd om jong te sterven, maar Hawking is nog altijd onder ons en is 69 intussen. "Dagelijks de afgelopen 49 jaar met dat vooruitzicht te leven heeft gemaakt dat ik niet bang ben van de dood, al wil ik nog niet gaan", zegt hij in The Guardian. "Ik heb nog zoveel te doen hier."

Voor Hawking is het brein een soort computer die stopt met werken als de onderdelen het begeven. "En er is geen hemel of hiernamaals voor kapotte computers. Dat is een sprookje voor wie bang is van het donker."Geen schepperHiermee gaat Hawking verder dan in zijn boek uit 2010, 'The Grand Design'. Daarin argumenteerde hij dat we het bestaan van het universum niet moeten toedichten aan een schepper. Hawking kreeg meteen de hele religieuze wereld over zich heen. Onder meer hoofdrabbijn, Lord Sacks, die hem ervan beschuldigde een "elementaire logische denkfout" te maken. Maar voor Hawking is er een duidelijk onderscheid tussen God als metafoor en het geloof in een alwetende schepper die de kosmos bestiert.In het interview verwerpt Hawking dus dat er leven na de dood is en benadrukt hij dat we onze mogelijkheden op Aarde moeten invullen door goed te leven. Op de vraag van The Guardian hoe we dan precies moeten leven, antwoordt hij: "We moeten de hoogste waarde van onze daden zoeken." (jv)

Klik om te verkleinen...

http://demorgen.be/dm/nl/992/Wetens...Er-is-niks-na-de-dood-da-s-een-sprookje.dhtml

http://www.guardian.co.uk/science/2011/may/15/stephen-hawking-interview-there-is-no-heaven

Toch zullen hele volksstammen blijven geloven in dat sprookje, jammer genoeg zullen ze ook na hun dood niet door hebben dat er niks meer is.

Klik om meer te lezen...

 

[Angelus]

in b4 religious fanatics

 

[Timmeeh]

is die al 69 dacht dat die jonger was

 

[Gouwetonny]

"...Lord Sacks, die hem ervan beschuldigde een "elementaire logische denkfout" te maken..."

Stephen ...Legend ..Fack'n wait for it...dairy.... Hawking beschuldigen van een elementaire denkfout, door Lord ..I like to suck.. Sacks. Rofl

 

[Moraalridder]

'Leven na de dood is sprookje' met 'nieuwstag', is onterecht gebruik maken van nieuwstag.

 

[Silentio]

dud omdat Stephen Hawking het zegt is het ineens nieuws

 

[Calyptus]

"...Lord Sacks, die hem ervan beschuldigde een "elementaire logische denkfout" te maken..."

Stephen ...Legend ..Fack'n wait for it...dairy.... Hawking beschuldigen van een elementaire denkfout, door Lord ..I like to suck.. Sacks. Rofl

Klik om te verkleinen...

Nu maak je zelf een appeal to popularity fallacy

Maar kom, hij kan hij best zeggen dat Hawking een fallacy maakt, alleen zie ik niet dewelke?

heb hem

Writing in the Times, the chief rabbi said: "There is a difference between science and religion. Science is about explanation. Religion is about interpretation. The Bible simply isn't interested in how the universe came into being."

...

dit slaagt echt alles

 

[Masterhit]

meer zelfs : er is leven vóór de dood !!!1!!

 

[JvR90]

Dat is aannemelijk ja, naar mijn mening de meest aannemelijke optie, maar niemand weet het zeker. Wellicht is dit leven slechts een soort van droom om je ziel verder te ontplooien en is het de bedoeling dat je in deze droom vergeet wie/wat je werkelijk bent, omdat het anders geen effect heeft. Who knows, maar wie zonder enige twijfel denkt te weten wat er gaat gebeuren trekt imo te makkelijk conclusies.

 

[Moraalridder]

Dat is aannemelijk ja, naar mijn mening de meest aannemelijke optie, maar niemand weet het zeker. Wellicht is dit leven slechts een soort van droom om je ziel verder te ontplooien en is het de bedoeling dat je in deze droom vergeet wie/wat je werkelijk bent, omdat het anders geen effect heeft. Who knows, maar wie zonder enige twijfel denkt te weten wat er gaat gebeuren trekt imo te makkelijk conclusies.

Klik om te verkleinen...

Hoezo? Je 'ziel' is niets meer dan je bewustzijn. Je bewustzijn is er niet meer wanneer je hersenen er mee ophouden.

 

[Angelus]

Dat is aannemelijk ja, naar mijn mening de meest aannemelijke optie, maar niemand weet het zeker. Wellicht is dit leven slechts een soort van droom om je ziel verder te ontplooien en is het de bedoeling dat je in deze droom vergeet wie/wat je werkelijk bent, omdat het anders geen effect heeft. Who knows, maar wie zonder enige twijfel denkt te weten wat er gaat gebeuren trekt imo te makkelijk conclusies.

Klik om te verkleinen...

wat men bedoelt met 'verderleven' is in meeste religies dat de "persoon" behouden blijft met zijn herinneringen.
belachelijk om te zeggen dat het niet zeker is dat dit niet kan

 

[JvR90]

Hoezo? Je 'ziel' is niets meer dan je bewustzijn. Je bewustzijn is er niet meer wanneer je hersenen er mee ophouden.

Klik om te verkleinen...

Hoe weet je dat zo zeker, wetenschappers vermoeden dat planten ook bewustzijn hebben, terwijl ze geen hersenen hebben. Het brein en bewustzijn is nog voor het grootste gedeelte te verkennen terrein.

Ook is er eens een experiment gedaan waarbij stervende mensen op weegschalen werden gelegd. Op het moment dat de persoon zijn/haar laatste adem uitademde verloor het lichaam een bepaald gewicht, dat bij iedere persoon het zelfde was. Wellicht een ziel? Of gewoon gas? Who knows

Dan heb je nog de mogelijkheid van meerdere dimensies etc.

Allemaal hypothetisch ofc

 

[naturell]

Ook is er eens een experiment gedaan waarbij stervende mensen op weegschalen werden gelegd.

Klik om te verkleinen...

Say whut.

 

[Primo Victoria]

Religion. The biggest lie ever told.

Hoe kan je ziel nou massa hebben? Iets wegen? Je ziel is niets meer dan er in je hersenen zit. En ach, als dit mensen gelukkig kan maken en als ze hierdoor 's avonds in slaap kunnen vallen, laat ze lekker. Zolang ze maar niet gehersenspoeld en geïndoctrineerd worden en iedereen vertellen dat ze naar "de hel" gaan.

 

[Angelus]

Hoe weet je dat zo zeker, wetenschappers vermoeden dat planten ook bewustzijn hebben, terwijl ze geen hersenen hebben. Het brein en bewustzijn is nog voor het grootste gedeelte te verkennen terrein.

Ook is er eens een experiment gedaan waarbij stervende mensen op weegschalen werden gelegd. Op het moment dat de persoon zijn/haar laatste adem uitademde verloor het lichaam een bepaald gewicht, dat bij iedere persoon het zelfde was. Wellicht een ziel? Of gewoon gas? Who knows

Dan heb je nog de mogelijkheid van meerdere dimensies etc.

Allemaal hypothetisch ofc

Klik om te verkleinen...

in welk opzicht is het dan nog relevant als je bewustzijn op die manier gaat bekijken?

 

[JvR90]

in welk opzicht is het dan nog relevant als je bewustzijn op die manier gaat bekijken?

Klik om te verkleinen...

Omdat wellicht het gene dat je werkelijk bent je bewustzijn is en dit wellicht 'voortleeft', alleen dan in een andere vorm, andere dimensie of whatever. Wellicht is het hele leven slechts een hologram en ben je zelf en de wereld om je heen slechts een projectie. Wellicht is het enige dat 'waar' is, dat je bestaat, maar is alles wat je ziet en meemaakt slechts een illusie, een droom. Ik ben net zo clueless als iedereen, ben puur aan het filosoferen hier.

 

[EricR]

Say whut.

Klik om te verkleinen...

21 grams, bullshit theorie maar het klinkt wel leuk natuurlijk als je beweert dat er na het intreden van de dood direct gewichtsverlies optreedt. De theorie van MacDougall is al zo'n 100 jaar achterhaald maar doet het wel goed in het circuit van zwevers en gelovigen.

 

[Angelus]

Omdat wellicht het gene dat je werkelijk bent je bewustzijn is en dit wellicht 'voortleeft', alleen dan in een andere vorm, andere dimensie of whatever. Wellicht is het hele leven slechts een hologram en ben je zelf en de wereld om je heen slechts een projectie. Wellicht is het enige dat 'waar' is, dat je bestaat, maar is alles wat je ziet en meemaakt slechts een illusie, een droom. Ik ben net zo clueless als iedereen, ben puur aan het filosoferen hier.

Klik om te verkleinen...

opnieuw, is niet echt relevant voor deze discussie toch?
99% van de bevolking definieert zichzelf als de verzameling herinneringen, "waarden", "opvattingen", relaties, en voorkeuren die ze hebben.
en die kan je 100% zeker vaarwel zeggen wanneer je de pijp uitgaat

 

[Primo Victoria]

opnieuw, is niet echt relevant voor deze discussie toch?
99% van de bevolking definieert zichzelf als de verzameling herinneringen, "waarden", "opvattingen", relaties, en voorkeuren die ze hebben.
en die kan je 100% zeker vaarwel zeggen wanneer je de pijp uitgaat

Klik om te verkleinen...

Ben je al eens dood geweest dan?

 

[Moraalridder]

Ik vind: zolang je niet denkt dat een larve oid een leven na de dood heeft, moet je hetzelfde vinden voor een mens. Als je wel denkt dat een larve leven na de dood heeft, dan spoor je niet.