XXL Nutrition

Nieuws Stephen Hawking 'Leven na de dood is een sprookje'

In the circle of life
It's the wheel of fortune
It's the leap of faith
It's the band of hope
Till we find our place
On the path unwinding
In the circle, the circle of life
 
Dat lees je verkeerd, UG gaat uit van geen enkel doel. Of beter gezegd, ging. Zijn atomen zijn inmiddels ook gereshuffled. Die noodzakelijkheid om de energiebalans aan te brengen moet je ook niet al te letterlijk nemen, meer dat de dood in feite bijdraagt aan die balans. We zijn als levend wezen namelijk een minieme verstoring van die balans of beter gezegd een verstoring van de entropie die het heelal beheerst.
Nouja, dat van die balans e.d. is nogal vreemd neergezet en de causaliteit van entropie(verandering??) en de dood ook. Wij zijn geen verstoring van entropie. Dit is niet eens een juist geformuleerde zin. Niets 'wil' dat wij doodgaan. Er is geen entropiedude (God? :p) die bepaalt dat hier de entropie ineens verhoogd gaat worden 'omdat...'. We zouden zo oud als de zon oud kunnen worden wat entropie en energiebalansen betreft. We gebruiken immers alleen maar energie van de zon en zetten die om in mechanische arbeid waardoor we de algehele entropie verhogen en de zon doet het nog wel een poosje. Die energie wordt elders gebruikt voor nietsbetekenende processen maar de entropie in z'n algemeenheid neemt altijd toe ongeacht de processen die entropie lokaal verlagen (i.e. leven). Dus een verstoring zijn wij niet aangezien we elders de entropie verhogen door het hier te verlagen en dat is precies wat entropie doet. Toenemen, en zelfs sterker indien geprobeerd wordt dit lokaal te verlagen.

Ik weet niet of zoiets complex als leven zo makkelijk in dit hoekje te proppen is. Leven is natuurlijk niets anders dan een immense lange keten biochemische processen en allerlei vormen van interactie tussen allerlei deeltjes op atomaire schaal. Maar het is in niets te vergelijken met een simpele chemische reactie waarbij duidelijk gezegd kan worden wat en waarom dit kan gebeuren en wat de consequenties hiervan zijn.

Bovendien zijn wij als mens ook gewoon veel te achterlijk om goed te beseffen waarom er van alle gebeurt zoals dat gebeurt. We kunnen vaak slechts observeren, slechts enkele kunnen verder kijken en dat is vaak maar een mierenderde beentje verder dan de rest... Omdat er van de dood niets te observeren valt, omdat het gewoonweg het min of meer toevallig wegvallen van bepaalde vitale interacties is, valt hier dus niets over te zeggen en is de enige juiste conclusie hedentendage dat de dood gewoon een vreemd iets is en de grote reden achter zoiets als de dood er gewoonweg niet is. Net als dat er nog een miljoen andere dingen zijn waar geen reden voor is.

Vrij gaye reden imo.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #125
Maar jij vind bijna alles gay, Tjok.

Verder is de minieme verstoring van de entropie ook alleen maar lokaal (in het levende organisme zelf) en zorgt voor een verhoging van de entropie buiten het systeem. Op het totaal is er dan misschien geen verstoring van de entropie maar net zo goed als andere complexe systemen die gevormd zijn in het heelal is leven een vorm van negatieve entropie die voedt op positieve entropie. Iedere verhoging van de entropie heeft in feite tot deze complexe systemen geleid tot het moment dat maximale entropie bereikt is en het heelal een staat bereikt van warmtedood.
 
Laatst bewerkt:
Maar jij vind bijna alles gay, Tjok.

Verder is de minieme verstoring van de entropie ook alleen maar lokaal (in het levende organisme zelf) en zorgt voor een verhoging van de entropie buiten het systeem. Op het totaal is er dan misschien geen verstoring van de entropie maar net zo goed als andere complexe systemen die gevormd zijn in het heelal is leven een vorm van negatieve entropie die voedt op positieve entropie. Iedere verhoging van de entropie heeft in feite tot deze complexe systemen geleid tot het moment dat maximale entropie bereikt is en het heelal een staat bereikt van warmtedood.
Maar entropie kan niet eens een waarde kleiner dan 0 hebben... Alleen verandering van entropie of relatieve entropie kan kleiner zijn dan 0 in dit geval. Bovendien is het niet duidelijk of een warmtedood wel kan gebeuren. Het is ooit geformuleerd door Big Lord Kelvin maar de achterliggende beargumentatie toentertijd was vrij matig en is nu nog omstreden.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven