Taboe anabolen moet doorbroken

[Big-T]

Wat een redenering ook. Wiet wordt gedoogd dus AAS moet ook gedoogd worden? Dan kan je net zo goed stellen dat alle harddrugs gedoogd mogen worden. AAS zijn geen lichte medicijnen die gepromoot moeten worden voor iedereen om wat esthetische veranderingen door te voeren die ook prima met betere voeding en training gehaald kunnen worden.

We dreigen zo naar een evolutie te gaan waarbij AAS gelijkgesteld gaat worden met plastische chirurgie en esthetische ingrepen. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Het moet voorbehouden blijven aan mensen die al jaren hard getraind hebben, goed weten hoe je het hoort te gebruiken, en dan op een veilige manier de grenzen van hun lichaam opzoeken. Niet door een ecto die spieren uit een potje wilt voor wat €.

 

[Alien]

meer taboe, meer afgunst tegen anabolen, vind het maar niks dat "iedereen" begint te kuren. Meer mensen is blijkbaar niet meer kennis op die vlak.

 

[rusher]

Het moet voorbehouden blijven aan mensen die al jaren hard getraind hebben, goed weten hoe je het hoort te gebruiken, en dan op een veilige manier de grenzen van hun lichaam opzoeken. Niet door een ecto die spieren uit een potje wilt voor wat €.

Klik om te verkleinen...

ik vind dit echt vette onzin T.

het is immers een persoonlijke keuze (al dan niet met consequenties)... ik laat me iig niet door een ander vertellen wat moet of hoort, vooral niet als het MIJN lichaam betreft....

 

[rusher]

meer taboe, meer afgunst tegen anabolen, vind het maar niks dat "iedereen" begint te kuren. Meer mensen is blijkbaar niet meer kennis op die vlak.

Klik om te verkleinen...

en waarom vind je dat niets? waarom zou je je druk maken om wat anderen doen? bang dat je niet meer de grootste van de gym bent? een andere egoistische reden misschien?

dit is geen aanval ofzo, ik snap gewoon je redenering totaal niet.

 

[Big-T]

ik vind dit echt vette onzin T.

het is immers een persoonlijke keuze (al dan niet met consequenties)... ik laat me iig niet door een ander vertellen wat moet of hoort, vooral niet als het MIJN lichaam betreft....

Klik om te verkleinen...

Voel je je aangesproken door mijn post dan

 

[rusher]

Voel je je aangesproken door mijn post dan

Klik om te verkleinen...

Ja

Origineel gepost door Big T
Het moet voorbehouden blijven aan mensen die al jaren hard getraind hebben, goed weten hoe je het hoort te gebruiken, en dan op een veilige manier de grenzen van hun lichaam opzoeken. Niet door een ecto die spieren uit een potje wilt voor wat €.

moet ik houd niet van dingen 'moeten'...
hey, ik geef ook alleen maar mijn mening

 

[Cools]

Wat een redenering ook. Wiet wordt gedoogd dus AAS moet ook gedoogd worden? Dan kan je net zo goed stellen dat alle harddrugs gedoogd mogen worden. AAS zijn geen lichte medicijnen die gepromoot moeten worden voor iedereen om wat esthetische veranderingen door te voeren die ook prima met betere voeding en training gehaald kunnen worden.

We dreigen zo naar een evolutie te gaan waarbij AAS gelijkgesteld gaat worden met plastische chirurgie en esthetische ingrepen. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Het moet voorbehouden blijven aan mensen die al jaren hard getraind hebben, goed weten hoe je het hoort te gebruiken, en dan op een veilige manier de grenzen van hun lichaam opzoeken. Niet door een ecto die spieren uit een potje wilt voor wat €.

Klik om te verkleinen...

Als ze AAS willen doen doen ze het toch..dus waarom niet onder medische begeleiding dan?

 

[Cools]

alcohol word toch ook gedoogd?..dit is in principe ook een harddrugs..

 

[Holymoly]

alcohol word toch ook gedoogd?..dit is in principe ook een harddrugs..

Klik om te verkleinen...

Alcohol is gereguleerd, net even anders dan gedogen. Wiet zou ook gereguleerd moeten worden. Deze situatie is alsof het kind geen snoepje mag van zijn ouders, maar pa knijpt een oogje dicht terwijl hij in de keuken uit de snoeptrommel staat te pikken.

En als men niet wil reguleren, dan maak het illegaal. Kunnen criminele organisaties er nog net wat meer aan verdienen...

 

[Cools]

Alcohol is gereguleerd, net even anders dan gedogen

weet ik ook dit is maar bij wijze van spreken.

 

[Big-T]

Ja

Origineel gepost door Big T
Het moet voorbehouden blijven aan mensen die al jaren hard getraind hebben, goed weten hoe je het hoort te gebruiken, en dan op een veilige manier de grenzen van hun lichaam opzoeken. Niet door een ecto die spieren uit een potje wilt voor wat €.

moet ik houd niet van dingen 'moeten'...
hey, ik geef ook alleen maar mijn mening

Klik om te verkleinen...

Ik bedoel "moeten" in die zin niet zo sterk. In die zin houd "moet" in dat het wat mij betreft "best" een zaak blijft van mensen die er eerst jarenlange training hebben opzitten en het trainen na de kuur ook serieus blijven volhouden. Volgens mij zijn de meesten hier het daarover ook wel eens

Als ze AAS willen doen doen ze het toch..dus waarom niet onder medische begeleiding dan?

Klik om te verkleinen...

Het is niet zo dat iedereen die (vaak uit onwetendheid) graag zou gebruiken ook zou moeten gebruiken. En velen die willen vinden uiteindelijk toch geen middelen en dat is maar goed ook. Wat jij wil doen is de kat bij de melk zetten en iedereen dus makkelijk toegang geven tot een kuur. De overheid moet helemaal niet willen meewerken aan een beleid dat het gebruik van een kuur makkelijker en toegankelijker maakt. Men moet juist proberen om de jeugd te overtuigen dat je prima naturel kan trainen als je te licht gebouwd bent of wat meer spiermassa wilt.

Het signaal dat jij geeft is "ja ga maar kuren voor je spieren, naturel trainen slaan we maar over, dat is toch niet haalbaar". Als de voorstanders van dit idee niet inzien dat dat een fout beleid is, dan is het maar goed dat zij niet in de politiek zitten.

 

[Cables]

niet klagen he cables,je mag al blij zijn dat je bronnen hebt die goed spul leveren

Klik om te verkleinen...

Dat is waar

 

[Cools]

Ik bedoel "moeten" in die zin niet zo sterk. In die zin houd "moet" in dat het wat mij betreft "best" een zaak blijft van mensen die er eerst jarenlange training hebben opzitten en het trainen na de kuur ook serieus blijven volhouden. Volgens mij zijn de meesten hier het daarover ook wel eens


Het is niet zo dat iedereen die (vaak uit onwetendheid) graag zou gebruiken ook zou moeten gebruiken. En velen die willen vinden uiteindelijk toch geen middelen en dat is maar goed ook. Wat jij wil doen is de kat bij de melk zetten en iedereen dus makkelijk toegang geven tot een kuur. De overheid moet helemaal niet willen meewerken aan een beleid dat het gebruik van een kuur makkelijker en toegankelijker maakt. Men moet juist proberen om de jeugd te overtuigen dat je prima naturel kan trainen als je te licht gebouwd bent of wat meer spiermassa wilt.

Het signaal dat jij geeft is "ja ga maar kuren voor je spieren, naturel trainen slaan we maar over, dat is toch niet haalbaar". Als de voorstanders van dit idee niet inzien dat dat een fout beleid is, dan is het maar goed dat zij niet in de politiek zitten.

Klik om te verkleinen...

iedereen graakt aan de bepaalde middellen als hij wil.

 

[Big-T]

Als iedereen aan heroïne kan geraken, is het dan de juiste reactie van de overheid om ervoor te zorgen dat heroïne via legale wegen beschikbaar komt en mensen begeleid worden bij dat legale gebruik? Jouw redenering is er één in de verkeerde richting. Je stelt een probleem vast, en ipv dat probleem aan te pakken en het te verminderen ga je het legaliseren. Men heeft dezelfde fout gemaakt met de wiet in Nederland.

Wat men moet doen is jongeren doen inzien dat ze geen AAS nodig hebben om eruit te zien als pakweg Brad Pitt in Fight Club. Het is natuurlijk waanzin om dan net het tegenovergestelde te gaan doen.

En tot slot, want dan heb ik alles gezegd wat ik hierover kwijt wil, als je het wil hebben over begeleiden van zij die het tegen beter weten in toch gaan gebruiken, wel dan zijn deze fora de beste plaats voor die jongeren om die begeleiding te vragen.

 

[Holymoly]

Als iedereen aan heroïne kan geraken, is het dan de juiste reactie van de overheid om ervoor te zorgen dat heroïne via legale wegen beschikbaar komt en mensen begeleid worden bij dat legale gebruik? Jouw redenering is er één in de verkeerde richting. Je stelt een probleem vast, en ipv dat probleem aan te pakken en het te verminderen ga je het legaliseren. Men heeft dezelfde fout gemaakt met de wiet in Nederland.

Wat men moet doen is jongeren doen inzien dat ze geen AAS nodig hebben om eruit te zien als pakweg Brad Pitt in Fight Club. Het is natuurlijk waanzin om dan net het tegenovergestelde te gaan doen.

En tot slot, want dan heb ik alles gezegd wat ik hierover kwijt wil, als je het wil hebben over begeleiden van zij die het tegen beter weten in toch gaan gebruiken, wel dan zijn deze fora de beste plaats voor die jongeren om die begeleiding te vragen.

Klik om te verkleinen...

Dat wiet gedoogd is betekent niet automatisch dat mensen extra gestimuleerd worden om het te gebruiken. Cijfers wijzen uit dat Nederland een redelijk gemiddeld land is qua drugsgebruik. Wiet wordt helemaal niet excessief gebruikt zoals vaker wordt aangenomen. Kijk eens naar deze webpagina. Het gedoogbeleid is falend, dat lijkt me duidelijk. Toch, een open en eerlijke aanpak zoals in Nederland zorgt ervoor dat mensen meer kennis hebben over drugs. Dit voorkomt deels ook wel het problematische gebruik.

 

[Big-T]

Ik wil hier geen wiet-discussie van maken. Maar toch enkele puntjes:

- Het gedoogbeleid heeft niet tot een vermindering van wietgebruik geleid. Het gebruik ligt ongeveer even hoog als in de omringende landen (of toch tenminste ten opzichte van België)

- Het gedoogbeleid heeft gezorgd voor een aanzuigend effect van buitenlanders die in Nederland (vaak aan de grens, en daardoor zorgend voor overlast voor de bewoners) hun anders illegale drugs komen kopen en naar hun land smokkelen.

- Het beleid is hypocriet: geen tabbak in de koffieshops wegens schadelijkheid, wel wiet wegens? Ja wegens wat eigenlijk? Want het is net zo schadelijk of schadelijker dan tabbak.

- Promotie van illegale kweek en dus handel.

 

[Holymoly]

Ik wil hier geen wiet-discussie van maken. Maar toch enkele puntjes:

- Het gedoogbeleid heeft niet tot een vermindering van wietgebruik geleid. Het gebruik ligt ongeveer even hoog als in de omringende landen (of toch tenminste ten opzichte van België)

- Het gedoogbeleid heeft gezorgd voor een aanzuigend effect van buitenlanders die in Nederland (vaak aan de grens, en daardoor zorgend voor overlast voor de bewoners) hun anders illegale drugs komen kopen en naar hun land smokkelen.

- Het beleid is hypocriet: geen tabbak in de koffieshops wegens schadelijkheid, wel wiet wegens? Ja wegens wat eigenlijk? Want het is net zo schadelijk of schadelijker dan tabbak.

- Promotie van illegale kweek en dus handel.

Klik om te verkleinen...

Punten waartegen ik niks in te brengen heb, omdat ze gewoon kloppen. Het gedoogbeleid is dan ook waanzin.

Maar goed, on topic weer.

 

[Cools]

Als iedereen aan heroïne kan geraken, is het dan de juiste reactie van de overheid om ervoor te zorgen dat heroïne via legale wegen beschikbaar komt en mensen begeleid worden bij dat legale gebruik? Jouw redenering is er één in de verkeerde richting. Je stelt een probleem vast, en ipv dat probleem aan te pakken en het te verminderen ga je het legaliseren. Men heeft dezelfde fout gemaakt met de wiet in Nederland.

Wat men moet doen is jongeren doen inzien dat ze geen AAS nodig hebben om eruit te zien als pakweg Brad Pitt in Fight Club. Het is natuurlijk waanzin om dan net het tegenovergestelde te gaan doen.

En tot slot, want dan heb ik alles gezegd wat ik hierover kwijt wil, als je het wil hebben over begeleiden van zij die het tegen beter weten in toch gaan gebruiken, wel dan zijn deze fora de beste plaats voor die jongeren om die begeleiding te vragen.

Klik om te verkleinen...

heroine is geen AAS..en iedereen graakt aan AAS en iedereen zal altijd aan AAS zonder problemen graken...aan heroine ook..en heroine is echt niet te vergelijken met AAS.
Maar ja je hebt wel een punt met als je het zou toelaten dat de mensen er sneller aan gaan.
En in verband met wiet heb je ook gelijk.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat je AAS op een veilige manier zonder bijwerkingen kan doen met de juiste begeleiding.

 

[indigojup]

heroine is geen AAS..en iedereen graakt aan AAS en iedereen zal altijd aan AAS zonder problemen graken...aan heroine ook..en heroine is echt niet te vergelijken met AAS.
Maar ja je hebt wel een punt met als je het zou toelaten dat de mensen er sneller aan gaan.
En in verband met wiet heb je ook gelijk.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat je AAS op een veilige manier zonder bijwerkingen kan doen met de juiste begeleiding.

Klik om te verkleinen...

voor je er mee begint kan je er je toch over inlezen,begeleiding is geldverlies,je kan het beste er goed over lezen en het dan zelf doen als eigen begeleider

 

[Cools]

dikke bullshit de meeste zonder begeleiding hebben vollebak neveneffecten..
De hoveelheden die de meeste gebruiken komt niet voort uit onderzoek ofzo maar uit ervaringen van anderen en van op forums.
Van die hoeveelheden zijn niet bewezen dat ze veilig zijn en zijn meestal ook ongezond voor lichaam en geest