AndroidHealthClinic

Tot 482 euro zorgpremie per maand vanaf 2014

Arme pa van mij.. die verdient wel boven die 70k grens, maar werkt makkelijk 70 uur per week, en heeft 5 kinderen en een vrouw te onderhouden. Beetje krom dat ze nooit naar hoofden per inkomen kijken ipv naar alleen t inkomen.
 
Arme pa van mij.. die verdient wel boven die 70k grens, maar werkt makkelijk 70 uur per week, en heeft 5 kinderen en een vrouw te onderhouden. Beetje krom dat ze nooit naar hoofden per inkomen kijken ipv naar alleen t inkomen.

Meer hoofden = meer kinderbijslag.
 
Hij bedoelt waarschijnlijk dat ze niet steeds maar moeten kiezen voor opereren.

Wat heeft het voor zin om na een operatie nog 4 maand verrot in een ziekhuis te liggen na een hele zware operatie terwijl je ook nog 1 maand gewoon thuis had kunnen leven.

Ze moeten meer naar de kwaliteit van het leven kijken.

Ik snap de gedachte. Maar ik denk dat zodra het een eigen familie lid betreft je er anders over denkt. Plus dit topic slaat gewoon nergens op. Het begon netjes maar zoals sommigen hier denken daar krullen mijn tenen van op.

---------- Post toegevoegd Fri 2 Nov 2012 om 15:42 ----------

Meer hoofden = meer kinderbijslag.

Juist en zodoende verandert er dus vrij weinig ;). Mensen die meer verdienen kunnen ook best meer betalen. En geen onzin verhalen vertellen van wij leven gezonder. Wat degenen die ik ken en dan praat ik niet over een magere 70-90k per jaar maar echt groot geld. Die zitten elke dag in de stad te borrelen drinken bij het leven roken. Kijken nergens naar en al helemaal niet naar of iets gezond is ;)
 
Ik snap de gedachte. Maar ik denk dat zodra het een eigen familie lid betreft je er anders over denkt. Plus dit topic slaat gewoon nergens op. Het begon netjes maar zoals sommigen hier denken daar krullen mijn tenen van op.

---------- Post toegevoegd Fri 2 Nov 2012 om 15:42 ----------



Juist en zodoende verandert er dus vrij weinig ;). Mensen die meer verdienen kunnen ook best meer betalen. En geen onzin verhalen vertellen van wij leven gezonder. Wat degenen die ik ken en dan praat ik niet over een magere 70-90k per jaar maar echt groot geld. Die zitten elke dag in de stad te borrelen drinken bij het leven roken. Kijken nergens naar en al helemaal niet naar of iets gezond is ;)
Dat is irrelevant, want dat zijn uitzonderingen. Het gaat puur om het gemiddelde. Zo moet je naar dingen kijken als je op nationaal niveau beslissingen wilt maken. Gemiddeld gezien leven mensen met een laag inkomen veel ongezonder ;)
 
Dat is irrelevant, want dat zijn uitzonderingen. Het gaat puur om het gemiddelde. Zo moet je naar dingen kijken als je op nationaal niveau beslissingen wilt maken. Gemiddeld gezien leven mensen met een laag inkomen veel ongezonder ;)

Dan zouden sporters ook meer moeten betalen. Na de voetbal is het ook de kantine in voor een vette hap en veel bier. En dan nog letsel wat je op kan lopen. En echte topsport is altijd ongezond. Dan zou het volgens een hoe gezond leef jij systeem bodybuilding niet meer bestaan ;)
 
Dan zouden sporters ook meer moeten betalen. Na de voetbal is het ook de kantine in voor een vette hap en veel bier. En dan nog letsel wat je op kan lopen. En echte topsport is altijd ongezond. Dan zou het volgens een hoe gezond leef jij systeem bodybuilding niet meer bestaan ;)
Nee want zo'n systeem is praktisch onmogelijk. Je kunt niet voor iedereen vaststellen of en hoeveel diegene sport. Daarom zeg ik dat je naar het gemiddelde moet kijken, en daaruit blijkt dat het absurd is dat als je een redelijk salaris hebt, je veel meer zorg moet betalen.
 
Nee want zo'n systeem is praktisch onmogelijk. Je kunt niet voor iedereen vaststellen of en hoeveel diegene sport. Daarom zeg ik dat je naar het gemiddelde moet kijken, en daaruit blijkt dat het absurd is dat als je een redelijk salaris hebt, je veel meer zorg moet betalen.

Alles kunnen ze vaststellen en berekenen. Maar ik snap je punt ik zou het alleen zo bekijken het geld moet ergens vandaan komen. En bij de minimuum 'verdieners is niks te halen dus gaan ze dat ergens anders doen en terecht. Want hoe kan het zijn dat er mensen naar de voedselbank moeten. En andere de keuze moeten maken of vandaag met de range rover op pad of met de mercedes ;). Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken of je bent arm of rijk.
 
Alles kunnen ze vaststellen en berekenen. Maar ik snap je punt ik zou het alleen zo bekijken het geld moet ergens vandaan komen. En bij de minimuum 'verdieners is niks te halen dus gaan ze dat ergens anders doen en terecht. Want hoe kan het zijn dat er mensen naar de voedselbank moeten. En andere de keuze moeten maken of vandaag met de range rover op pad of met de mercedes ;). Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken of je bent arm of rijk.
Omdat mensen die naar de voedselbank moeten, de grootste untermenschen ooit zijn. Zij kunnen niks en falen in het leven.
 
Omdat mensen die naar de voedselbank moeten, de grootste untermenschen ooit zijn. Zij kunnen niks en falen in het leven.

hahaha jij heb echt het iq van een deurknop!:D


Het MOET ERGENS vandaan worden gehaald, dus mensen met geld zijn de lul. SIMPEL

Ik ga er zelf ook op achteruit maar de situatie is niet anders.
Had het liever ook anders gezien..
 
Ik troost me met de gedachte dat je nog jong bent en daarom waarschijnlijk niet precies weet wat je zegt
Zo serieus was ik niet, dat snap je toch wel?

hahaha jij heb echt het iq van een deurknop!:D


Het MOET ERGENS vandaan worden gehaald, dus mensen met geld zijn de lul. SIMPEL

Ik ga er zelf ook op achteruit maar de situatie is niet anders.
Had het liever ook anders gezien..
Ik zit op de Universiteit en haal de hoogste cijfers met de minste moeite, :trollface:
 
Dat is irrelevant, want dat zijn uitzonderingen. Het gaat puur om het gemiddelde. Zo moet je naar dingen kijken als je op nationaal niveau beslissingen wilt maken. Gemiddeld gezien leven mensen met een laag inkomen veel ongezonder ;)

en gemiddeld gezien zijn ze in limburg ook ongezonder, elk onderscheid in subgroepen is arbitrair.
Tweede punt is dat het individu wordt opgeofferd voor het gemiddelde van de subgroep waar hij lid van is (vb de arme healthfreak) , als je daar geen probleem mee hebt dan mag je net zo consequent zijn om te accepteren dat de gezonde rijken moeten inleveren voor de arme zieken.

Of om het ff samen te vatten: dikke bullshit die je hier zit rond te strooien.
 
Tis niet eens een echte bezuinigingsmaatregel en t maakt grotendeels de mensen kapot. Vanaf jan modaal ben je gewoon de lul, oftewel iedere werkende nederlander
 
en gemiddeld gezien zijn ze in limburg ook ongezonder, elk onderscheid in subgroepen is arbitrair.
Tweede punt is dat het individu wordt opgeofferd voor het gemiddelde van de subgroep waar hij lid van is (vb de arme healthfreak) , als je daar geen probleem mee hebt dan mag je net zo consequent zijn om te accepteren dat de gezonde rijken moeten inleveren voor de arme zieken.

Of om het ff samen te vatten: dikke bullshit die je hier zit rond te strooien.
Het enige wat ik probeer te zeggen is dat het heel onrechtvaardig is om hogere inkomens veel meer zorg te laten betalen, terwijl het de lagere inkomens zijn die er het meest gebruik van maken.
De rijken leven al exponentieel meer geld in d.m.v. inkomensbelasting, dikke bullshit dus dat zij dat ook nog eens voor de zorg moeten doen.
 
Het enige wat ik probeer te zeggen is dat het heel onrechtvaardig is om hogere inkomens veel meer zorg te laten betalen, terwijl het de lagere inkomens zijn die er het meest gebruik van maken.
De rijken leven al exponentieel meer geld in d.m.v. inkomensbelasting, dikke bullshit dus dat zij dat ook nog eens voor de zorg moeten doen.

Heb je ook onderbouwende ondezoeken van je bewering over dat de zorg voor (rijke) minder nodig is dan lagere inkomens. En stop toch eens met het woord rijke als je 70k per jaar verdient ben je nog langer niet rijk dat ben je in mijn ogen met meer dan 1mil op je rekening dan hoor je bij de rijke. ;)
 
Ongereguleerde kapitalisme heeft bijna net zo hard gefaald als communisme.

---------- Post toegevoegd Fri 2 Nov 2012 om 00:26 ----------

En dat we vrij zijn heeft niets met kapitalisme te maken, althans niet direct.

---------- Post toegevoegd Fri 2 Nov 2012 om 00:26 ----------

Verder moeten sommigen maar eens een geschiedenis boek gaan lezen.
Ik hoop dat je een grapje maakt? Misschien moet je zelf even de geschiedenisboeken erbij pakken. Wij hebben onze ontwikkelingen, welvaart en vrijheid juist te danken aan het kapitalisme met de handel die daarbij hoort.

Als er iets is wat voor stagnatie zorgt dan is het wel socialisme.
 
Terug
Naar boven