Fitness Seller

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Heb verder geen hoge verwachtingen van de nieuwe omroep. Maar als er tegenhangers met rechtse signatuur komen voor programma’s als zembla, 1vandaag, tegenlicht, etc, die objectief rechtse thema’s gaan bespreken, dan denk ik dat dat een behoorlijk effect op de zwevende kiezers kan hebben. Er vanuit gaan dat het een beetje goed wordt opgepakt.
Rechts is al zo ver buiten zicht. Het zou al verfrissend zijn als er een klassiek liberaal geluid was of linkse/centrale thema's objectief behandeld werden, het gaat nu alleen nog maar over hoe je vooral andere mensen van alles verplicht bent en kritiekloos mee moet gaan met het politiekcorporate plan du jour.
 
  • Like
Waarderingen: BB_

ytGapJ7.jpg


Hoogopgeleide PVV’ers. Ik ben benieuwd hoeveel er dat zijn in absolute aantallen. :roflol:
 
Rechts is al zo ver buiten zicht. Het zou al verfrissend zijn als er een klassiek liberaal geluid was of linkse/centrale thema's objectief behandeld werden, het gaat nu alleen nog maar over hoe je vooral andere mensen van alles verplicht bent en kritiekloos mee moet gaan met het politiekcorporate plan du jour.

Ja ik zeg al jaren, het zou goed zijn als powned of wnl of welke rechtse partij dan ook enige zendtijd krijgt, gewoon eens objectieve documentaires gaat maken. Niet dat overdreven rechtse ‘tegengeluid’. Simpelweg thema’s als:
- de mensensmokkel en betrokkenheid van ngo’s etc (beetje in de trend van ‘borderless’ op youtube)
- basis psychologie achter het idee dat mensen de overtocht nooit zullen wagen als 100% zeker is dat ze hem niet zouden redden
- co2 emissie rechten handel en hoe plaatsing van een windmolenpark wat in praktijk minder vermogen levert dan op papier uiteindelijk zorgt voor meer uitstoot (geïnspireerd op boek ‘klimaat beleid in eurocrisistijd’ van pieter lukkes)
- etc etc
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.564
 
Is er ook een vergelijking met hoe witgekleurden het op die 20/50-80/80+ % gekleurde scholen doen? Omgekeerde wereld of gaat prima?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.568
Sleur en Pleur: https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2016/47/jaarrapport-integratie-2016

Gemiddelde is vaak rond 535. Als je grofweg 10 procent fout hebt behaal je de max score van 550.

Haha lol wat een gegoochel met cijfers adhv aannames gestaafd op magere wetenschap. Letterlijk kan je lezen dat uit onder x blijkt dat waarschijnlijk y en derhalve mogelijk z. Vervolgens wordt voor een stuk of 5 van dit soort z scenario’s ‘gecorrigeerd’ net zo lang tot de cijfers positief uitvallen voor de linkse ‘slachtoffers’.

De harde cijfers zijn duidelijk: allochtonen doen het aanzienlijk slechter. En hoe meer allochtonen je tussen blanke kinderen zet hoe slechter de prestaties van deze blanke kinderen. Op eerste zicht lijkt een causaal verband tussen gekleurdheid en schoolprestaties van blanke kinderen helder. Een goede reden waarom bijvoorbeeld Femke Halsema haar kindertjes verplaatst van een gekleurde school naar een blanke school.

Er is volgens mij ook voldoende onderzoek wat ondersteund dat het toevoegen van slecht presterende kinderen (veelal allochtonen) een direct negatief effect heeft op de prestaties van de hele groep. Dat dit effect sterker is dan de positieve effecten die de goed presterende groep op de slechte prestaties van de achterligger heeft.

Al met al wil je je roomblanke kindje het liefst op een zo blank mogelijke school hebben als zijn schoolprestaties je dierbaar zijn.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Sleur en Pleur: https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2016/47/jaarrapport-integratie-2016

Gemiddelde is vaak rond 535. Als je grofweg 10 procent fout hebt behaal je de max score van 550.

Zoals verwacht doen binnen de derde generatie kinderen met één ouder met een
Nederlandse achtergrond het beter dan kinderen met twee ouders van de tweede
generatie.

Keiharde eugenics dit!

Algemeen geldt dat hoe gekleurder de school is, hoe lager de totale eindtoetsscore van de leerlingen. Dit geldt zowel voor leerlingen met een Nederlandse
achtergrond als voor leerlingen met een migratieachtergrond.
Untitled.png

Bij rekenen-wiskunde echter scoren binnen alle generaties de
leerlingen op een school met meer dan 80 procent niet-westerse leerlingen beter
dan op een school met 50 tot 80 procent niet-westerse leerlingen. Alleen kinderen
met een Nederlandse achtergrond die op deze scholen zitten, scoren juist erg laag.
Oh mooi ze hebben daar toch naar gekeken en zeggen er iets over.
 
Één ding wordt wel duidelijk, Sylvana is een segregerend, polariserend, vals, cultuurmarxistisch kreng (zolang ze daarmee kan scoren), ook als het om schoolkeuze gaat.
Zelfs de VK zegt dit, dus het ligt niet aan mij.
 
klimaat beleid in eurocrisistijd
:thumbs:
Is het boek een aanrader? Heb nog wat nodig voor m'n Sintlijstje. :p Heb onlangs op iemands advies hier "de Groene Illusie" gelezen; las gemakkelijk weg, maar wat meer diepgang mag wel.
Haha lol wat een gegoochel met cijfers adhv aannames gestaafd op magere wetenschap. Letterlijk kan je lezen dat uit onder x blijkt dat waarschijnlijk y en derhalve mogelijk z. Vervolgens wordt voor een stuk of 5 van dit soort z scenario’s ‘gecorrigeerd’ net zo lang tot de cijfers positief uitvallen voor de linkse ‘slachtoffers’.

De harde cijfers zijn duidelijk: allochtonen doen het aanzienlijk slechter. En hoe meer allochtonen je tussen blanke kinderen zet hoe slechter de prestaties van deze blanke kinderen. Op eerste zicht lijkt een causaal verband tussen gekleurdheid en schoolprestaties van blanke kinderen helder. Een goede reden waarom bijvoorbeeld Femke Halsema haar kindertjes verplaatst van een gekleurde school naar een blanke school.

Er is volgens mij ook voldoende onderzoek wat ondersteund dat het toevoegen van slecht presterende kinderen (veelal allochtonen) een direct negatief effect heeft op de prestaties van de hele groep. Dat dit effect sterker is dan de positieve effecten die de goed presterende groep op de slechte prestaties van de achterligger heeft.

Al met al wil je je roomblanke kindje het liefst op een zo blank mogelijke school hebben als zijn schoolprestaties je dierbaar zijn.
Inderdaad. Je hebt geen complexe statistieken nodig om conclusies te trekken. Ik zat op een middelbare school in R'dam-Zuid. De havo/vwo en vmbo waren gescheiden locaties/vestigingen. Op de havo was ca. 70% blank en 30% 'gekleurd'; vwo ca. 80+ vs. max 20. Op de VMBO-vestiging was het 80+% gekleurd / 20-% blank (schattingen). Zegt genoeg. Dan heb ik het nog niet over de hoeveelheid vechtpartijen, criminaliteit, drugs/drankgebruik etc., maar die trend is natuurlijk ook te relateren aan opleidingsniveau.
 
:thumbs:
Is het boek een aanrader? Heb nog wat nodig voor m'n Sintlijstje. :p Heb onlangs op iemands advies hier "de Groene Illusie" gelezen; las gemakkelijk weg, maar wat meer diepgang mag wel.

Inderdaad. Je hebt geen complexe statistieken nodig om conclusies te trekken. Ik zat op een middelbare school in R'dam-Zuid. De havo/vwo en vmbo waren gescheiden locaties/vestigingen. Op de havo was ca. 70% blank en 30% 'gekleurd'; vwo ca. 80+ vs. max 20. Op de VMBO-vestiging was het 80+% gekleurd / 20-% blank (schattingen). Zegt genoeg. Dan heb ik het nog niet over de hoeveelheid vechtpartijen, criminaliteit, drugs/drankgebruik etc., maar die trend is natuurlijk ook te relateren aan opleidingsniveau.


Ja dat boek is wel een aanrader. Het leest makkelijk weg en geeft met praktische rekenvoorbeelden weer hoe windmolenparken icm co2 emissierechten een bizar averechts effect hebben.

Het is alweer een tijd geleden dat is het las maar het is zeker de moeite om even door te nemen.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Ja dat boek is wel een aanrader. Het leest makkelijk weg en geeft met praktische rekenvoorbeelden weer hoe windmolenparken icm co2 emissierechten een bizar averechts effect hebben.

Het is alweer een tijd geleden dat is het las maar het is zeker de moeite om even door te nemen.
Bedankt. :thumbup: M'n oom is milieu-adviseur en vrij deskundig, maar gaat helaas mee in het klimaatgebeuren met onzinnige maatregelen. In de familie appgroep is het hetzelfde geouwehoer als overal omtrent klimaat/milieu. Wat extra brandstof om in de discussie in te brengen is nooit verkeerd. Nu voer ik een eenmansoorlog, onbegonnen zaak.
 
Bedankt. :thumbup: M'n oom is milieu-adviseur en vrij deskundig, maar gaat helaas mee in het klimaatgebeuren met onzinnige maatregelen. In de familie appgroep is het hetzelfde geouwehoer als overal omtrent klimaat/milieu. Wat extra brandstof om in de discussie in te brengen is nooit verkeerd. Nu voer ik een eenmansoorlog, onbegonnen zaak.

Deze vond ik ook wel een aanrader. Mooie instapper mbt een sceptische blik tov klimaatwetenschap.

Bekijk De staat van het klimaat op: https://www.bol.com/nl/p/de-staat-v...4011164561?referrer=socialshare_pdp_iphoneapp
 
nog een reden om niet in familie apps te zitten.
Ik ben er een tijd uit geweest, maar toch weer teruggekomen. Eigenlijk gaat het gewoon om de gezelligheid en de meesten mengen zich niet in discussies, maar ik kan het soms gewoon niet laten toe te happen bij bepaalde opmerkingen en een discussie te initiëren. :roflol:
Deze vond ik ook wel een aanrader. Mooie instapper mbt een sceptische blik tov klimaatwetenschap.

Bekijk De staat van het klimaat op: https://www.bol.com/nl/p/de-staat-v...4011164561?referrer=socialshare_pdp_iphoneapp
Bedankt! Wel van gehoord ja.:)
 
  • Like
Waarderingen: LM
Terug
Naar boven