- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.717
- Waardering
- 15.482
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
In sommige gevallen dus wel, zeker met zaken die men beschouwt als natuur/universeelrecht. Anders zou een kwaadaardig regime dat de wet naar zijn hand zet achteraf nooit kunnen worden veroordeeld.nee hij had het over het legaliteitsbeginsel
je kunt niet een wet bedenken en dan met terugwerkende kracht op basis daarvan mensen berechten
Berechten is achteraf, anders wordt het Minority Report of Toeslagenaffaire.Thierry zegt geen voorstander te zijn van tribunalen waar mensen met terugwerkende kracht worden berecht.
Maar is berechten niet altijd met terugwerkende kracht?
daarvoor hebben we een grondwet en uiteindelijk ook de UVRMIn sommige gevallen dus wel, zeker met zaken die men beschouwt als natuur/universeelrecht. Anders zou een kwaadaardig regime dat de wet naar zijn hand zet achteraf nooit kunnen worden veroordeeld.
Snap niet dat Baudet, die zowel rechten als geschiedenis heeft gestudeerd, zich zo uitlaat over deze kwestie. Zelfs als het een vraag/insinuatie uit het publiek is, kan je daar gewoon duidelijk uitleggen hoe die zaken werken.
Ah op die fiets. Duidelijk, thnx.Berechten is achteraf.
Terugwerkende kracht betekent dat als het vanaf morgen verboden wordt om de forumnaam "apfelstrudel" te hebben, je dan ook door het gebruik van die naam gisteren het verbod schendt.
Dienen die nog ergens voor?daarvoor hebben we een grondwet en uiteindelijk ook de UVRM
Ik ben enorm benieuwd hoe je bij die interpretatie komtdaarvoor hebben we een grondwet en uiteindelijk ook de UVRM
jij vindt dat het huidige kabinet na de verkiezingen mogelijk voor een internationaal strafhof terecht zou moeten staan of?

Mogelijk is dit ook interessant voor @tymboo en @Sterling.
Dat er onder internationaal juristen kritisch gekeken wordt naar het Neurenberg-tribunaal is overigens niet controversieel, zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. "Maar dit gaat meer over of het opzetten van een supranationaal tribunaal door de overwinnaars een vorm van overwinnaarsrecht was, niet of de misdaden die tegen de Joden en anderen werden gepleegd niet van de ernstigste vorm waren waarvoor de nazi's gestraft moesten worden."
"De grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zullen zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte."
Volgens De Hoon wekt Baudet de suggestie alsof die misdrijven niet zijn gepleegd. "Maar", benadrukte ze, "dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat destijds het internationaal strafrecht nog niet zo ver gevorderd was om supranationaal stafrecht te vervolgen, daar kun je inderdaad discussie over hebben, hoewel hij hierin een minderheidsstandpunt vertegenwoordigt. Dus wat hij zegt is juridisch-wetenschappelijk eigenlijk niet zo spannend als zodanig. Maar het wekt wel de vraag op waarom hij dit überhaupt zegt en welke suggestie hij precies probeert te wekken."
En heb je als trouwe Omtzigt aanhanger het boek al gelezen?Zelf nog niet gekeken, maar te belangrijk om niet te delen:
![]()
Welkom bij NPO | NPO Start
Start programma's waar en wanneer je maar wilt op NPO Start. Met een plus abonnement kijk je zonder reclame alle afleveringen van je favoriete Nederlandse series.www.npostart.nl
Zolang hij bij het CDA zit kan ik hem niet echt serieus nemen.Zelf nog niet gekeken, maar te belangrijk om niet te delen:
![]()
Welkom bij NPO | NPO Start
Start programma's waar en wanneer je maar wilt op NPO Start. Met een plus abonnement kijk je zonder reclame alle afleveringen van je favoriete Nederlandse series.www.npostart.nl
Nee, nog niet, niet in begonnen, nog niet eens in huis.En heb je als trouwe Omtzigt aanhanger het boek al gelezen?
Bij Van Haga is dat, voor mij, niet eens afhankelijk van de partij!Zolang hij bij het CDA zit kan ik hem niet echt serieus nemen.

Haha! Je hebt zeker niet de persconferentie gezien? Rutte heeft met 'ons' een afspraak gemaakt, en kwam daar vervolgens 4x op terug. Toppunt van denigrerend en betuttelendDe gedegenereerde aard van het politieke beestje wordt nu duidelijk. Ik heb nooit begrepen waarom wordt toegestaan dat dit soort mensen, voor wie het spel belangrijker is dan de knikkers, het voor het zeggen hebben. Politiek is zo ontaard en achterhaald, dat ze met eindeloos en inhoudsloos, half zwakzinnig geruzie dat ze ´debatteren´ noemen, aan waarheidsvinding denken te doen. Dat is dus inderdaad behoorlijk mislukt.

Een gesigneerd exemplaar is 'trouwe Omtzigt aanhanger' genoeg?En heb je als trouwe Omtzigt aanhanger het boek al gelezen?
Een gesigneerd exemplaar is 'trouwe Omtzigt aanhanger' genoeg?
![]()
Hieronder link naar lezing en gesprek in de Balie van vanavond, triggerwarning vanaf minuut 55 ongeveer mag Sylvana ook dingen zeggen.

Shocking, Klaas Dijkhof zonder vest!
Sympathieke vent die Dijkhof, best gezellig om eens een paar mooie bieren mee te drinken.
En is dat goed of fout?Hele uitzending is weer zoals we de NPO kennen, zouden ze bij andere religies en levensovertuigingen nooit doen.

