Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Derksen · 22 mrt 2021

Steks zei:
Ja, maar als je de PVV en FVD er dan ook buitenlaat, want die gaan echt niet met links regeren heb je bijna alle overige partijen nodig.

Pvv en fvd gaan sowieso niet regeren. Hebben onuitvoerbaar programma. Uit de Euro gaat niet gebeuren, uit de Unie gaat niet gebeuren. En zo gaan al die speerpunten nooit gebeuren. Tenzij Duitsland uit de Unie en Euro stapt.
Pvv heeft ooit een a4tje gepresenteerd, kinderpolitiek. Terwijl Geertje echt wel een kundig parlementariër is, dus het is niet meer dan spel. Fvd laat ook niks berekenen of realistisch bekijken. Wat dat aa gaat ligt er voor een realistisch conservatief rechtse partij een gat op rechts naast de vvd.

harpep · 22 mrt 2021

Brainfart zei:
Hoewel ik op pvv heb gestemd, zou ik nooit op fvd hebben gestemd.

Citaat nog niet verwijderen a.u.b., ik ga dit even noteren

Steks · 22 mrt 2021

Brainfart zei:
PVV wel, fvd niet, neem ik aan.

Hoewel ik op pvv heb gestemd, zou ik nooit op fvd hebben gestemd.

Ok, PVV zou dat wel willen, maar de grote kliek linkse partijen niet.

BB_ · 22 mrt 2021

harpep zei:
Dat zal inderdaad heel lastig worden ja.

Mij ging het er vooral om dat men het weliswaar als een vorm van 'common practice' beschouwd dat de grootste partij ook in de regering komt, maar dat dit geen noodzakelijke wetmatigheid is.

In Belgie was daar toch sprake van. Dat de twee grootste partijen lijnrecht tegenover elkaar stonden en dus een shitload (7) kleine partijen een coalitie hadden gevormd.

Na ‘de lelijkste formatie ooit’ heeft België eindelijk een nieuwe regering. Waarom duurde dat zo lang?

De formatie deed soms denken aan een klucht, waarbij partijleiders het podium met slaande deuren weer verlieten. Maar zestien maanden na de verkiezingen is het dan eindelijk gelukt: België heeft een nieuwe regering. Waarom moest dat zo lang duren? Zes vragen over de Belgische formatie.

www.volkskrant.nl

harpep · 22 mrt 2021

BB_ zei:
In Belgie was daar toch sprake van. Dat de twee grootste partijen lijnrecht tegenover elkaar stonden en dus een shitload (7) kleine partijen een coalitie hadden gevormd.

Na ‘de lelijkste formatie ooit’ heeft België eindelijk een nieuwe regering. Waarom duurde dat zo lang?

De formatie deed soms denken aan een klucht, waarbij partijleiders het podium met slaande deuren weer verlieten. Maar zestien maanden na de verkiezingen is het dan eindelijk gelukt: België heeft een nieuwe regering. Waarom moest dat zo lang duren? Zes vragen over de Belgische formatie.

www.volkskrant.nl

Dat zeg ik, het is geen wetmatigheid dat dit gebeurt.
Ik kan me uit de jaren 70/80 vorige eeuw herinneren dat de PvdA als grootste partij uiteindelijk -na veel gesteggel- toch niet in de regering kwam.

Mentat · 22 mrt 2021

Brainfart zei:
PVV wel, fvd niet, neem ik aan.

Hoewel ik op pvv heb gestemd, zou ik nooit op fvd hebben gestemd.

Het zijn niet zozeer de linkse, maar de 'progressieve' standpunten waar de PVV moeite mee zal hebben, voor het gemak reken ik de Klimatologie daar nu ook even onder.

Ano11_01_24 · 22 mrt 2021

Mentat zei:
Het zijn niet zozeer de linkse, maar de 'progressieve' standpunten waar de PVV moeite mee zal hebben, voor het gemak reken ik de Klimatologie daar nu ook even onder.

Ja... Hangt er vanaf wat je definitie van links is, toch?

Links op het gebied van de zorg, is op dit moment alleen maar goed lijkt mij. Pvv, sp en pvda zitten daar vrij dicht bij elkaar. Laten die nu net een stuk progressiever zijn

BB_ · 22 mrt 2021

harpep zei:
Dat zeg ik, het is geen wetmatigheid dat dit gebeurt.
Ik kan me uit de jaren 70/80 vorige eeuw herinneren dat de PvdA als grootste partij uiteindelijk -na veel gesteggel- toch niet in de regering kwam.

Nee oké, maar dat je de PvdA niet in de regering wilt hebben lijkt me logisch. :trollface:

harpep · 22 mrt 2021

BB_ zei:
Nee oké, maar dat je de PvdA niet in de regering wilt hebben lijkt me logisch.

Hoe kan je dat nou zeggen, dit leuke lachebekje hoorde daar gewoon in thuis!

BB_ · 22 mrt 2021

Brainfart zei:
Ja... Hangt er vanaf wat je definitie van links is, toch?

Links op het gebied van de zorg, is op dit moment alleen maar goed lijkt mij. Pvv, sp en pvda zitten daar vrij dicht bij elkaar. Laten die nu net een stuk progressiever zijn

SP en PVV hebben wel meer meer gemeen, of misschien moet ik zeggen, hebben een afkeer van hetzelfde. Op sommige vlakken vinden uiterst links en uiterst rechts elkaar als in een hoefijzermodel.

Partijen verschuiven overigens ook met de tijd (en daarnaast is het een verschil tussen de partij en de achterban).

BB_ · 22 mrt 2021

harpep zei:
Hoe kan je dat nou zeggen, dit leuke lachebekje hoorde daar gewoon in thuis!

Ik ben meer van de VOC-mentaliteit.

Ano11_01_24 · 22 mrt 2021

BB_ zei:
SP en PVV hebben wel meer meer gemeen, of misschien moet ik zeggen, hebben een afkeer van hetzelfde. Op sommige vlakken vinden uiterst links en uiterst rechts elkaar als in een hoefijzermodel.

Partijen verschuiven overigens ook met de tijd (en daarnaast is het een verschil tussen de partij en de achterban).

Alles draait om de balans, toch?

Edit: en precies daarom kan je je afvragen in hoeverre de huidige democratie, democratisch is. Maar dat is een hele andere discussie

tymboo · 22 mrt 2021

De PVV is volgens de klassieke links-rechts tegenstelling een linkse partij

Mentat · 22 mrt 2021

Ik kan iedereen de laatste twee podcasts van de serie 'Het land van Wierd Duk' aanraden, de ene met Syp Wynia en de ander met Ewald Engelen.

De echte verschillen zijn tussen theoretisch en praktisch opgeleid en hoe economieën in het algemeen en de Nederlandse in het bijzonder ten dienste zijn komen staan van kapitaal en vermogenden. En hoe bovendien dit alles wordt aangeprezen als progressief.

tymboo · 23 mrt 2021

harpep zei:
Weer zo'n mooie lange!

Je komt lekker los T...

Simpelweg het verschil tussen democratische principes op papier en hoe dit daadwerkelijk in de praktijk is verworden tot elitair achter-gesloten-deuren-binnen's -kamer-politiek-gedrag.

Ik walg driewerf met je mee.

Nou, het punt is denk ik meer dat veel van deze zaken (kabinetsformatie, fractiediscipline etc) door de jaren heen zo gegroeid zijn en ook heel lastig te beteugelen zijn door allerlei papierwerk. Er is op dit moment in elk geval geen staatsrecht dat dit omkadert.
Dat is natuurlijk ook heel erg lastig, niet alles is in wetten en regels te omvatten.
Een verkiezingsuitslag kan je - hopelijk - niet op voorhand voorspellen en dus kun je die formatie ook lastig verambtelijken. Ook moeten volksvertegenwoordigers volgens de grondwet zonder last kunnen stemmen. Dat betekent ook dat zij niet gebonden moeten zijn aan allerlei van te voren vastgelegde regels omtrent stemgedrag, fractiediscipline et cetera. In theorie zou het zo moeten zijn dat het ontbreken van allerlei reguleringen omtrent stemgedrag van volksvertegenwoordigers er voor zou moeten zorgen dat zij volledig vrij zijn in hun keuze. Alleen dat is dus niet zo omdat zij zich in de praktijk vrijwel altijd gedwongen zien zich aan de wensen van de partij, de coalitie of het regeerakkoord te binden.
Het feit dat die processen dus lastig vast te leggen zijn, zou juist moeten betekenen dat ze wel in zo groot mogelijke openheid moeten plaatsvinden, zodat de pers ook haar rechtsstatelijke taak als controleur van de macht kan uitvoeren.
Ik ben dus niet zozeer voor meer papierwerk maar wel voor meer openheid in dit soort democratische processen.

Steelpan · 23 mrt 2021

imnewhere zei:
Dit inderdaad. Als Rutte woord houdt (een coalitie met PVV en/of FvD is uitgesloten) dan zal hij D66 toch nodig hebben, dus die zal vrij sterk staan in de onderhandelingen, lijkt mij.

Nou, dan is een coalitie met PVV/FvD dus niet uitgesloten, Rutte houdt namelijk nooit zijn woord nadat ie de stemmen binnen heeft

Derksen · 23 mrt 2021

Fable zei:
dan is een coalitie met PVV/FvD dus niet uitgesloten

Dat is 100% uitgesloten. Je kunt niet regeren met partijen die een onuitvoerbaar programma hebben en volstrekt onbetrouwbaar blijken. Geertje heeft direct na de verkiezing al geroepen dat die oppositie ingaat, Tjerrie inmiddels ook wat ik begreep.

pol0100 · 23 mrt 2021

Bokito zei:
99% van de nederlanders die op FvD gaat stemmen doen dat omdat het FvD het hardste roept op dit moment over alles omtrent corona. Voor het gemak wordt de rest even vergeten en over twee jaar hebben we het(bij wijze van) niet eens meer over corona.

Ben je ook een naïef aapje, te dom om te poepen

Derksen · 23 mrt 2021

Bokito zei:
99% van de nederlanders die op FvD gaat stemmen doen dat omdat het FvD het hardste roept op dit moment over alles omtrent corona. Voor het gemak wordt de rest even vergeten en over twee jaar hebben we het(bij wijze van) niet eens meer over corona.

In ieder geval richting 70% zover die gegevens bekend zijn (of betrouwbaar).

Van Haga heeft overigens slechts 2000 stemmen minder dan Baudet gekregen, ongelofelijk.

Van Haga haalt Baudet bijna in: met bijna alle stemmen gemeld slechts 2.000 verschil

De hoofdstembureaus presenteerden maandag van vrijwel alle kieskringen hun uitslag en dat geeft nog meer inzicht in het aantal uitgebrachte stemmen per kandidaat. Wybren van Haga (FvD) blijkt een groot aantal kiezers te hebben getrokken.

www.volkskrant.nl

Bokito · 23 mrt 2021

pol0100 zei:
Ben je ook een naïef aapje, te dom om te poepen

Wat is er schattig dik mannetje van me?

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Massive Warrior

Tuned Ecto

Superior Athlete

💪

Tuned Ecto

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

💪

Tuned Ecto

💪

💪

Monstrous Giant

Colossal Veteran

Gargantuan Beast

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Massive Warrior

Freaky Bodybuilder

Massive Warrior

Monstrous Giant

Soortgelijke topics