Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Derksen · 29 mrt 2021

chrisk zei:
Het een beetje aandikken danwel er ten minste gebruik van maken voor de publiciteit?

Aandikken weet ik niet. Maar als je weet dat je gebeten gaat worden als je over een zeker hekje gaat springen, is het niet verwonderlijk dat je ook gebeten wordt zodra je dat doet. En met zwaailichten op het hoofd is succes verzekerd. De vraag is alleen hoe hard en hoe diep. Dit is natuurlijk geenszins een excuus, ik stel alleen vast dat men dit van te voren al wist en daar mogelijk zelfs op heeft gezinspeeld. Anders is het volstrekt naïef, zowel van het meisje als de uitgever.
Ze is lang niet de enige die hiermee loopt te worstelen. Er zijn relatief veel vrouwen met een min of meer vergelijkbare achtergrond die o.a. hebben gestudeerd en moeite hebben met een balans te vinden tussen enerzijds de loyaliteit naar thuis en de meer moderne manier van leven waarmee ze dagelijks te maken hebben en ook naar streven.
De achterlijkheid, overtuigingen uit een ver verleden, spelen met name onder laaggeschoolde jongens en mannen uit een bepaalde cultuur. Die vrouwen komen er wel, het gros ervan.

Stephen Graham · 30 mrt 2021

Kamervoorzitter Arib sprak alle vertrekkers persoonlijk toe. Veertien van hen kregen een koninklijke onderscheiding: Bosman, Dijkstra, Lodders, Veldman en Ziengs (allen VVD), Van Toorenburg en Van Helvert (CDA), Dijkstra en Verhoeven (D66), Voordewind, Dik-Faber en Van der Graaf (ChristenUnie), Öztürk (Denk) en Sazias (50Plus) werden benoemd tot ridder in de orde van Oranje-Nassau.

:roflol:

tymboo · 30 mrt 2021

Van Haga zit lekker te stuntelen bij Op1

tymboo · 30 mrt 2021

Ze moeten trouwens eens stoppen bij op1 met vijf onderwerpen in vijftig minuten proberen te rammen, heel storend.
Alles moet snel, kort antwoorden, heel even nog, heel even snel, 'dit gaat van je tijd af!' en net als het debat interessant wordt gaan we door naar het volgende item

inVorm · 31 mrt 2021

tymboo zei:
Ze moeten trouwens eens stoppen bij op1 met vijf onderwerpen in vijftig minuten proberen te rammen, heel storend.
Alles moet snel, kort antwoorden, heel even nog, heel even snel, 'dit gaat van je tijd af!' en net als het debat interessant wordt gaan we door naar het volgende item

Daarom kijk ik daar nooit meer naar. Gaat alleen nog maar om soundbites en in 10 minuten kun je een onderwerp zelden goed uitdiepen. Vind Haga helemaal geen domme man.

Steks · 31 mrt 2021

inVorm zei:
Daarom kijk ik daar nooit meer naar. Gaat alleen nog maar om soundbites en in 10 minuten kun je een onderwerp zelden goed uitdiepen. Vind Haga helemaal geen domme man.

Hij is ook niet dom, hij maakt alleen soms een onjuiste beweringen.

ThaWasteland · 31 mrt 2021

Steks zei:
Hij is ook niet dom, hij maakt alleen soms een onjuiste beweringen.

Scheelt dat hugo en omt rivm alles perfect doen en er nooit naast zitten of er een potje ervan maken. Nee dat zit wel puik.

Steks · 31 mrt 2021

ThuggishRuggish zei:
Scheelt dat hugo en omt rivm alles perfect doen en er nooit naast zitten of we potje ervan maken. Nee dat zit wel puik.

Als je de onjuiste beweringen aangaande covid-19 van al die partijen op een rijtje zet heeft van Haga waarschijnlijk procentueel de meeste onjuiste beweringen gemaakt.

inVorm · 31 mrt 2021

Steks zei:
Hij is ook niet dom, hij maakt alleen soms een onjuiste beweringen.

Zoals de IFR van corona (volgens mij natuurlijk niet geheel toevallig) gelijk is aan de griep? Hoorde ik uit betrouwbare bron dat de IFR van covid weer naar beneden bijgesteld is, nu naar 0.15? Wordt steeds lachwekkender.
Vind t allemaal prima hoor maar ik zie daar een kritisch Haga zitten en een Oosterhaus die ons een prik maatschappij in probeert te manipuleren en chanteren.
Voor een gezond persoon is er werkelijk geen enkele rationele reden te noemen om die griepprik te nemen, en nee ik wil niet zeggen dat je er niet ziek van kan worden.
Heb zelf een bekende van net 40 binnen mijn vaste bekenden groep, zware long-ontsteking 4 weken IC dachten zelfs dat ze de stekker er uit moesten trekken alleen.... 2018 influenza. Het is klote maar gebeurd.

Griepgolf treft veel mensen die anders nooit ziek zijn

Ziekenhuizen in het land stromen vol met grieppatiënten. Hier zitten opvallend veel gezonde mensen tussen, die vaak al jaren niet ziek zijn geweest. Sommigen reageren zo heftig dat ze met kapotte longen op de ic belanden. Dit zegt de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care.

www.ad.nl

Ano11_01_24 · 31 mrt 2021

Van Haga gaat er vaak ook wel met gestrekt been in. Opzich niets mis mee, dat heeft ook z'n waarde. Maar als hij dan niet altijd goed zit, doet het iets met zijn betrouwbaarheid, en is de stempel van onrustzaaier al snel bevestigd. En dat is zonde, want voor 'onrustzaaier' heeft hij te vaak wel een punt.

Steks · 31 mrt 2021

inVorm zei:
Zoals de IFR van corona (volgens mij natuurlijk niet geheel toevallig) gelijk is aan de griep? Hoorde ik uit betrouwbare bron dat de IFR van covid weer naar beneden bijgesteld is, nu naar 0.15? Wordt steeds lachwekkender.
Vind t allemaal prima hoor maar ik zie daar een kritisch Haga zitten en een Oosterhaus die ons een prik maatschappij in probeert te manipuleren en chanteren.
Voor een gezond persoon is er werkelijk geen enkele rationele reden te noemen om die griepprik te nemen, en nee ik wil niet zeggen dat je er niet ziek van kan worden.
Heb zelf een bekende van net 40 binnen mijn vaste bekenden groep, zware long-ontsteking 4 weken IC dachten zelfs dat ze de stekker er uit moesten trekken alleen.... 2018 influenza. Het is klote maar gebeurd.

Griepgolf treft veel mensen die anders nooit ziek zijn

Ziekenhuizen in het land stromen vol met grieppatiënten. Hier zitten opvallend veel gezonde mensen tussen, die vaak al jaren niet ziek zijn geweest. Sommigen reageren zo heftig dat ze met kapotte longen op de ic belanden. Dit zegt de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care.

www.ad.nl

Ik heb een stukje van gisteren van OP1 gezien en van Haga spreekt dan van de huidige mutatie en miljoenen mutaties en daar slaat hij de plank mis. Hoe hij dan de huidige crisis wilt oplossen, daar luister ik dan niet meer naar, want hij heeft geen goed beeld van deze crisis.

Dat de IFR daalt is imo logisch en ik vind het al jaren een verstandige keuze als ook gezonde jongvolwassenen een griepprik halen.

ThaWasteland · 31 mrt 2021

Steks zei:
Ik heb een stukje van gisteren van OP1 gezien en van Haga spreekt dan van de huidige mutatie en miljoenen mutaties en daar slaat hij de plank mis. Hoe hij dan de huidige crisis wilt oplossen, daar luister ik dan niet meer naar, want hij heeft geen goed beeld van deze crisis.

Ik kijk het nu. Die kerklui zijn wel koekoek 🤣

inVorm · 31 mrt 2021

Steks zei:
Ik heb een stukje van gisteren van OP1 gezien en van Haga spreekt dan van de huidige mutatie en miljoenen mutaties en daar slaat hij de plank mis. Hoe hij dan de huidige crisis wilt oplossen, daar luister ik dan niet meer naar, want hij heeft geen goed beeld van deze crisis.

We hebben het binnen jaar tijd toch al over 3 of 4 mutaties, nou ik denk dat hij dat met miljoenen bedoeld, vooruitschotje op de toekomst. Snap je toch zelf ook wel Steks hoe hij dat bedoeld, dat het alle kanten op muteert, net als...komt ie weer: Influenza enz.

Portonia1 · 31 mrt 2021

Een virus verandert voortdurend

Virussen veranderen voortdurend. Het coronavirus SARS-CoV-2 is in China in december 2019 op één plek ontstaan als menselijk virus. Sindsdien zien we dat het virus de wereld overgaat met steeds een net iets andere genetische code, we noemen dat een mutatie. Inmiddels zijn er al duizenden varianten van het virus. Ook in Nederland zien we sinds het voorjaar verschillende varianten van het virus rondgaan. Dat houden we goed in de gaten.

Rechtstreeks van de site van het rivm

TT&A · 31 mrt 2021

Wie luistert er uberhaupt nog naar Steks

Steks · 31 mrt 2021

Portonia1 zei:
Een virus verandert voortdurend
Virussen veranderen voortdurend. Het coronavirus SARS-CoV-2 is in China in december 2019 op één plek ontstaan als menselijk virus. Sindsdien zien we dat het virus de wereld overgaat met steeds een net iets andere genetische code, we noemen dat een mutatie. Inmiddels zijn er al duizenden varianten van het virus. Ook in Nederland zien we sinds het voorjaar verschillende varianten van het virus rondgaan. Dat houden we goed in de gaten.

Rechtstreeks van de site van het rivm

Hoe valt dat dan te rijmen met miljoenen en met de huidige mutatie?

inVorm · 31 mrt 2021

Portonia1 zei:
Een virus verandert voortdurend
Virussen veranderen voortdurend. Het coronavirus SARS-CoV-2 is in China in december 2019 op één plek ontstaan als menselijk virus. Sindsdien zien we dat het virus de wereld overgaat met steeds een net iets andere genetische code, we noemen dat een mutatie. Inmiddels zijn er al duizenden varianten van het virus. Ook in Nederland zien we sinds het voorjaar verschillende varianten van het virus rondgaan. Dat houden we goed in de gaten.

Rechtstreeks van de site van het rivm

Toen ik 13 las heb ik dit ook gezien in de enclopedie van mn ouders, stond toevallig ook de grootte van een virus bij: In de orde van nanometers, grappig dat is zo klein dat het door het gaas van een mondkapje heengaat :headbang:

Steks · 31 mrt 2021

inVorm zei:
Toen ik 13 las heb ik dit ook gezien in de enclopedie van mn ouders, stond toevallig ook de grootte van een virus bij: In de orde van nanometers, grappig dat is zo klein dat het door het gaas van een mondkapje heengaat

Klopt en hoewel ik ook niet geloof in een significante remmende werking van een mondkapje is de veronderstelde werking gebaseerd op het tegenhouden van de druppels die dienen als transportmiddelen van het virus.

tymboo · 31 mrt 2021

Van Haga had het over de 'huidige mutatie' en Osterhaus vroeg terecht wat hij daar dan mee bedoelde. De originele variant zoals die uit China is over komen waaien? Bedoelt u dat? Ja, die bedoelde hij blijkbaar. Van Haga probeerde het punt te maken dat het vaccin alleen voor de 'huidige mutatie' zou werken. Wat is die huidige mutatie dan? Een virus muteert elke keer wanneer het zich vermenigvuldigt, soms zijn die mutaties groter en dan spreekt men van een nieuwe variant, zoals de Britse. Voor zo ver ik weet lijkt het er op dat de meeste (alle?) vaccins ook tegen bijvoorbeeld de Britse variant aardig goed werken.
En dat IFR gezwam van 'm is zo'n afgedraaide plaat geworden. Als je alléén de IFR-waarde aan haalt en de besmettelijkheid er niet bij betrekt dan zegt dat helemaal niets. Een virus dat een hoge IFR heeft maar nauwelijks besmettelijk is is voor de gehele populatie minder gevaarlijk dan een virus dat een relatief lage IFR heeft en zeer besmettelijk is. Dat is óók wat Van Dissel probeerde uit te leggen in dat veelvuldig aangehaalde fragment. Komt nog bij alle andere korte- en langetermijneffecten van corona, het gaat niet alleen maar om sterfte.
Daarom ook: geef deze mensen nou eens wat meer tijd in dit soort programma's. Osterhaus is niet zaligmakend, Van Haga niet, maar als je iedereen elke keer afkapt halverwege de zin omdat we door moeten en omdat we 'deze discussie nu niet gaan voeren' dan doe je geen recht aan het belang van het debat. Hoe vaak komt er überhaupt iemand van FvD daar en zit er ook daadwerkelijk een viroloog tegenover die enigszins fatsoenlijk de discussie aan kan gaan? Het was een waardeloos stukje weer gisteren, terwijl er zo veel ruimte had kunnen zijn voor een goed en interessant debat.

ThaWasteland · 31 mrt 2021

tymboo zei:
Van Haga had het over de 'huidige mutatie' en Osterhaus vroeg terecht wat hij daar dan mee bedoelde. De originele variant zoals die uit China is over komen waaien? Bedoelt u dat? Ja, die bedoelde hij blijkbaar. Van Haga probeerde het punt te maken dat het vaccin alleen voor de 'huidige mutatie' zou werken. Wat is die huidige mutatie dan? Een virus muteert elke keer wanneer het zich vermenigvuldigt, soms zijn die mutaties groter en dan spreekt men van een nieuwe variant, zoals de Britse. Voor zo ver ik weet lijkt het er op dat de meeste (alle?) vaccins ook tegen bijvoorbeeld de Britse variant aardig goed werken.
En dat IFR gezwam van 'm is zo'n afgedraaide plaat geworden. Als je alléén de IFR-waarde aan haalt en de besmettelijkheid er niet bij betrekt dan zegt dat helemaal niets. Een virus dat een hoge IFR heeft maar nauwelijks besmettelijk is is voor de gehele populatie minder gevaarlijk dan een virus dat een relatief lage IFR heeft en zeer besmettelijk is. Dat is óók wat Van Dissel probeerde uit te leggen in dat veelvuldig aangehaalde fragment. Komt nog bij alle andere korte- en langetermijneffecten van corona, het gaat niet alleen maar om sterfte.
Daarom ook: geef deze mensen nou eens wat meer tijd in dit soort programma's. Osterhaus is niet zaligmakend, Van Haga niet, maar als je iedereen elke keer afkapt halverwege de zin omdat we door moeten en omdat we 'deze discussie nu niet gaan voeren' dan doe je geen recht aan het belang van het debat. Hoe vaak komt er überhaupt iemand van FvD daar en zit er ook daadwerkelijk een viroloog tegenover die enigszins fatsoenlijk de discussie aan kan gaan? Het was een waardeloos stukje weer gisteren, terwijl er zo veel ruimte had kunnen zijn voor een goed en interessant debat.

Ja ze hadden ook 3 gasten minder kunnen uitnodigen en wat meer tijd daaraan kunnen besteden. Die Sander stelde nog een vraag en gelijk dit gaat van je eigen tijd af zeggen.

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Massive Warrior

.

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Superior Athlete

Enormous Athlete

Superior Athlete

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Superior Athlete

Enormous Athlete

Colossal Veteran

Ripped Bodybuilder

Een virus verandert voortdurend​

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Een virus verandert voortdurend​

Colossal Veteran

Een virus verandert voortdurend​

Superior Athlete

Colossal Veteran

Enormous Athlete

Soortgelijke topics

Een virus verandert voortdurend

Een virus verandert voortdurend

Een virus verandert voortdurend