XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Opmerkelijk wel. Dus omdat er in de eerste week (van de uitbraak van de pandemie in NL, neem ik aan) niemand in jouw omgeving dood ging kwam je tot de conclusie dat het allemaal fake news was?
Bij Baudet duurde dat trouwens langer. Hij was eind april 2020 nog zogenaamd miljoenen mondkapjes aan het regelen.


ik ga niet zomaar overal in mee, en ik heb al vaker ook hier aan gegeven dat ik mijn twijfels heb bij de aanpak en bij bepaalde maatregelen. Ik vind sowieso het hele vaccinatietempo van een abominabel slecht niveau. We zouden al veel eerder kunnen versoepelen en voor een flink deel uit deze ellende kunnen zijn als dat nou allemaal eens wat sneller en efficiënter gebeurt.

wat bedoel je met 'elke keer'? Ik heb volgens mij in mijn leven één keer eerder een pandemie meegemaakt, en dat was de Mexicaanse griep. Ik kan me niet herinneren dat de gevolgen daarvan zo heftig waren als nu. Volgens mij enkele honderden besmettingen en "slechts" enkele doden in NL.

ik heb zelfs nog nooit eerder in mijn leven een lockdown meegemaakt, jij misschien wel?
Waarom zou de WHO ons 'elke keer' in een pandemie en een lockdown willen storten? Ik wacht nog steeds op een goede onderbouwing waarom een bepaalde organisatie, de politiek, virologen, de machthebbers, de joden, bill gates of whatever ons moedwillig in een gigantische medische en economische crisis zou willen storten, behalve dat vage big reset verhaal.

Ja, graag. Iedereen die dat wilt in elk geval.
Ik neem al sinds een jaar of vijf elk jaar mijn griepprik en ik zou er groot voorstander zijn als meer mensen met een bepaalde medische indicatie dit zouden doen. Mij scheelde het in elk geval 2, 3 weken ziek in het jaar wegens chronische bronchitis en astma. Ik ben nu nooit meer ziek.
Let op mensen: ook dit is anecdotal evidence.
Ik word liever vandaag nog gevaccineerd dan morgen, om medische én economische overwegingen. Ik wil gewoon weer door.

Iedereen moet lekker zelf weten wat ie doet. Maar als je al deze shit niet wilt (lockdown, avondklok, etc) en je vervolgens ook nog eens niet wilt laten vaccineren... tja, wat zal ik zeggen. Ook lekker zelf weten. Maar ik kan me voorstellen dat ondernemers zullen zeggen: ik kan écht veilig open wanneer mensen kunnen laten zien dat ze gevaccineerd zijn of recent negatief zijn getest. Dan vind ik dat je niet moet komen janken als je dat niet wilt en dan vervolgens ergens niet naar binnen mag. Dan ga je lekker in een hutje op de hei in je eigen wereldje zitten.

Ik heb sterk het idee dat je me op de één of andere manier probeert te framen in een soort links, goedgelovig, naïef, boomknuffelachtig hoekje. Als ik zeg dat ik vind (weet) dat er inderdaad een groot klimaatprobleem is dan zal dat waarschijnlijk precies in jouw frame passen. Ik beschouw mezelf niet als links en ook die andere adjectieven zou ik niet direct aan mezelf toedichten, maar als iemand mij graag in dat hokje plaatst, be my guest. Dat interesseert me eerlijk gezegd niets. Ik denk verder niet dat het hier in dit topic gaat over in welk hokje ik wel of niet pas volgens jou en waarom ik bepaalde dingen over het klimaat wel of niet vind dus hier laat ik het verder bij.

dat weet ik
Nee ik probeer je helemaal niet te framen, absoluut niet. Ik probeer je aan te geven dat nu we voor dit covid19 een lockdown geacepteerd hebben ze vaker redenen gaan bedenken om in lockdown te gaan, daar durf ik geld op te zetten.

 
Laatst bewerkt:
Nee ik probeer je helemaal niet te framan, absoluut niet. Ik probeer je aan te geven dat nu we voor dit covid19 een lockdown geacepteerd hebben ze vaker redenen gaan bedenken om in lockdown te gaan, daar durf ik geld op te zetten.

Onrealistische doelen vragen om absurde maatregelen.
 
Nee ik probeer je helemaal niet te framan, absoluut niet. Ik probeer je aan te geven dat nu we voor dit covid19 een lockdown geacepteerd hebben ze vaker redenen gaan bedenken om in lockdown te gaan, daar durf ik geld op te zetten.

Minder immigratie is ook goed voor het klimaat.
 

“Als een partijleider iets ziet waarin hij of zij zich niet herkent, kan een passage worden weggelaten”

Hey maar ff serieus man :roflol:
 

“Als een partijleider iets ziet waarin hij of zij zich niet herkent, kan een passage worden weggelaten”

Hey maar ff serieus man :roflol:
Ja ik las het net ook, zit weer een pr-tje in het verschiet vanmiddag.
 

“Als een partijleider iets ziet waarin hij of zij zich niet herkent, kan een passage worden weggelaten”

Hey maar ff serieus man :roflol:
Is zo’n verslaggesprek al eerder onder ogen gekomen van de partijleiders, of is het alleen maar opgetekend door de verkenners?
 
Welke beroepen zijn er waarbij je nu meer dan minimumloon verdient, maar minder dan het toekomstige minimumloon? Wat gaan ze met de lonen doen, het lijkt mij niet dat die boven het minimumloon komen te liggen en krijg je dan nog wel een toeslag voor ongewone tijden?

Een beginnende agent zit nu dus op het toekomstige minimumloon.

Lijkt mij niet waarschijnlijk dat die lonen evenredig zullen stijgen. Zie je het al voor je, een stijging van 30% voor loonkosten in zorg, politie, leger etc.
Maar wel weglopen voor een debat voor meer loon voor zorgpersoneel.
 
Over het minimumloon vs de bijstand, over de aow, en waarom we niet een miljoen extra woningen nodig hebben: Annemarie van Gaal had bij WNL een paar interessante punten.

Begint ongeveer bij de 23e minuut
 

“Als een partijleider iets ziet waarin hij of zij zich niet herkent, kan een passage worden weggelaten”

Hey maar ff serieus man :roflol:
Op zich nog niet heel onlogisch vind ik omdat de boodschap van tevoren was dat deze gesprekken in vertrouwen plaats zouden vinden. Als de spelregels ineens veranderen tijdens het spelletje doordat iemand een blunder maakt (Ollongren) moet je diegenen die de illusie hadden iets in vertrouwen te zeggen wel de kans geven om hier en daar de boel wat glad te strijken mocht dat nodig zijn. Deze mensen moeten straks toch samen rond de tafel.
Kamerleden kunnen dadelijk wel zien wie er iets weg hebben laten halen.
Laat het allemaal een les zijn voor de volgende keer. Glasnost!
 
@Steks hoe goed gaat het lukken om kinderopvang 30% meer loonkosten te betalen?
 
Rutte is een liegbeest! Ik ga me straks om 12:30 13:30 achter de TV installeren met een glaasje prik en een schaaltje chips. :popcorn2: :coffee:

#ruttedoctrine
#kaagforpresident
 
Laatst bewerkt:
rutte loopt te kutte (gewoon alles ontkennen, en de andere kant op kijken)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #9.214
Op zich niet zo gek dat er gesproken wordt over een ministerschap voor Omtzigt als CDA mee gaat regeren, kan ook een speciale rol zijn. Er wordt gelijk gedacht over macht beperken en inkapselen maar dat hoeft niet zo te zijn, op basis van huidige vrijgekomen verslagen. Kan alle kanten op, dat komt Rutte goed uit want wat voor motivaties daar achter hebben gestoken kom je denk ik niet achter. Dat er over wordt gesproken en niet de rol is van verkenners dat wordt gezegd en is ook zo, maar staat nergens vastgelegd. Als Arib weer kamervoorzitter wordt zal ze dat snel gaan aanpakken denk ik.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #9.215
Al die zucht naar transparantie, ik ben daar eigenlijk niet zo van. Dan creëer je een schijnwerkelijkheid waarbij alles transparant lijkt. Je ziet het ook voornamelijk mensen roepen, dat zijn politici toch, die niet of nauwelijks macht hebben gehad of bij dergelijke processen zijn geweest.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #9.216
Die mocro van Denk loopt helemaal te glunderen. :roflol: Wat een slangenkuil. Eens wel dat Rutte het heeft verkloot, of eigenlijk Ollongren. Niet zo gek overigens dat de meest stevige teksten komen van partijen die zo goed als zeker toch niet gaan regeren.
 
Ah jongens dit is toch totaal niet geloofwaardig

face palm GIF
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #9.218
Die verkenners moeten ook weg lijkt mij, die begonnen al met een kleine puinhoop door over talkshows en media te beginnen. Doe gewoon een verkenner en dan iemand die meer afstand heeft, niet iemand midden in de huidige politiek. Als er nu niet doorgepakt wordt komt er onvoldoende vertrouwen, en dan gaat formeren niet lukken als uitgegaan wordt van het slechtst mogelijke scenario. Met uiteindelijke uitkomst, wanneer er niet kan worden geformeerd, opnieuw verkiezingen.
 
Rutte heeft overduidelijk en glashard gelogen. Heeft ie natuurlijk vaker gedaan maar dit is zo overduidelijk en ondubbelzinnig. Dit is wel degelijk een doodzonde.
 
Terug
Naar boven