XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Luister nu even heel goed naar me, mafkees. Er staat niks, maar dan ook echt fucking niks over het klimaat in het programma van Mark Rutte. VVD stemmers moeten zich toch echt even achter de oren krabben, over hoe ze de afspraken die we met zijn allen hebben gemaakt in Parijs willen realiseren. Anno 2017 kan je gewoon geen schijt meer hebben aan het klimaat, en helemaal niet aan dieren.

Ontspan :roflol:
 
DBB heeft maar 0,1% van de stemmen.

de partij DBB (de burgerbeweging dan)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #944
Nederland is bij deze verkiezingen rechtser geworden - Binnenland - Voor nieuws, achtergronden en columns
Het regeringsbeleid is keihard afgestraft en het land is rechtser geworden.
-------------
De politieke partij DENK “bewijst de democratie een slechte dienst” door journalisten te weigeren en de deur te wijzen op openbare bijeenkomsten. Dat stelt secretaris Thomas Bruning van journalistenvakbond NVJ naar aanleiding van het weigeren en wegsturen van een groot aantal journalisten op de verkiezingsbijeenkomst van Tunahan Kuzu woensdagavond. “Het is niet de eerste maal dat DENK dit doet”, stelt Bruning. “Het is zeer teleurstellend gedrag en het is een zeer slecht voorbeeld voor een partij die serieus wil deelnemen aan de democratie.” Natuurlijk mag iedere partij bepalen waar en wanneer zij media te woord willen staan. “Maar in een goed functionerende democratie moeten onafhankelijke media wel de kans krijgen om te verslaan en te controleren. Als DENK dat niet inziet, begrijpt de partij niet hoe de Nederlandse rechtsstaat werkt.
Journalistenvakbond niet blij met journalistencensuur DENK | ThePostOnline

--------------------------------
Beeld: uitvaart van de PvdA (9 zetels) | ThePostOnline

------------------------
Artikel 1 niet teleurgesteld, 'ook nul zetels is winst' - Binnenland - Voor nieuws, achtergronden en columns

Zeker, ze hadden gehoopt op een zetel. Maar ook zonder een plaats in de Tweede Kamer heeft Artikel 1 gewonnen, zegt Simone van Saarloos, nummer 6 op de kandidatenlijst. 'Met onze idealen kunnen we niet verliezen. We waren er niet op uit om een grote partij te worden, hoe graag we ook in de kamer willen.'
:roflol: ook 0 zetels is winst. Hoedan.
 
NOS is er gewoon mee gekapt. :roflol: god***domme zeg. Tijdens de Amerikaanse verkiezingen in november hadden ze uitzending van 00.00 tot 9.00 uur 's ochtends en bij onze eigen verkiezingen stoppen ze er gewoon mee om 2.00 uur. Echt te bizar voor woorden dit. :emo::emo::emo:

Iets met tijdsverschil misschien? :o
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #946



Partijprominent Rob Oudkerk heeft vanochtend voor de microfoon van Radio Noord gepleit voor opheffing van de PvdA.

Hij noemt de nederlaag van de sociaal-democraten "historisch, maar totaal niet onverwacht". "De SDAP is vroeger ook opgeheven en daar kwam de PvdA uit voort. Misschien komt er een nieuwe sociaaldemocratische beweging, die mensen aan zich weet te binden."
Haha.
Ochtendkranten over #TK2017: 'En dat is drie!' - Kunst & Media - PAROOL

-----------
SP blijft zo stil, Roemer leek gister een muurbloempje.
 
Ik ben wel opgelucht dat populisme niet heeft gewonnen en de democratisch 2e grootste partij buiten spel gezet kan (zal?) worden.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #948

 
Iets met tijdsverschil misschien? :o
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Nee, tijdens de Amerikaanse verkiezingen hebben ze een hele nacht, 9 uren lang uitzending gemaakt. Dat was natuurlijk geen inhoudelijke tv, dat is simpelweg onmogelijk. Tijdens onze verkiezingen kappen ze er mee om 2.00 uur. Er waren toen nog heel veel uitslagen niet binnen. In 2012 gingen ze bijvoorbeeld door tot 5.00 uur. Het slaat gewoon nergens op.
 
pvv is de 2e partij maar word net zo makkelijk uitgesloten de hele morgen op de npo1.

Ze hebben het zelfs over de pvda erbij nemen als groenlinks niet wilt en daarna het mislukt met de christenunie.

Pvv hoor je niet, walgelijk hoe de 2e partij gewoon weg word gezet, alsof we lucht zijn.

En niemand doet er iets aan.
 
pvv is de 2e partij maar word net zo makkelijk uitgesloten de hele morgen op de npo1.

Ze hebben het zelfs over de pvda erbij nemen als groenlinks niet wilt en daarna het mislukt met de christenunie.

Pvv hoor je niet, walgelijk hoe de 2e partij gewoon weg word gezet, alsof we lucht zijn.

En niemand doet er iets aan.

Zo werkt de ecte demokraatie.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #953
Ik vond dat Wilders het gisteravond voor de camera's realistisch deed. Eerlijk over zijn hoop, felicitaties aan andere partijen en niet willen meegaan in 'een nederlaag geleden'. 5 zetels erbij is evengoed niet niks voor een partij die vrijwel onzichtbaar was tijdens de verkiezingen, amper meedeed aan debatten (niet slim) en buitengesloten werd door bijna alle partijen. Ook zal een deel van de mensen die op FvD gestemd hebben eerder hebben overwogen om op de PVV te zullen stemmen. Toch 2e geworden zoals het ernaar uitziet.
 
pvv is de 2e partij maar word net zo makkelijk uitgesloten de hele morgen op de npo1.

Ze hebben het zelfs over de pvda erbij nemen als groenlinks niet wilt en daarna het mislukt met de christenunie.

Pvv hoor je niet, walgelijk hoe de 2e partij gewoon weg word gezet, alsof we lucht zijn.

En niemand doet er iets aan.
En Hillary had de popular vote ¯\_(ツ)_/¯
 
Nee, tijdens de Amerikaanse verkiezingen hebben ze een hele nacht, 9 uren lang uitzending gemaakt. Dat was natuurlijk geen inhoudelijke tv, dat is simpelweg onmogelijk. Tijdens onze verkiezingen kappen ze er mee om 2.00 uur. Er waren toen nog heel veel uitslagen niet binnen. In 2012 gingen ze bijvoorbeeld door tot 5.00 uur. Het slaat gewoon nergens op.

"Nee"? Om 02:00 onze tijd is het daar pas 20:00-17:00 en gaat het tellen nog niet eens beginnen. Amerikaanse uitslagen krijg je hier pas in de loop van de ochtend.
Spanning van onze verkiezingen was er rond middernacht al wel af (in 2012 ging het meer gelijk op tussen VVD en PvdA) en hadden we alle toespraken en felicitaties al gehad. Rest niets dan die de hele nacht te herhalen terwijl er geen hol meer kijkt.
Maar het kan natuurlijk ook een samenzwering zijn van de NPO. (NPO. NWO. hmm.. P. .. Planeet :eek: ) waarbij de camera's nodig waren voor een heel ander soort uitzending omdat 15 maart van oudsher een belangrijke datum is geweest voor de ilerminaty. :eek:
 
pvv is de 2e partij maar word net zo makkelijk uitgesloten de hele morgen op de npo1.

Ze hebben het zelfs over de pvda erbij nemen als groenlinks niet wilt en daarna het mislukt met de christenunie.

Pvv hoor je niet, walgelijk hoe de 2e partij gewoon weg word gezet, alsof we lucht zijn.

En niemand doet er iets aan.
De VVD geeft de PVV geen tweede kans. Dat is hun goed recht.
 
Wilders wil niks liever dan aan de kant worden gezet. Hij heeft er werkelijk alles aan gedaan om samenwerking met andere partijen - en dus regeringsdeelname - onmogelijk te maken en toen hij de grootste dreigde te worden, stopte hij zijn campagne in de ijskast. Lekker vanaf de zijlijn met een ton salaris een grote bek opzetten op Twitter is veel makkelijker dan een land moeten besturen. Zie Trump.

En PVV'ers maar roepen dat de politiek het volk verraadt. Maar Wilders is zelf de grootste verrader.
 
"Nee"? Om 02:00 onze tijd is het daar pas 20:00-17:00 en gaat het tellen nog niet eens beginnen. Amerikaanse uitslagen krijg je hier pas in de loop van de ochtend.
Spanning van onze verkiezingen was er rond middernacht al wel af (in 2012 ging het meer gelijk op tussen VVD en PvdA) en hadden we alle toespraken en felicitaties al gehad. Rest niets dan die de hele nacht te herhalen terwijl er geen hol meer kijkt.
Lees nou eens wat er staat. In 2012 gingen ze door tot 5.00 uur. Waarom nu stoppen om 2.00 uur? En negen uren uitzending maken midden in de nacht over de Amerikaanse verkiezingen is natuurlijk grote onzin.

En fl**ker op met je samenzweringsgezeik, debiel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #959
stopte hij zijn campagne in de ijskast.
Wel met de nuance dat er een bepaalde tijd onzekerheid bestond over zijn beveiliging.
De VVD geeft de PVV geen tweede kans. Dat is hun goed recht.
Goed recht? Gaat om de kiezer. Bij voorbaat uitsluiten is niet echt democratisch.

-- Verder ben ik het wel eens. Heb ook eerder aangegeven dat Wilders momenteel misschien wel op zijn best is in de oppositie en van daaruit zaken op de agenda zetten. Ook voor zijn achterban. En ik denk dat Wilders dat zelf ook wel vindt. Maar partijen van te voren uitsluiten is walgelijk. Net als de term verkeerd populisme. Niet slim van de premier.
 
Terug
Naar boven