De siffan hassans mogen dan een oranje shirt aan hebben, maar het doet me weinig.
Tot op zekere hoogte is dat maar goed ook, anders valt er helemaal niet te regeren. Het probleem is dat dit ook gebeurt bij grove fouten.
Dit was altijd al zo, alleen nu kom je er pas achter.
Of meer verschillende geluiden in dezelfde partij.Eigenlijk moeten er dus gewoon meer kleinere partijen komen.
Maak je het de argeloze kiezer dan niet te moeilijk?
Makkelijker. Minder te kiezen, maar wellicht meer kans op invloed.
Hoe bedoel je, dan is een stem op een specifiek persoon op de ljjst toch belangrijker dan nu?
Ik heb geen idee verder, weet evenmin waar al die kleine kutpartijtjes voor staan. Als die nou samen gaan dan heeft het tenminste bestaansrecht. Als je 1 zetel hebt dan is het praktisch niet te doen een goed kamerlid te wezen. Maar goed, ik ben enerzijds tegen al die versplintering maar tegelijkertijd is het ook democratie.
Iets minder in een akkoord vasttimmeren en soms dus een zaak volledig aan de kamerleden laten. Iets minder fractiediscipline dus. Daarnaast iets meer op hoofdlijnen en speling laten voor goede amendementen.
Viel me eerder al op in je posts dat je nuchter lijkt na te denken, is wel aangenaam. Overigens wel prettig dat in dit topic allerlei meningen gepost kunnen worden.
Bovenstaande wel, de rest van je post niet.
Ja, dat is met enige regelmaat een prettige meevaller!
Zoals het hoort.
Maar niet als het de meerderheid niet aanstaat. Toch?
Ligt aan het onderwerp
FixedLigt er per onderwerp aan of ik tot die meerderheid behoor
Kan mij niet zoveel interesseren eigenlijkFixed
, steek mijn mening niet onder banken of stoelen. Sterker nog, vaak is het juist leuker om de underdog te zijn in een discussie.
