Kort weergegeven wat hij erover zei, niet perse een stelling die je zelf maakte o.b.v. wat je over die gegevens weet? Hoe kan ik iets opzoeken waarvan ik denk dat het onmogelijk is?
https://www.google.com/search?q=hoe...rsoonlijke+identificeerbare+gegevens+afleiden lukt niet
De reactie van Omtzigt was dat als er maar een paar mensen in een ziekenhuis liggen je iets kan komen te weten van individuele mensen. En vaak zijn het per locatie heel kleine aantallen.De motie was toch van Van Houwelingen e.a. en Omtzigt stemde tegen?
Ik zie niet in wat er mis is met de cijfers uitgesplitst per ziekenhuis, nu weet je ook dingen over mensen, alleen niet welk ziekenhuis. Het aanleveren van cijfers zegt toch 0,0 over de mensen die er liggen? Of denk ik weer te simpel?
Ik ben ervaren software engineer die weet hoe zulke data opgeslagen wordt en wat van belang is voor de AVG wet. Is ook m'n werk geweest om stiekem van alles van online bezoekers bij te houden en in grote databases op te slaan en aan elkaar te koppelen om te herleiden wat dezelfde persoon is enzo.Ik heb het artikel niet gelezen, maar ik denk dat hier wel iets staat wag je kan helpen.
Hoe anoniem zijn anonieme data?
Het ‘anonimiseren’ van data om de privacy te beschermen is niet zo betrouwbaar als veel bedrijven ons willen doen geloven. Dat blijkt uit Brits/Belgisch onderzoek.www.computable.nl
Vaag verhaal ja, verteld niet hoe dat dan kan. Ze kunnen er ook nog voor andere redenen dan covid liggen, maar misschien als er geen andere IC opnames zijn dan.Dit is wat ie zegt, ik vind het maar een slap betoog met zijn statistieken studie
Lol Omtzigt = @Sparks79Dit is wat ie zegt, ik vind het maar een slap betoog met zijn statistieken studie
Is die kok toevallig ontzettend knap en breed?
Kan je vinden, maar het voorbeeld wat wordt genoemd over 100% v.d. 3 is een overtreding van de privacy wet.
Zelfs al vertel je iemand dat je op de IC lag, dan heb je het recht om je vaccinatiestatus privé te houden.
Bedankt voor het compliment. Je doet Omtzicht tekort. Maar aardig dat je me vergelijkt met het kamerlid dat we hebben in Nederland. Kan je slechter treffen.
Dit vind ik het ergste en laagste wat je tot nu toe over Omtzigt hebt gezegd!
Wel wat breed in de taille, dus een risico factor. Zelf beweert ie dat hij zijn buikspieren bijna zichtbaar zijn, dat zullen wel internetpercentages zijn.
Dat kun je door niet te zeggen dat je op de IC lag.
kl***zak.Dit vind ik het ergste en laagste wat je tot nu toe over Omtzigt hebt gezegd!
Wel wat breed in de taille, dus een risico factor. Zelf beweert ie dat hij zijn buikspieren bijna zichtbaar zien, dat zullen wel internetpercentages zijn.
Volgens mij heeft die kok zware botten maar is het voor de rest gewoon een Adonis.Dit vind ik het ergste en laagste wat je tot nu toe over Omtzigt hebt gezegd!
Wel wat breed in de taille, dus een risico factor. Zelf beweert ie dat hij zijn buikspieren bijna zichtbaar zien, dat zullen wel internetpercentages zijn.
Ah joh dan passen we de wet even aan.
Het verschil is dat die informatie openbaar wordt gemaakt zonder toestemming. Net als wel mogen vragen om identificatie in de supermarkt, maar niet mogen publiceren van dezelfde persoonsgegevens.
Er worden dan toch geen persoonsgegevens gepubliceerd?
Nee, maar je hebt zelf geen controle meer over wie welke informatie van jou weet. Dat is waar GDPR / AVG om draait.
Ja ik ben zelf wel benieuwd of het echt merkbaar rustiger gaat worden, of dat het toch wel een heel klein deel is.Trouwens van alle gym klanten die vanaf vrijdag niet meer komen sporten is het ook wel duidelijk.
Kunnen we voor jou geen functie elders zoeken?@apfelstrudel Omtzigt zou zich nooit op deze manier uitten, dus dat is dan ook weer opgehelderd
