apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ja, en?
Sommigen worden geboren met een 10 inch c**k en sommigen met een 1/2 inch micropenis.
Life's not fair, shit happens.
Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 20.574
- Weergaven 655.867
- Volgers 100
-
- Tags
- tweede
Sommigen worden geboren met een 10 inch c**k en sommigen met een 1/2 inch micropenis.
Life's not fair, shit happens.
Hadden ze dat 2 jaar geleden niet kunnen bedenken voordat al die tozo-regelingen waren bedacht. Dan had alles onder de noemer ondernemersrisico kunnen vallen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Als de overheid opeens besluit dat jouw zaak tijdelijk dicht moet vanwege een niet-dodelijk virus, dan moeten ze daar gewoon voor compenseren. Niet meer dan normaal.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
De oplossing is dan allemaal een micropenis.
Het glas bij de een half leeg, dan halveren we ook alle volle glazen. The great reset theorie?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
De jaloerse mannen met kleine p**mels theorie. Die zijn altijd zuur als een ander meer heeft.
En als iedereen lief voor elkaar zou zijn, was er geen oorlog. Welkom in de echte wereld
Hoezo, het is beiden een gevolg van achterlijke regels opgesteld door de overheid.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Had gekund. Dan waren er heel veel mensen in loondienst werkloos geworden. Allemaal ww. Dat kost de overheid nog meer geld, dus vandaar dat ze het zo hebben gedaan.
De ondernemers bovendien in de schuldsanering en daarna bijstand...misschien ook weer leveranciers van die ondernemers als een dominosteen. tel uit je winst als overheid.
De man die laatst een kind dood reed toen hij met zijn auto door rood ging hoeft slechts 240 uur te schoffelen.
Klassenjustitie.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Wat las jij toen al boeken in vreemde talen!Zeker waar, zie ook foto van mij als klein jongetje..
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Jij doet ook je best hè om de plank zo mis mogelijk te slaan met steeds vreemdere vergelijkingen @Steks.
Vrouwe justitie is geblinddoekt en hoort dus blindelings te oordelen. Dat gaat duidelijk mis in dit land. Zie voorbeeld.
Dat sommige mensen een fortuin opbouwen zodat hun kinderen een 'goede start' hebben is daar dus totaal niet vergelijkbaar mee.
Die communisten hier die graag zien dat deze mensen keihard worden aangepakt met meer belastingen zijn niet goed.
Vrouwe justitie is geblinddoekt en hoort dus blindelings te oordelen. Dat gaat duidelijk mis in dit land. Zie voorbeeld.
Dat sommige mensen een fortuin opbouwen zodat hun kinderen een 'goede start' hebben is daar dus totaal niet vergelijkbaar mee.
Die communisten hier die graag zien dat deze mensen keihard worden aangepakt met meer belastingen zijn niet goed.
Waarom hoort dat?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Omdat het een metafoor is..? Dat iedereen in dit land in gelijke situaties gelijk behandelt wordt. Dat er dus geen onderscheid wordt gemaakt tussen bijvm arm, rijk, blank, zwart.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Geen touw aan vast te knopen dit, haalt van alles door elkaar.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Wat snap je niet? Of doel je op zijn post?
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Vrouwe Justitia spreekt recht tussen twee partijen die een juridisch conflict hebben.
Blindelings betekent iets heel anders.
Het gaat niet om de mensen die hun kinderen wel kunnen steunen, het gaat om de kansen van kinderen die dat niet hebben.
Als voor een opleiding een maximum aantal plaatsten is en er wordt gekeken naar allerlei factoren waar rijke ouders makkelijk invloed op hebben (bredere ontwikkeling, betere school, hogere cijfers door betaalde bijlessen) dan is er minder kans voor de rest.
Er zijn belastingen nodig om onderwijs, gezondheidszorg en wegen te betalen, het gaat erom wie daaraan bijdragen en rijken dragen niet evenredig bij en hebben onevenredig geprofiteerd van de toegenomen welvaart.
Kijk anders het programma "Scheefgroei" even terug.
Maar gaat dat alleen op wanneer het toevallig zo uitkomt of altijd en in elke situatie?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Komen er nog interessante punten naar voren die je het noemen waard vind?
En oplossingen die niet erger zijn dan de kwaal?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Haar blinddoek staat voor rechtspraak zonder aanzien des persoons, haar weegschaal voor het afwegen van feiten en omstandigheden, haar zwaard voor het vonnis.
Je moet het wel heel bond maken wil je in dit land kansen van je kinderen ontnemen. Desondanks blijft dat de verantwoordelijkheid van de ouder. Hoezo moet ik meer gaan betalen omdat anderen slechte ouders zijn? Ja kut voor die kinderen, niet mijn probleem.
En jij denkt dat zwaardere belasting dit probleem gaan verhelpen hoe precies?
Er wordt u net gedaan of veel geld hebben zaligmakend is voor schoolprestaties. Daar is pas geen touw aan vast te knopen. Als je een opleiding niet redt zonder bijlessen moet je misschien een andere/minder zware opleiding volgen. Of je kan gaan huilen dat rijken het makkelijker hebben natuurlijk. Er is altijd wel iemand anders dan jezelf om de schuld te geven.
De rijken dit de rijken dat. Over hoeveel mensen hebben we het nou eigenlijk en hoe groot is de impact die ze daadwerkelijk maken op de samenleving dat zo oneerlijk is? Hoezo moet er ook steeds meer en meer en meer belasting worden geheven? Het is nooit genoeg.
Deze mensen zijn niet rijk geworden dooe op hun luie reet met te zitten met hun handjes omhoog. Zoals bijvoorbeeld asielzoekers die hier nooit iets hebben bijgedragen. DIE profiteren pas onevenredig van ONZE rijkdom.
En wat gaan we doen met NOG meer belasting? Juist, nog meer kansarmen importeren.
Soortgelijke topics
