apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
30 jaar geleden kon Jan Modaal geen huis kopen dat nu €600k kost?
Wat lul jij nou weer allemaal man.
Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 20.574
- Weergaven 655.860
- Volgers 100
-
- Tags
- tweede
Wat lul jij nou weer allemaal man.
Niet in mijn regio/omgeving.
Even snel wat googlen levert op dat in 30 jaar tijd de gemiddelde huizenprijs gestegen is met factor 4,5. Dat houdt in dat een huis van nu van €600k toen €133k moest kosten (ofwel 295k gulden). Een modaal inkomen was toen €20874 en de hypotheekrente ruim 7,5%, dan was je dus op een paar cent na je halve jaarsalaris kwijt aan de bruto hypotheekrente.
Laatst bewerkt:
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Welke achterstandwijk is dat
In Amstelveen/Amsterdam als je 30 jaar geleden iets had gekocht dan ben je nu flink binnen. Bepaalde wijken in Amstelveen worden opgekocht door expats, met name Jappen in Westwijk. Vrienden van de familie hadden vroeger een huis gekocht voor paar ton in Gulden. 1 verdiener, zij was huismoeder. 2 kinderen. Geen bijzonder huis ook.
Buren paar huizen verderop in dezelfde straat hebben laatst dezelfde woning verkocht voor 650k.
Buiten de grote stad, maar daar wel bij in de buurt is dat toch echt anders.Welke achterstandwijk is dat
In Amstelveen/Amsterdam als je 30 jaar geleden iets had gekocht dan ben je nu flink binnen. Bepaalde wijken in Amstelveen worden opgekocht door expats, met name Jappen in Westwijk. Vrienden van de familie hadden vroeger een huis gekocht voor paar ton in Gulden. 1 verdiener, zij was huismoeder. 2 kinderen. Geen bijzonder huis ook.
Buren paar huizen verderop in dezelfde straat hebben laatst dezelfde woning verkocht voor 650k.
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
www.funda.nl
Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
www.funda.nl
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Het is gewoon zuur dat je als alleenverdiener of starter geen kant op kan. Maar om dan degene die het wel voor elkaar hebben gekregen daardoor ook maar te plukken als dé oplossing is ook scheef.
Moeten die weer de dupe worden door het ontstaande probleem dat die huizen zo duur zijn geworden door schaarste, nagenoeg geen rente en overwaarde van het vorige huis die regelrecht bij het nieuwe gelegd moet worden.
Moeten die weer de dupe worden door het ontstaande probleem dat die huizen zo duur zijn geworden door schaarste, nagenoeg geen rente en overwaarde van het vorige huis die regelrecht bij het nieuwe gelegd moet worden.
Hoewel het eerder een uitzondering dan de regel is, laat dit toch zien dat de rijken veel voordelen hebben. Het bedrag in jouw voorbeeld sluit perfect aan bij mijn berekening.
In mijn voorbeeld van rijke ouders met twee kinderen kunnen de kinderen op hun 36ste per persoon €306k belastingvrij erven, in jouw voorbeeld moeten de erfgenamen er belasting over betalen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Wat is daar mis mee?
Wat is er dan mis mee dat kinderen van Jan Modaal belasting moeten betalen als ze de waarde zijn huis erven?
Life's not fair, shit happens.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Het feit dat ze dubbelop voordeel hebben is imo wat er mis is, ze erven meer en hoeven daar minder over af te dragen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Nee, dat is juist het probleem dat ik steeds probeer aan te kaarten.Je denkt toch niet dat wij ooit minder gaan betalen?
Dus kan je het beste kiezen voor een oneerlijke verdeling van de lasten.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Eerlijk en oneerlijk zijn nogal relatieve begrippen. Wat de 1 eerlijk vind kan de ander oneerlijk vinden.
Er is geen universiele maatstaaf voor eerlijk.
Als een verdeling jaloezie-vrij, onpartijdig en efficiënt is, dan zeggen we dat de verdeling ‘eerlijk’ is. Er bestaat dan namelijk geen andere verdeling die iedereen gelukkiger maakt.
https://forum.bodybuilding.nl/attachments/bsc-denissen-pdf.662616/
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Dus eerlijk is helemaal niet mogelijk in de praktijk.
Nee, maar als je niets mag zeggen over een oneerlijke verdeling van belastingen tussen arm en rijk hoeven we ons ook niet druk te maken om zaken als de toegeslagen affaire, de slechte compensatie van de Groningers voor de gevolgen van de gaswinning, de gevolgen van de corona maatregelen voor de ondernemers, de jeugd en alle andere gedupeerden, of de ongelijke straffen die worden uitgedeeld voor bedreigingen van politici.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Die punten staan echt allemaal los van de verdeling tussen arm en rijk. Jij bepaalt waar men zich wel en niet druk over mag maken? Je moet een mening hebben over A om een mening te mogen hebben over B t/m F?
Laatst bewerkt:
Klopt, maar waarom moet de overheid op het enen vlak wel zo eerlijk mogelijk handelen op het andere vlak niet?
Ik leer van je, goed hè.
Soortgelijke topics
