Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Ano11_01_24 · 8 feb 2022

Aniello Dellacroce zei:
Precies. Zit wel een chatje er voor. Zei Derksen ook al.

Dat filmpje van big brother gezien?

Zij mag wel met haar blote rieten schudden en vragen wat hij het kan zien. Maar als die Leroy antwoord geeft (twee tepels) en weg kijkt, dan heeft hij het gedaan.

Big Brother-bewoner mag blijven na ’grensoverschrijdend gedrag’

Leroy, een van de bewoners van het Big Brother-huis, heeft een officiële waarschuwing gekregen vanwege grensoverschrijdend gedrag. Een woordvoerder van RTL heeft een bericht hierover van Shownieuws be...

www.telegraaf.nl

apfelstrudel zei:
Of je chanteert hem voor een ton of 2. Over te maken naar een crypto wallet.

Ja, precies. Amateurs!

apfelstrudel · 8 feb 2022

Gremlin zei:
Dat filmpje van big brother gezien?

Zij mag wel met haar blote rieten schudden en vragen wat hij het kan zien. Maar als die Leroy antwoord geeft (twee tepels) en weg kijkt, dan heeft hij het gedaan.

Big Brother-bewoner mag blijven na ’grensoverschrijdend gedrag’

Leroy, een van de bewoners van het Big Brother-huis, heeft een officiële waarschuwing gekregen vanwege grensoverschrijdend gedrag. Een woordvoerder van RTL heeft een bericht hierover van Shownieuws be...

www.telegraaf.nl

Ja, precies. Amateurs!

Leroy is ook in contact gebracht met een psycholoog, zodat hij leert waarom het niet gepast is om jezelf te betasten waar anderen bij zijn en waarom het niet gewoon is om in de douche te gluren.

is die gast simpel?

Stephen Graham · 8 feb 2022

Kakiya?

Steelpan · 8 feb 2022

apfelstrudel zei:
is die gast simpel?

Allemaal in dat programma wel toch. Wat een achterlijk volk is het.

Steks · 8 feb 2022

apfelstrudel zei:
is die gast simpel?

Is hij gedwongen om mee te doen aan BB?

harpep · 8 feb 2022

Krijgen we hier in het westen ook een sociaal krediet systeem?

Nee hoor, maakt u zich vooral geen zorgen, dat is er al..

1. Je vertoont als burgers ongewenst gedrag, omdat je protesteert tegen overheidsbeleid waar je het niet mee eens bent.
2. Je krijgt vanuit de elite straf in de vorm van sancties waardoor je niet meer bij je eigen geld kunt.
3. Mede mogelijk gemaakt door een monopolie positie vanuit overheidsdruk en daar in meegaande banken of fondsen.

https://www.blckbx.tv/corona/gofund...rs-niet-uit-maar-freedom-convoy-groeit-alsnog

Ano11_01_24 · 8 feb 2022

harpep zei:
Krijgen we hier in het westen ook een sociaal krediet systeem?

Nee hoor, maakt u zich vooral geen zorgen, dat is er al..

1. Je vertoont als burgers ongewenst gedrag, omdat je protesteert tegen overheidsbeleid waar je het niet mee eens bent.
2. Je krijgt vanuit de elite straf in de vorm van sancties waardoor je niet meer bij je eigen geld kunt.
3. Mede mogelijk gemaakt door een monopolie positie vanuit overheidsdruk en daar in meegaande banken of fondsen.

https://www.blckbx.tv/corona/gofund...rs-niet-uit-maar-freedom-convoy-groeit-alsnog

En het co2 budget

Pren · 9 feb 2022

Steks zei:
Hier staat ook beschreven hoe de echte rijken er mee kunnen omgaan.

Erfbelasting onrechtvaardig? Zo is de #graftaks wél eerlijk

De erfbelasting is de mooiste en eerlijkste belasting die er is, al begrijp ik de weerstand ertegen wel. De meeste erfenissen zijn immers helemaal niet zo groot. Zo kan het eenvoudiger én eerlijker.

decorrespondent.nl

Matig artikel. Hij constateert terecht dat de echt grote vermogens hun vermogen in bedrijven hebben. Het normale erfrecht is hierop niet van toepassing door uitzonderingen, zoals de BOR. Kort door de bocht, houdt dat in dat je een vrijstelling krijgt op je erfbelasting van 1,1 mio, mits je het bedrijf nog vijf jaar voortzet.

Om dan vervolgens te gaan pleiten dat iedereen die meer dan 150k erft 40-60% erfbelasting moet betalen. Leuk, maar die uitzonderingen zijn het probleem en niet iemand, die een bescheiden vermogen van 200k erft. Het voorstel van de journalist houdt nog steeds de echt grote vermogens buiten schot. Maar van de correspondent had ik ook niet anders verwacht. Doorgaans vrij matige journalistiek.

Steks · 9 feb 2022

Pren zei:
Matig artikel. Hij constateert terecht dat de echt grote vermogens hun vermogen in bedrijven hebben. Het normale erfrecht is hierop niet van toepassing door uitzonderingen, zoals de BOR. Kort door de bocht, houdt dat in dat je een vrijstelling krijgt op je erfbelasting van 1,1 mio, mits je het bedrijf nog vijf jaar voortzet.

Om dan vervolgens te gaan pleiten dat iedereen die meer dan 150k erft 40-60% erfbelasting moet betalen. Leuk, maar die uitzonderingen zijn het probleem en niet iemand, die een bescheiden vermogen van 200k erft. Het voorstel van de journalist houdt nog steeds de echt grote vermogens buiten schot. Maar van de correspondent had ik ook niet anders verwacht. Doorgaans vrij matige journalistiek.

Dat artikel was het eerste wat ik net daarvoor tegenkwam toen ik zocht naar de mankementen van het huidige schenk- en erfbelastingsysteem. Ik kan me ook niet helemaal vinden in de aangedragen verbeteringen, maar daar was het me ook niet om te doen.

Wel grappig om je reactie te lezen op zijn voorstel om tot €150k van alles en iedereen belasting vrij te mogen ontvangen gedurende je leven en het daarboven flink te belasten. In de praktijk kan dat voor velen beter uitvallen. Als je morgen die €200k erft waar je het over hebt en het niet kunt spenderen aan je huis en geen dure studie wilt volgen heb je een vrijstelling van €21k, ben je over de eerste €130k 10% verschuldigd en over het restant 20%, dan kom je uit op €25k (als de persoon je een schenking kan doen meer dan een halfjaar voor zijn overlijden kom je wat gunstiger uit, namelijk €19,5k) met zijn voorstel €20k tot €30k. Komt het geld van iets verder uit de familie, dan moet je in de huidige situatie een stuk meer afdragen.
Als je er dan even over nadenkt komt weer naar boven dat als je net wat meer vermogen hebt dan Jan Modaal waarbij het voornamelijk in zijn huis zit je met de huidige regelgeving veel beter af omdat je zelf kunt bepalen hoeveel je wanneer al doorsluist en dat blijf ik een heel vreemde situatie vinden. Jan Modaal wil dit blijkbaar niet inzien is fel tegen aanpassingen.

Mentat · 9 feb 2022

Steks zei:
Dat artikel was het eerste wat ik net daarvoor tegenkwam toen ik zocht naar de mankementen van het huidige schenk- en erfbelastingsysteem. Ik kan me ook niet helemaal vinden in de aangedragen verbeteringen, maar daar was het me ook niet om te doen.

Wel grappig om je reactie te lezen op zijn voorstel om tot €150k van alles en iedereen belasting vrij te mogen ontvangen gedurende je leven en het daarboven flink te belasten. In de praktijk kan dat voor velen beter uitvallen. Als je morgen die €200k erft waar je het over hebt en het niet kunt spenderen aan je huis en geen dure studie wilt volgen ben je over de eerst €130k 10% verschuldigd en over het restant 20%, dan kom je uit op €27k (als de persoon je een schenking kan doen meer dan een halfjaar voor zijn overlijden kom je wat gunstiger uit, namelijk €21,5k) met zijn voorstel €20k tot €30k. Komt het geld van iets verder uit de familie, dan moet je in de huidige situatie een stuk meer afdragen.
Als je er dan even over nadenkt komt weer naar boven dat als je net wat meer vermogen hebt dan Jan Modaal waarbij het voornamelijk in zijn huis zit je met de huidige regelgeving veel beter af omdat je zelf kunt bepalen hoeveel je wanneer al doorsluist en dat blijf ik een heel vreemde situatie vinden. Jan Modaal wil dit blijkbaar niet inzien is fel tegen aanpassingen.

Op zich is die argwaan van Jan Modaal nog wel te begrijpen, zijn ervaring is toch dat uiteindelijk hij de sjaak is.

Mensen stemmen heel makkelijk tegen hun eigen belang of het belang van de maatschappij als geheel.

Steks · 9 feb 2022

Mentat zei:
Op zich is die argwaan van Jan Modaal nog wel te begrijpen, zijn ervaring is toch dat uiteindelijk hij de sjaak is.

Mensen stemmen heel makkelijk tegen hun eigen belang of het belang van de maatschappij als geheel.

Dat snap ik ook nog wel, maar ik snap niet dat ze blind zijn voor het feit dat de groep mensen die financieel net boven hun zitten zoveel meer voordelen hebben.

Het is alsof Duitsland door het recente ritje van een rijke stinkerd met 417km/u een Europese snelheidslimiet van 300km/u wilt instellen en dat Jan Modaal dan tegenstemt omdat hij in theorie dan weer meer beperkt wordt.

Pren · 9 feb 2022

Steks zei:
Dat artikel was het eerste wat ik net daarvoor tegenkwam toen ik zocht naar de mankementen van het huidige schenk- en erfbelastingsysteem. Ik kan me ook niet helemaal vinden in de aangedragen verbeteringen, maar daar was het me ook niet om te doen.

Wel grappig om je reactie te lezen op zijn voorstel om tot €150k van alles en iedereen belasting vrij te mogen ontvangen gedurende je leven en het daarboven flink te belasten. In de praktijk kan dat voor velen beter uitvallen. Als je morgen die €200k erft waar je het over hebt en het niet kunt spenderen aan je huis en geen dure studie wilt volgen heb je een vrijstelling van €21k, ben je over de eerste €130k 10% verschuldigd en over het restant 20%, dan kom je uit op €25k (als de persoon je een schenking kan doen meer dan een halfjaar voor zijn overlijden kom je wat gunstiger uit, namelijk €19,5k) met zijn voorstel €20k tot €30k. Komt het geld van iets verder uit de familie, dan moet je in de huidige situatie een stuk meer afdragen.
Als je er dan even over nadenkt komt weer naar boven dat als je net wat meer vermogen hebt dan Jan Modaal waarbij het voornamelijk in zijn huis zit je met de huidige regelgeving veel beter af omdat je zelf kunt bepalen hoeveel je wanneer al doorsluist en dat blijf ik een heel vreemde situatie vinden. Jan Modaal wil dit blijkbaar niet inzien is fel tegen aanpassingen.

Ja, dat snap ik wel. Mijn probleem met erfbelasting, zoals die vaak wordt voorgesteld, is meervoudig. Ten eerste principieel vind ik het lastig, omdat er dus al heel veel belasting over geheven is in de levensloop van de oorspronkelijke eigenaar. Maar goed, zoals je terecht al aangaf, levert het ook veel ongelijke verdeling op. Ik snap dit punt en daar mag het wat mij betreft best wat gelijker (ik noem het bewust niet eerlijker, want dat vind ik echt een rare term voor het afpakken van eerlijk verdiend geld).

Goed, die zeer ongelijke verdeling komt vooral voor via bedrijfsvermogen in box 2. Daarop zijn allerlei uitzonderingen van toepassing, waardoor je vrij makkelijk tot 1,1 mio belastingvrij kunt erven. En waarschijnlijk zijn er nog wel meer trucjes, die ik niet ken, waardoor je op een nog hogere vrijstelling komt. Door de belasting voor de regulier vererving te verhogen, zoals voorgesteld door o.a. de Correspondent, pak je die hele grote vermogens niet aan, terwijl dat dus wel het doel is. In werkelijkheid pak je alleen het 'low hanging fruit', dus ijverige spaarders, die niet slim genoeg waren om te bedenken dat ze op hun 85ste geen 2-4 ton meer nodig hebben. En dan zeg ik 2-4 ton, omdat ik denk dat dat vrij haalbaar is voor een ijverige spaarder zonder al te gek salaris. Dus voornamelijk middenklasse. Je weet wel, de groep die sowieso altijd al de lul is qua herverdeling.

Wat zijn dus concreet de effecten:
- Voor de personen die <2 ton erven gaan ze er tot wel 10k op vooruit t.o.v. de huidige regeling. Dat is leuk, maar meer ook niet.
- Voor iedereen met ijverig sparende ouders gaat het al heel snel achteruit.
- Voor alle echte rijken, verandert er geen kut.

Ergo, de rijken blijven probleemloos hun vermogen overdragen. De onderklasse krijgt tot wel 10k extra. De middenklasse is weer de lul. Vind je die 10k dan het verschil maken? En weegt dat op tegen een middenklasse, die dan wederom fiscaal het haasje is? Zou je dit eerlijk durven noemen? Ik niet.

Steks · 9 feb 2022

Pren zei:
Ja, dat snap ik wel. Mijn probleem met erfbelasting, zoals die vaak wordt voorgesteld, is meervoudig. Ten eerste principieel vind ik het lastig, omdat er dus al heel veel belasting over geheven is in de levensloop van de oorspronkelijke eigenaar. Maar goed, zoals je terecht al aangaf, levert het ook veel ongelijke verdeling op. Ik snap dit punt en daar mag het wat mij betreft best wat gelijker (ik noem het bewust niet eerlijker, want dat vind ik echt een rare term voor het afpakken van eerlijk verdiend geld).

Goed, die zeer ongelijke verdeling komt vooral voor via bedrijfsvermogen in box 2. Daarop zijn allerlei uitzonderingen van toepassing, waardoor je vrij makkelijk tot 1,1 mio belastingvrij kunt erven. En waarschijnlijk zijn er nog wel meer trucjes, die ik niet ken, waardoor je op een nog hogere vrijstelling komt. Door de belasting voor de regulier vererving te verhogen, zoals voorgesteld door o.a. de Correspondent, pak je die hele grote vermogens niet aan, terwijl dat dus wel het doel is. In werkelijkheid pak je alleen het 'low hanging fruit', dus ijverige spaarders, die niet slim genoeg waren om te bedenken dat ze op hun 85ste geen 2-4 ton meer nodig hebben. En dan zeg ik 2-4 ton, omdat ik denk dat dat vrij haalbaar is voor een ijverige spaarder zonder al te gek salaris. Dus voornamelijk middenklasse. Je weet wel, de groep die sowieso altijd al de lul is qua herverdeling.

Wat zijn dus concreet de effecten:
- Voor de personen die <2 ton erven gaan ze er tot wel 10k op vooruit t.o.v. de huidige regeling. Dat is leuk, maar meer ook niet.
- Voor iedereen met ijverig sparende ouders gaat het al heel snel achteruit.
- Voor alle echte rijken, verandert er geen kut.

Ergo, de rijken blijven probleemloos hun vermogen overdragen. De onderklasse krijgt tot wel 10k extra. De middenklasse is weer de lul. Vind je die 10k dan het verschil maken? En weegt dat op tegen een middenklasse, die dan wederom fiscaal het haasje is? Zou je dit eerlijk durven noemen? Ik niet.

Ik denk ook niet dat het voorstel in de correspondent nu bij uitstek het beste alternatief is. Het onderdeel van een cummulatief belastingvrij te ontvangen bedrag onafhankelijk van de schenker vind ik wel goed, over de bedragen en percentages kan je dan weer discussiëren.

Jaren geleden is een alleenstaande oom van mijn vrouw overleden hij zat goed in de slappe was, maar was niet echt vermogend het is dan heel vreemd om te beseffen dat bijna het geld dat hij dan achterlaat flink belast wordt alleen maar omdat hij geen kinderen had.

apfelstrudel · 9 feb 2022

’Incompetentie Rutte IV nu al zichtbaar’

Minister De Jonge komt nu al, zo vlak na de formatie, met het bericht dat het geplande aantal nieuw te bouwen huizen dit jaar en ook volgend jaar niet gehaald gaat worden. Teveel uitstoot van stikstof...

www.telegraaf.nl

Steelpan · 9 feb 2022

apfelstrudel zei:
’Incompetentie Rutte IV nu al zichtbaar’

Minister De Jonge komt nu al, zo vlak na de formatie, met het bericht dat het geplande aantal nieuw te bouwen huizen dit jaar en ook volgend jaar niet gehaald gaat worden. Teveel uitstoot van stikstof...

www.telegraaf.nl

Verrassend weer, Hugo die een probleem niet kan oplossen.

harpep · 9 feb 2022

Steelpan zei:
Verrassend weer, Hugo die een probleem niet kan oplossen.

Logisch, hij is onderdeel van het probleem, per definitie..

harpep · 9 feb 2022

Gremlin zei:
En het co2 budget

en alles wat ze er verder nog bij verzinnen.

Onslow · 9 feb 2022

De Nederlandse stikstofcrisis - een klucht van eigen makelij

In het regeerakkoord van Rutte IV wordt 25 miljard euro uitgetrokken voor een stikstoffonds. Er is zelfs een speciale VVD-minister voor Stikstof en Natuur aangesteld. Dan moet de nood wel hoog zijn. Het kabinet spreekt tenslotte van een heuse ‘stikstofcrisis’. BVNL prikt de paniekbubbel door...

bvnl.nl

Wie heeft deze "crisis" verzonnen en waarom. Ben ik nu weer een complot wappie?

ThaWasteland · 9 feb 2022

Steelpan zei:
Verrassend weer, Hugo die een probleem niet kan oplossen.

Hij mag van mij echt doodvallen

ThaWasteland · 9 feb 2022

Onslow zei:
De Nederlandse stikstofcrisis - een klucht van eigen makelij

In het regeerakkoord van Rutte IV wordt 25 miljard euro uitgetrokken voor een stikstoffonds. Er is zelfs een speciale VVD-minister voor Stikstof en Natuur aangesteld. Dan moet de nood wel hoog zijn. Het kabinet spreekt tenslotte van een heuse ‘stikstofcrisis’. BVNL prikt de paniekbubbel door...

bvnl.nl

Wie heeft deze "crisis" verzonnen en waarom. Ben ik nu weer een complot wappie?

Brussel

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Monstrous Giant

Superior Athlete

.

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Tuned Ecto

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Superior Athlete

Freaky Bodybuilder

Tuned Ecto

Tuned Ecto

Gelsenkirchen

Enormous Athlete

Enormous Athlete

Soortgelijke topics