MuscleMeat

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Nou de eerste puppet bites the dust. Op dat er nog velen mogen volgen. :cheer:

 
Een vriend van me gaat binnenkort intrekken in zijn nieuwe woning. Het goedkoopste energiecontract is €750,-. Het is nota bene een tussenwoning, waar hij met zijn vriendin en een kleine dreumes gaat wonen. Dat is voor normale mensen toch niet meer te betalen.
Het is belachelijk veel geld. En het laat ook maar zien hoe makkelijk het is om in de ellende terecht te komen.

Probleem is dat de makkelijke oplossing is om Putin Oekraïne te laten pakken. Dus Tsja.. keuzes.

Overigens doen ze wat mij betreft Groningen op en leveren we aan Nederlandse burgers voor normale prijzen gas komend jaar. Als we dan ook nog bedrijven die hier ook echt gevestigd zijn voor normale prijzen beleveren (dus geen multinationals die hun winsten afromen) maar mkb, de bakker op de hoek. Dan denk ik dat dat goed is. Unilever en Dow redden zich wel zonder, bovendien is Unilever verhuisd naar de UK, die gaan daar maar om gas zeuren.
 
Nou de eerste puppet bites the dust. Op dat er nog velen mogen volgen. :cheer:

verkeerde man op de verkeerde plek. "Ongeschikt" Idd NEXT!!
 
Het is belachelijk veel geld. En het laat ook maar zien hoe makkelijk het is om in de ellende terecht te komen.

Probleem is dat de makkelijke oplossing is om Putin Oekraïne te laten pakken. Dus Tsja.. keuzes.

Overigens doen ze wat mij betreft Groningen op en leveren we aan Nederlandse burgers voor normale prijzen gas komend jaar. Als we dan ook nog bedrijven die hier ook echt gevestigd zijn voor normale prijzen beleveren (dus geen multinationals die hun winsten afromen) maar mkb, de bakker op de hoek. Dan denk ik dat dat goed is. Unilever en Dow redden zich wel zonder, bovendien is Unilever verhuisd naar de UK, die gaan daar maar om gas zeuren.
En de werknemers van Unilever e.d. hebben dan maar pech als hun baanzekerheid daardoor afneemt? En de toeleveranciers, afnemers en transporteurs
 
En de werknemers van Unilever e.d. hebben dan maat pech als hun baanzekerheid daardoor afneemt?

Unilever is toch al naar de UK? En hoe kom je toch altijd tot zulke bijzondere vragen, waarbij je de essentie van de post van @Sparks79 weer volledig teniet doet? Jij moet echt de politiek in gaan.
 
Unilever is toch al naar de UK? En hoe kom je toch altijd tot zulke bijzondere vragen, waarbij je de essentie van de post van @Sparks79 weer volledig teniet doet? Jij moet echt de politiek in gaan.
Het hoofdkantoor zit nu daar, maar de productielocaties zijn niet verplaatst. Als je bij een vergelijkbaar bedrijf werkt zijn dat soort vragen helemaal niet zo bijzonder. Je kan die multinationals niet als een losstaande kwaadaardige entiteit zien, ze zijn verweven met onze economie.
 
Het hoofdkantoor zit nu daar, maar de productielocaties zijn niet verplaatst. Als je bij een vergelijkbaar bedrijf werkt zijn dat soort vragen helemaal niet zo bijzonder. Je kan die multinationals niet als een losstaande kwaadaardige entiteit zien, ze zijn verweven met onze economie.

De kwaadaardigheid zit hem ook niet perse en alleen in de multinationals, die gewoon gebruikmaken van de belastingparadijzen. Imo zit hem dat meer in diegene die belastingparadijzen faciliteren aan dergelijke multinationals, in ruil voor een leuk baantje na hun 2e, 3e, 4e termijn?

Ik snap wel waar jij vandaan komt, maar waar imo wel het kwaadaardige in zulke multinationals vandaan komt, is dat ze dergelijke belastingvoordelen genieten en daarmee prima de hogere gas/elektra kosten kunnen dekken. Beetje broekzak/vestzak, maar dan de goede kant op, bekeken vanuit de wereld van het MKB.
 
De kwaadaardigheid zit hem ook niet perse en alleen in de multinationals, die gewoon gebruikmaken van de belastingparadijzen. Imo zit hem dat meer in diegene die belastingparadijzen faciliteren aan dergelijke multinationals, in ruil voor een leuk baantje na hun 2e, 3e, 4e termijn?

Ik snap wel waar jij vandaan komt, maar waar imo wel het kwaadaardige in zulke multinationals vandaan komt, is dat ze dergelijke belastingvoordelen genieten en daarmee prima de hogere gas/elektra kosten kunnen dekken. Beetje broekzak/vestzak, maar dan de goede kant op, bekeken vanuit de wereld van het MKB.
Die vreemde belastingconstructies mogen wat mij betreft ook best aangepast worden, daar tref je de lokale economie amper mee.

Of ze de hogere gas/elektra kosten zonder meer kunne betalen betwijfel ik met zulke hoge stijgingen, maar als je elk land selectief kortingen wel of niet doorvoert op de kosten zijn de gevolgen veel groter dan je in eerste instantie zou verwachten.
 
Het is belachelijk veel geld. En het laat ook maar zien hoe makkelijk het is om in de ellende terecht te komen.

Probleem is dat de makkelijke oplossing is om Putin Oekraïne te laten pakken. Dus Tsja.. keuzes.

Overigens doen ze wat mij betreft Groningen op en leveren we aan Nederlandse burgers voor normale prijzen gas komend jaar. Als we dan ook nog bedrijven die hier ook echt gevestigd zijn voor normale prijzen beleveren (dus geen multinationals die hun winsten afromen) maar mkb, de bakker op de hoek. Dan denk ik dat dat goed is. Unilever en Dow redden zich wel zonder, bovendien is Unilever verhuisd naar de UK, die gaan daar maar om gas zeuren.
Eens. Wat mij betreft laten we Oekraïne vallen. De vrijheid van Oekraïne is mij persoonlijk geen honderden euro's per maand waard. En ik hoef ze al helemaal niet bij de EU. We hebben al genoeg problemen zonder ze.

That said, mbt Gronings gas vind ik het lastig. Het westen van het land heeft al die jaren de veiligheid van hun huizen genegeerd tbv winst. De Groningers zijn nog steeds niet voldoende gecompenseerd. Als we die gaskraan weer open draaien, ben ik van mening dat we eerst de geleden schade moeten compenseren, excuses moeten aanbieden en een ruime compensatie voor toekomstige schade moeten afspreken. Anders is dat echt niet te verantwoorden richting de Groningers.
 
Die vreemde belastingconstructies mogen wat mij betreft ook best aangepast worden, daar tref je de lokale economie amper mee.

Of ze de hogere gas/elektra kosten zonder meer kunne betalen betwijfel ik met zulke hoge stijgingen, maar als je elk land selectief kortingen wel of niet doorvoert op de kosten zijn de gevolgen veel groter dan je in eerste instantie zou verwachten.

Met een operationele winst van 4,5 miljard EUR over H2 2021, lijkt me dat niet zo'n heel groot probleem. Ze verkochten minder (produceerden dus ook minder), tegen bijna 10% hogere prijzen.
We zijn natuurlijk alleen lid van de EU met de EURO, om het arme zuiden te voorzien van _insert_willekeurige_ellende en niet om te profiteren van wet- en regelgeving, die gunstig zou zijn voor het rijke(re) noorden van Europa.
 
Laatst bewerkt:
Eens. Wat mij betreft laten we Oekraïne vallen. De vrijheid van Oekraïne is mij persoonlijk geen honderden euro's per maand waard. En ik hoef ze al helemaal niet bij de EU. We hebben al genoeg problemen zonder ze.

That said, mbt Gronings gas vind ik het lastig. Het westen van het land heeft al die jaren de veiligheid van hun huizen genegeerd tbv winst. De Groningers zijn nog steeds niet voldoende gecompenseerd. Als we die gaskraan weer open draaien, ben ik van mening dat we eerst de geleden schade moeten compenseren, excuses moeten aanbieden en een ruime compensatie voor toekomstige schade moeten afspreken. Anders is dat echt niet te verantwoorden richting de Groningers.

Extreme omstandigheden vragen ook om extreme maatregelen wat mij betreft. Nu gaat een groot deel van een heel land ten onder aan financiële malaise, door wanbestuur. Niet alleen hedendaags wanbestuur, maar ook die uit het verleden. Want als de Gronigers wel een stuk van de miljardentaart hadden gekregen die daaruit is ontstaan, dan was het nu een fucking no brainer geweest. Maar goed, allemaal water under the bridge. Ik reken er sowieso niet op dat er logische en rationeel wijze besluiten zullen worden genomen in de nabije toekomst. Op geen enkel vlak.

Het mooie is nog dat Oekraïne en geen NAVO en geen EU is/was/is/wordt/ooit/wel/niet. :dunno:
 
Met een operationele winst van 4,5 miljard EUR over H2 2021, lijkt me dat niet zo'n heel groot probleem. Ze verkochten minder (produceerden dus ook minder), tegen bijna 10% hogere prijzen.
We zijn natuurlijk alleen lid van de EU met de EURO, om het arme zuiden te voorzien van _insert_willekeurige_ellende en niet om te profiteren van wet- en regelgeving, die gunstig zou zijn voor het rijke(re) noorden van Europa.
Ik snap wat je bedoelt, maar met een verlaagde productie wordt er nog meer gekeken naar de verschillen in kosten tussen de diverse productielocaties. Als Nederland dan de multinationals niet compenseert voor de prijsstijgingen en andere landen wel, dan schroeven ze de productie hier drastisch omlaag.
 
Geen idee wat we nu bereiken door Oekraïne te laten vallen, buiten de bevestiging dat ook Europa een onbetrouwbare partner is.

In het Oekraïne zitten ook flinke gasvelden.

EDIT: ik weet ff niet of de gasvelden nu oost of west of beide zitten.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: Pren
Eens. Wat mij betreft laten we Oekraïne vallen. De vrijheid van Oekraïne is mij persoonlijk geen honderden euro's per maand waard. En ik hoef ze al helemaal niet bij de EU. We hebben al genoeg problemen zonder ze.
Het is bij lange na niet alleen de oorlog in Oekraïne die alles zoveel duurder maakt. De inflatie was al hoog, het begin van de oorlog was eind februari
Schermafbeelding 2022-09-06 om 09.07.45.png
 
Extreme omstandigheden vragen ook om extreme maatregelen wat mij betreft. Nu gaat een groot deel van een heel land ten onder aan financiële malaise, door wanbestuur. Niet alleen hedendaags wanbestuur, maar ook die uit het verleden. Want als de Gronigers wel een stuk van de miljardentaart hadden gekregen die daaruit is ontstaan, dan was het nu een fucking no brainer geweest. Maar goed, allemaal water under the bridge. Ik reken er sowieso niet op dat er logische en rationeel wijze besluiten zullen worden genomen in de nabije toekomst. Op geen enkel vlak.

Het mooie is nog dat Oekraïne en geen NAVO en geen EU is/was/is/wordt/ooit/wel/niet. :dunno:
Voor jou is het water under the bridge. Veel Groningers hebben nog steeds schade aan hun woning en die is niet vergoed. Het is voor hun nog de dagelijkse realiteit.
Het is bij lange na niet alleen de oorlog in Oekraïne die alles zoveel duurder maakt. De inflatie was al hoog, het begin van de oorlog was eind februari
Schermafbeelding 2022-09-06 om 09.07.45.png
Nee, daar heb je gelijk in. Het speelt inmiddels wel een grote rol though.
Geen idee wat we nu bereiken door Oekraïne te laten vallen, buiten de bevestiging dat ook Europa een onbetrouwbare partner is.

In het Oosten van Oekraïne zitten ook flinke gasvelden.
Daar heb je een punt. Nu is het al te laat. We hadden ons er überhaupt nooit in moeten mengen. Niet in 2015 en ook niet nu. En we hadden veel eerder op zoek moeten gaan naar alternatieven voor Russisch gas. Dat dat niet houdbaar was, was ook al geruime tijd duidelijk.
 
Voor jou is het water under the bridge. Veel Groningers hebben nog steeds schade aan hun woning en die is niet vergoed. Het is voor hun nog de dagelijkse realiteit.

Nee, daar heb je gelijk in. Het speelt inmiddels wel een grote rol though.

Daar heb je een punt. Nu is het al te laat. We hadden ons er überhaupt nooit in moeten mengen. Niet in 2015 en ook niet nu. En we hadden veel eerder op zoek moeten gaan naar alternatieven voor Russisch gas. Dat dat niet houdbaar was, was ook al geruime tijd duidelijk.

Ik bedoel meer dat het water under the bridge is dat er toen der tijd niet op een normale manier gecompenseerd is voor die bewoners met schade. En dat we daar nu "de verdorven vruchten" van "plukken".
Maar dat wil niet zeggen dat we niet alsnog iets moeten doen aan die schade in Groningen, door ze royaal te laten meedelen van de zoete vruchten de we ervan zouden kunnen plukken als land zijnde, door die velden weer aan te spreken.

1662453590695.png
 
Eens. Wat mij betreft laten we Oekraïne vallen. De vrijheid van Oekraïne is mij persoonlijk geen honderden euro's per maand waard. En ik hoef ze al helemaal niet bij de EU. We hebben al genoeg problemen zonder ze.

That said, mbt Gronings gas vind ik het lastig. Het westen van het land heeft al die jaren de veiligheid van hun huizen genegeerd tbv winst. De Groningers zijn nog steeds niet voldoende gecompenseerd. Als we die gaskraan weer open draaien, ben ik van mening dat we eerst de geleden schade moeten compenseren, excuses moeten aanbieden en een ruime compensatie voor toekomstige schade moeten afspreken. Anders is dat echt niet te verantwoorden richting de Groningers.
Ik vind dat we Oekraïne niet moeten laten vallen. Niet vanwege Oekraïne zelf, maar omdat Putin anders door blijft gaan. Je moet hem ergens stoppen.

Gronings gas is dan nodig om de pijn te verlichten die het nu geeft. We moeten binnen drie jaar om naar andere energie.
 
Ik vind dat we Oekraïne niet moeten laten vallen. Niet vanwege Oekraïne zelf, maar omdat Putin anders door blijft gaan. Je moet hem ergens stoppen.

Gronings gas is dan nodig om de pijn te verlichten die het nu geeft. We moeten binnen drie jaar om naar andere energie.
Wow echt dat iemand als jij dit denkt is echt zorgwekkend. Was het de navo/europa niet die een verdacht hadden afgesloten ivm landje pik met rusland? Was het europa niet die geen contracten aan wouden gaan voor lange termijn omdat we over moeten gaan op andere energie? Komt ze allemaal wel goed uit nu alleen de normale burger mag bloeden.

Maar goed blijf vooral de nos propaganda kijken.
 
Terug
Naar boven