Om te beginnen vind ik de term deeltijdprinsesjes nogal denigrerend, het zet meteen al een verkeerde toon.
Paar uurtjes meer per week, moeten we dat letterlijk nemen?
Welke werkgever zit te wachten op iemand die 2 uur per week meer gaat werken? Zal dan al gauw een halve dag of meer zijn
Dit en ook de uitspraak "wat staat er in de weg?" laat duidelijk blijken dat ze een irreëel beeld heeft van (mogelijke) achterliggende redenen dat vrouwen niet die "paar uurtjes" meer kunnen werken.
Iemand die dat zegt heeft blijkbaar weinig wezenlijk besef van de redenen en het belang dat veel vrouwen juist minder werken.
Bijvoorbeeld omdat ze daardoor andere essentiële rollen beter kunnen vervullen zoals opvoeding van kinderen.
Of het gegeven dat veel gezinnen in de lastige financiële positie zitten, waarin meer werken feitelijk netto minder oplevert.
Dit dankzij nominale druk en ons nogal kromme belasting en toeslagenstelsel daarin.
Hoge kosten aan kinderopvang kunnen daar ook nog weer eens debet aan zijn.
Dit alles, haar positie plus het riante salaris dat zij zelf heeft als minister (en vanuit haar eerdere beklede hoge posities en functies) geven mijns inziens wel duidelijk aan dat ze losgezongen is van de dagelijks realiteit en problemen waarin veel gezinnen met een modaal inkomen zitten.
Meer werken veroorzaakt voor hen vaak meer problemen dan dat het oplossingen biedt. (hoe krom dat ook is)
