MuscleMeat

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Jij vind het een meesterzet, maar bij de laatste motie die in dit topic is aangehaald stemden Omtzigt en BBB niet hetzelfde.

Verder meen ik me te herinneren dat jij ook weleens kritiek uitte op Omtzigt mbv zijn stemgedrag op moties.

Een meesterzet om de laatste meesterzet van Rutte te pareren ja.
 
BBB stemt toch evengoed gewoon mee voor dingen als 't onteigenen van de boeren enzo? Zag laatst nog de resultaten van zo'n pol.
Wil je die pol of een link hier eens delen?

Laat je toch niet gek maken door de "bollletjes voor de bühne" en realiseer je ook dat in Nederland beleid altijd een compromis is.
 
Wil je die pol of een link hier eens delen?

Laat je toch niet gek maken door de "bollletjes voor de bühne" en realiseer je ook dat in Nederland beleid altijd een compromis is.
Stond die niet hier in 't topic? Weet niet waar ik 't anders heb gezien, zal eens zoeken.
 
Briefje van Jan aan Pieter Omtzigt.
Een probleem: Omtzigt is zo'n enorm stemmenkanon dat hij zowel BBB als een eigen partij zo groot zou maken, dat het lastig wordt om goede kamerleden te leveren. Het heeft gewoon tijd nodig om capabele mensen te vinden en die heeft Rutte hem strategisch ontnomen door vervroegde verkiezingen. Het was politiek briljant van Rutte om het kabinet te laten vallen, maar ook meteen heel sneaky.
 
Ending with a bang!
 
Hear, hear!
 
The New York Times, gaat mee in de gedachtegang van @Vonk:

The New York Times koppelt de val van kabinet-Rutte IV aan een Europese trend. De Amerikaanse krant ziet dat in grote delen van de EU de asielstandpunten verharden en de problematiek leidt tot een toename van het aantal mensen dat op rechts-nationalistische partijen stemt.

De krant wijst onder meer op de groeiende populariteit van het Spaanse Vox, de Zweden Democraten, het Rassemblement National van Marine le Pen in Frankrijk en de Italiaanse premier Meloni. Door hun opkomst worden centrum- en rechtse partijen verder naar rechts getrokken op immigratie- en asielbeleid, aldus The New York Times.
 
The New York Times, gaat mee in de gedachtegang van @Vonk:

The New York Times koppelt de val van kabinet-Rutte IV aan een Europese trend. De Amerikaanse krant ziet dat in grote delen van de EU de asielstandpunten verharden en de problematiek leidt tot een toename van het aantal mensen dat op rechts-nationalistische partijen stemt.

De krant wijst onder meer op de groeiende populariteit van het Spaanse Vox, de Zweden Democraten, het Rassemblement National van Marine le Pen in Frankrijk en de Italiaanse premier Meloni. Door hun opkomst worden centrum- en rechtse partijen verder naar rechts getrokken op immigratie- en asielbeleid, aldus The New York Times.
Maar als straks in de TK verkiezingen BBB de grote winnaar wordt is dat dan wel een ruk naar rechts-notionalisme?
 
The New York Times, gaat mee in de gedachtegang van @Vonk:

The New York Times koppelt de val van kabinet-Rutte IV aan een Europese trend. De Amerikaanse krant ziet dat in grote delen van de EU de asielstandpunten verharden en de problematiek leidt tot een toename van het aantal mensen dat op rechts-nationalistische partijen stemt.

De krant wijst onder meer op de groeiende populariteit van het Spaanse Vox, de Zweden Democraten, het Rassemblement National van Marine le Pen in Frankrijk en de Italiaanse premier Meloni. Door hun opkomst worden centrum- en rechtse partijen verder naar rechts getrokken op immigratie- en asielbeleid, aldus The New York Times.
Politico had vorige week ook een stuk over de verrechtsing van Europa.

Het is wel een misvatting om te denken dat het kabinet is gevallen over asiel en migratie, het was vooral een mooie aanleiding op een goed moment.

Op heel veel belangrijke dossiers zit Nederland, en dit geldt ook voor andere landen, muurvast. Veel problemen en uitdagingen die je voor een groot deel aan zag komen zijn jarenlang uit electorale angst naar voren geschoven en/of meer het gevolg van het gevoerde beleid.

Een voorbeeld:
Dat er mensen op grasvelden sliepen kwam niet door de hoge instroom van dat moment, eerder was die instroom groter en sliep er niemand buiten. De VVD die al jaren in de regering zit en al heel lang de stas op asiel levert heeft zelf toen het wat minder druk was heel erg bezuinigt op locaties en mensen. Het was echt niet onverwacht dat de aantallen ooit weer zouden stijgen, er zijn sowieso seizoenseffecten. De capaciteit zodanig inperken is een soort wensdenken als het niet meenemen van je paraplu, want anders vraag je om regen. Met voldoende zielige beelden kan je vervolgens roepen dat iets een crisis is en dat er nu iets gedaan moet worden wat iet anders kan.

Mensen zijn vooral klaar met de overlast en het onvermogen om het op te lossen en om uitgemaakt te worden voor racist als ze hun ongenoegen uiten.
 
Het is wel een misvatting om te denken dat het kabinet is gevallen over asiel en migratie, het was vooral een mooie aanleiding op een goed moment.
Dit is wat je nu ook veel hoort. Dat Rutte dit kabinet nu heeft laten klappen uit opportunisme door afgelopen woensdag D66 en CU voor het blok te zetten. M.a.w. nieuwe verkiezingen komen de VVD nu niet slecht uit. Partijbelang boven landsbelang.
 
Daarnaast voelde Rutte waarschijnlijk ook druk vanuit de achterban. Hij had immers op een partijcongres de belofte gedaan om de asielinstroom drastisch te verminderen. Ik denk dan ook dat de meeste VVD'ers er niet rouwig om zijn dat Rutte het zo heeft gespeeld. Hij geeft ze nu immers de indruk dat hij er alles aan heeft gedaan om die belofte in te lossen.
 
Wel benieuwd wat jullie gaan stemmen?
 
Terug
Naar boven