Klopt, beetje mierenneuken maar ja, inderdaad.
Ik was het in ieder geval eens met wat hij zei in dat specifieke filmpje.
Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 20.574
- Weergaven 655.898
- Volgers 100
-
- Tags
- tweede
Klopt, beetje mierenneuken maar ja, inderdaad.
Ik was het in ieder geval eens met wat hij zei in dat specifieke filmpje.
Ik niet.
Waar was je het niet mee eens en waarom niet?
Op zo goed als alle punten was ik het niet me hem eens en mentat kan het waarom beter verwoorden dan ikzelf.
Je bent het er dus niet mee eens dat mensen zoals Baudet beter hun woorden moeten kiezen?
En waarom je het er niet mee eens bent is niet iets dat Mentat aanhaalt, hij gaat er namelijk ook niet inhoudelijk op in.
Ik vind dat in een debat zo goed als alles gezegd moet kunnen worden, zeker als antwoord op een vraag. Als jij vind van niet zou je je ook kunnen afvragen of de vraagsteller niet beter had moeten nadenken.
Het ging niet over dat debat. Hij zei dat in het debat, maar het ging over uitspraken van Baudet buiten het debat om.
Los daarvan moet je als politicus OOK binnen een debat nadenken voor je wat zegt vanwege je rol, zeker als al een aantal keer is aangegeven wat dit voor resultaat kan hebben.
Wilders mag toch ook niet zomaar vanalles roepen?
Als je niet ermee eens bent dat een politicus een verantwoordelijkheid draagt als voorbeeld functie voor het volk, wat is het dan wel?
Veel Nederlanders geloven, volgen, horen en doen wat hun favoriete politicus zegt en doet. Is dat dom? Jazeker. Gebeurt het wel en weten politici dit? JA.
Maar doen we niks mee dus en lekker haat verspreiden
Veel Nederlanders geloven, volgen, horen en doen wat hun favoriete politicus zegt en doet. Is dat dom? Jazeker. Gebeurt het wel en weten politici dit? JA.
Maar doen we niks mee dus en lekker haat verspreiden
[“
Welke dan specifiek?
De gevolgen van de klimaatuitspraken van Jetten acht ik gevaarlijker.
Waarom niet?
Omdat vrijheid van meningsuiting regeltjes heeft. Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als alles wat je maar wilt maar mogen zeggen tegen wie je maar wilt.
Welke uitspraken, hij geeft er voorbeelden van in de video waar ik het over heb.
Ik heb het niet over verdere andere uitspraken die gedaan worden. Ik heb het over 1 video waarin hij tegen Baudet iets zegt en DAAR ben ik het met hem mee eens.
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.169
- Waardering
- 71.640
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Waarom niet?
Omdat NL wet.
Ik heb dat gehele debat van bijna anderhalf uur bekeken. Kan jij aangeven om welke voorbeelden het jou precies gaat?
..... Heb je de video waar ik het over heb ook bekeken zodat je weet over welk stukje ik het heb? Dus niet het gehele debat, maar het stukje waarin hij, tegen Baudet, het zegt èn daarbij wat voorbeelden noemt.
Ik heb geen idee of die voorbeelden die hij noemt uit het debat komen, van een ander moment waren, of gewoon gelogen zijn; geen idee. Ging het ook helemaal niet om.
Ja, want die video is onderdeel van dat debat, maar als je geen behoefte voelt te specificeren om welke voorbeelden het gaat houdt het op wat mij betreft.
Kijk de video, hij benoemt wat voorbeelden. Of moet ik letterlijk typen wat hij zegt?
Nogmaals, het gaat helemaal niet om de voorbeelden, het gaat om dat mensen zoals Baudet voorzichtiger hun woorden moeten kiezen ivm hun voorbeeldfunctie.
Jij bent het daar niet mee eens. Waarom niet?
Is snap niet hoe dat direct zou moeten leiden tot meer homohaat. Dat is het zelfde als zeggen dat waarschuwen voor religieuze indoctrinatie zou leiden tot meer moslimhaat. Daarnaast ben ik van mening dat de LHBTI+ propaganda wel wat gematigd mag worden.
Dat het meer zou leiden tot homohaat, is een discussie waard (weet niet of je die wilt hebben?) en dat je het daar dus niet mee eens bent, prima!
Maar je gaf aan het nergens mee eens te zijn; dus ook niet met dat mensen zoals Baudet beter hun woorden moeten kiezen en moeten afwegen of ze wel of niet iets kunnen zeggen.
Omdat het meer aan de toehoorder dan aan de spreker ligt als die woorden een ongewenst gevolg hebben. Een schaars geklede dame is toch ook niet verantwoordelijk voor een eventuele aanranding.
Soortgelijke topics
