MuscleMeat

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Je kunt niet de top 0.01% van de wereld als maatstaf nemen. Hoewel ik het eens ben met de stelling dat je niet hoog opgeleid hoeft te zijn om succesvol vermogend te worden is het onzin om te stellen dat een gedegen opleiding nutteloos is, ondanks de huidige ( vooral op social media florerende ) hype is om mensen af te raden een diploma te halen.
de waarde van een opleidingsniveau wordt iig zwaar overschat. Het ligt iets genuanceerder als wat ik zei idd. Maar sommige klampen er wel heel erg aan vast en zien het als een manier om een persoon te classificeren.

Je kan imo beter vergelijkingen doen als .
Levensstandaard
Leefomgevingsstandaard.

Daar krijg je een veel eerlijker beeld van.
 
Laatst bewerkt:
Je kunt niet de top 0.01% van de wereld als maatstaf nemen. Hoewel ik het eens ben met de stelling dat je niet hoog opgeleid hoeft te zijn om succesvol vermogend te worden is het onzin om te stellen dat een gedegen opleiding nutteloos is, ondanks de huidige ( vooral op social media florerende ) hype is om mensen af te raden een diploma te halen.
Je moet wel hoogopgeleid zijn om hoogopgeleid te zijn.
 
Je moet wel hoogopgeleid zijn om hoogopgeleid te zijn.

Art Design Rasta GIF
 
De meest vermogende mensen van de wereld zijn redelijk vaak laagopgeleid.

Zoals oprichter van Alibaba bijvoorbeeld.

Laagopgeleid zegt niks, totaal niks. Alleen iets over je schoolgaande verleden en zelfs dat is nog discutabel hoeveel dat waard is.
Het zegt niets over individuen, maar wel degelijk over groepen. Dat de rijkste mensen niet altijd de hoogst opgeleide zijn en soms zelfs redelijk laagopgeleid kan daar prima naast bestaan.

In het geval van het artikel zou je het kunnen lezen als mensen die banen doen waar je geen tot weinig opleiding voor nodig hebt. Het punt in het artikel is een punt dat vaker wordt gemaakt. Den Haag zit vol met hoger opgeleiden en die vertegenwoordigen vooral hoger opgeleiden, want met lager opgeleiden hebben ze amper contact.

Beter dan het artikel kan ik het ook niet zeggen.
 
Het zegt niets over individuen, maar wel degelijk over groepen. Dat de rijkste mensen niet altijd de hoogst opgeleide zijn en soms zelfs redelijk laagopgeleid kan daar prima naast bestaan.

In het geval van het artikel zou je het kunnen lezen als mensen die banen doen waar je geen tot weinig opleiding voor nodig hebt. Het punt in het artikel is een punt dat vaker wordt gemaakt. Den Haag zit vol met hoger opgeleiden en die vertegenwoordigen vooral hoger opgeleiden, want met lager opgeleiden hebben ze amper contact.

Beter dan het artikel kan ik het ook niet zeggen.
Denk jij dat de gemiddelde mens die nuance kan zien in deze op prestatie/bewijsdrang belustte (je zou het zelfs pervers kunnen noemen) samenleving? Word gewoon netjes over 1 kam geschoren .
 
Het punt in het artikel is een punt dat vaker wordt gemaakt. Den Haag zit vol met hoger opgeleiden en die vertegenwoordigen vooral hoger opgeleiden, want met lager opgeleiden hebben ze amper contact.
Zolang de lager opgeleiden op ze stemmen is dat toch geen probleem?
 
Zolang de lager opgeleiden op ze stemmen is dat toch geen probleem?
Het beleid wat eruit rolt is ook vooral in het voordeel van hoger opgeleiden. Het is alleen in het voordeel van lager opgeleiden als dat toevallig ook het belang is van hoger opgeleiden.

Daar is onderzoek naar gedaan, weet ff niet meer door wie.
 
Het beleid wat eruit rolt is ook vooral in het voordeel van hoger opgeleiden. Het is alleen in het voordeel van lager opgeleiden als dat toevallig ook het belang is van hoger opgeleiden.

Daar is onderzoek naar gedaan, weet ff niet meer door wie.
Dat is allemaal minder relevant dan de stem van de kiezer. Nu doe je net alsof je beter dan zijzelf weet op wie ze zouden moeten stemmen. :grinny:
 
Dat is allemaal minder relevant dan de stem van de kiezer. Nu doe je net alsof je beter dan zijzelf weet op wie ze zouden moeten stemmen. :grinny:
De meeste partijen dienen niet hun belangen, dat kan je vaststellen.

De vraag is of ze met de huidige coalitie beter af zijn. We gaan het zien.
 
Zouden Paternotte en Dassen wel weten dat de NAVO geen EU-orgaan is?

Het is de natte droom van hun EU parlement aanvoerder dat een dergelijk orgaan er wel komt. Of rekenen zij erop dat onder Rutte er linksom of rechtsom wel een EU-leger moet komen.
 
Fleur Agema is iets meer van het tegengas dan de andere beoogd PVV-bewindslieden. :)
 
Democratie..

Het 'luchtgekoelde' datacenter van techgigant Microsoft in de Wieringermeer slurpte vorig jaar 84 miljoen liter water op. Dat is veel meer dan het verbruik van 12 tot 20 miljoen liter zoals het Amerikaanse bedrijf in juni vorig jaar opgaf. (2022)10% van het waterverbruik in NL
 
Democratie..

Het 'luchtgekoelde' datacenter van techgigant Microsoft in de Wieringermeer slurpte vorig jaar 84 miljoen liter water op. Dat is veel meer dan het verbruik van 12 tot 20 miljoen liter zoals het Amerikaanse bedrijf in juni vorig jaar opgaf. (2022)10% van het waterverbruik in NL
20 emails is gelijk aan 1000km autorijden, hoorde ik vandaag :o
 
Democratie..

Het 'luchtgekoelde' datacenter van techgigant Microsoft in de Wieringermeer slurpte vorig jaar 84 miljoen liter water op. Dat is veel meer dan het verbruik van 12 tot 20 miljoen liter zoals het Amerikaanse bedrijf in juni vorig jaar opgaf. (2022)10% van het waterverbruik in NL
Vooral lokale bestuurders die zich laten overbluffen in Seattle.

Zie ook het drama met de windmolens, zodat Microsoft het als groen kan voordoen, en de werkgelegenheid die het zou opleveren, niet dus.
 
Nee man alles dat nu gebeurd, ook dat greenwashing, is echt niet goed te lullen. Geen enkel excuus rechtvaardigt het.
 
Mag ik wat ongenuanceerds zeggen?

1719514774903.png
 
Democratie..

Het 'luchtgekoelde' datacenter van techgigant Microsoft in de Wieringermeer slurpte vorig jaar 84 miljoen liter water op. Dat is veel meer dan het verbruik van 12 tot 20 miljoen liter zoals het Amerikaanse bedrijf in juni vorig jaar opgaf. (2022)10% van het waterverbruik in NL
 
Terug
Naar boven