apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Als baby in een ketel met tovervet gevallen.Voor alle Belgen trouwens die zeggen dat Amerikanen achterlijk zijn omdat ze alleen konden kiezen tussen Trump en Biden
b*ch please, dit is jullie minister voor volksgezondheid:
![]()
Heeft Greenpeace inmiddels niet al meerdere keren geklaagd of jullie haar weer terug de zee in willen duwen?
Was. Per 1 oktober niet meer.b*ch please, dit is jullie minister voor volksgezondheid:
Mmmmmm lekker.Voor alle Belgen trouwens die zeggen dat Amerikanen achterlijk zijn omdat ze alleen konden kiezen tussen Trump en Biden
b*ch please, dit is jullie minister voor volksgezondheid:
![]()
Heeft Greenpeace inmiddels niet al meerdere keren geklaagd of jullie haar weer terug de zee in willen duwen?
Nu is het de geldverbrander

Bedankt, je bent dus toch niet van steen, ergens diep in jou zit een klein warm hartje. Dat geeft mij hoop en geeft mij weer zin in het leven.Ik gun het die @UnCompress eigenlijk wel. Komt over als iemand die weinig heeft in zijn leven.

Leave Jabba alone!Voor alle Belgen trouwens die zeggen dat Amerikanen achterlijk zijn omdat ze alleen konden kiezen tussen Trump en Biden
b*ch please, dit is jullie minister voor volksgezondheid:
![]()
Heeft Greenpeace inmiddels niet al meerdere keren geklaagd of jullie haar weer terug de zee in willen duwen?

Pizza the Hutt

Ze is weer terug in de zee?
Winterslaap, denk ik, voldoende reserves om tot en met het einde van een volgende Belgische federale formatie onder zeil te blijven.
Laat ik voorop stellen dat het als Nederlander sowieso moeilijk is om je in de situatie daar te verplaatsen. Totaal ander politiek systeem, totaal andere normen en waarden en bovenal veel grotere onderlinge verschillen. De hype om republikeinen weg te zetten als cowboys en idioten kennen we ook al decennia, denk aan Reagan en GW Bush.Bedankt voor je uiteenzetting.Mijn visie is inderdaad gebaseerd op wat ik in de (Nederlandse) media/msm hoor. Ik had graag wat meer tijd gehad mij er meer in te verdiepen.
En als uit Georgia blijkt dat er flink gesjoemeld is dan is dat meteen een aanleiding om alle (battlegrounds) states te hertellen/auditten.Audit zou mooi zijn als ze dan het bevolkingsregister checken. Dat zou zeker helpen vertrouwen te bouwen.
PA audit was ook al aangevraagd en daar zou het helemaal een zooitje zijn.En als uit Georgia blijkt dat er flink gesjoemeld is dan is dat meteen een aanleiding om alle (battlegrounds) states te hertellen/auditten.
Als het zo is, dan moeten ze dat fixen. Wel grappig dat er alleen gekeken en gepraat wordt over fraude in nadeel van Trump. Andersom zou ik dan ook de battleground states herteld willen zien worden waar hij net heeft gewonnen. Dat zou alleen maar fair zijn toch?PA audit was ook al aangevraagd en daar zou het helemaal een zooitje zijn.
Ik ga wel keihard lachen als er iets significants gevonden wordt met zo'n audit.
Recount moet aangevraagd worden toch? Denk dat de Dems het daarmee vrij lastig krijgen, aangezien ze tegen iedereen die het maar wil horen, vertellen dat de verkiezingen echt extreem betrouwbaar verlopen zijn.Als het zo is, dan moeten ze dat fixen. Wel grappig dat er alleen gekeken en gepraat wordt over fraude in nadeel van Trump. Andersom zou ik dan ook de battleground states herteld willen zien worden waar hij net heeft gewonnen. Dat zou alleen maar fair zijn toch?
Van mij part auditen ze alle staten. Heeft alleen weinig nut in al die staten waar wel voter IDs worden gecheckt tegen het bevolkingsregister, waar beide partijen wel elkaars werken konden overzien, waar geen tal van glitches optreden die toevallig de staat steeds naar dezelfde kandidaat flippen, waar geen rechters op het laatste moment nog het stemproces hebben veranderd, die er niet het moment dat Trump voor staat plots stoppen met tellen en er vervolgens dagen over doen om vooruit te komen met alleen maar ballots voor Biden, waar geen harddrives met de stemgegevens tijdens de overdracht kwijt zijn geraakt, and so on and so on allemaal toevallig in voordeel van 1 en dezelfde kandidaat.Als het zo is, dan moeten ze dat fixen. Wel grappig dat er alleen gekeken en gepraat wordt over fraude in nadeel van Trump. Andersom zou ik dan ook de battleground states herteld willen zien worden waar hij net heeft gewonnen. Dat zou alleen maar fair zijn toch?
Op zijn minst is deze tactiek er een van ‘waar rook is is vuur’. Let maar op. Zelfs als er niets gevonden wordt blijft dit gezeik doorgaan.
Ben benieuwd welke lijken over Trump en Barr straks nog uit de kast komen vallen. En hoe lang ze de bak in gaan.
Volgens mij luister en kijk je te veel materiaal uit het kamp van Trump. Ook die zijn goed in framen. Zag ook zo’n stukje van tucker gisteren, die deed dat heel subtiel. Klinkt reuze logisch en rationeel maar intussen schetst hij er een heel plaatje omheen. Een waarin de Dens uiteraard frauderende communisten zijn en dat in de Flip states alles door de dnp gemanipuleerd is. Don’t buy it. Zelfs fox geeft al een soort van toe dat er wss niet genoeg gevonden gaat worden wat de uitslag zal beïnvloeden.Van mij part auditen ze alle staten. Heeft alleen weinig nut in al die staten waar wel voter IDs worden gecheckt tegen het bevolkingsregister, waar beide partijen wel elkaars werken konden overzien, waar geen tal van glitches optreden die toevallig de staat steeds naar dezelfde kandidaat flippen, waar geen rechters op het laatste moment nog het stemproces hebben veranderd, die er niet het moment dat Trump voor staat plots stoppen met tellen en er vervolgens dagen over doen om vooruit te komen met alleen maar ballots voor Biden, waar geen harddrives met de stemgegevens tijdens de overdracht kwijt zijn geraakt, and so on and so on allemaal toevallig in voordeel van 1 en dezelfde kandidaat.
Dikke middelvinger ik volg niemand blind. Ik neem wat team Trump deelt zeker niet zomaar aan, en er wordt nu nogal veel misleidend fake materiaal gedeeld dat ik graag zou geloven. Maar geen van die punten die ik noemde komt enkelzijdig van een Trump gelieerde bron. Ik hou het bij wat jij officiele bronnen noemt of wat ik zelf heb kunnen zien. Ben wel benieuwd wat Tucker heeft gecheckt over die issues die hij op z'n show heeft genoemd, met name het stemmen door overleden mensen, hij zei expliciet dat eerst te hebben nagetrokken. Ik kan daar echter geen bevestiging van vinden. Zou wat zijn als hij daarover liegt. Zelfs zijn werk neem ik niet zomaar aan.Volgens mij luister en kijk je te veel materiaal uit het kamp van Trump. Ook die zijn goed in framen. Zag ook zo’n stukje van tucker gisteren, die deed dat heel subtiel. Klinkt reuze logisch en rationeel maar intussen schetst hij er een heel plaatje omheen. Een waarin de Dens uiteraard frauderende communisten zijn en dat in de Flip states alles door de dnp gemanipuleerd is. Don’t buy it. Zelfs fox geeft al een soort van toe dat er wss niet genoeg gevonden gaat worden wat de uitslag zal beïnvloeden.
Overigens uitstekend om alles goed te controleren. Daar kan niemand het mee oneens zijn.
