XXL Nutrition

Waarom deze afkeer?

Kunt niet iedereen opvoeden zoals het hoort, daar zijn sommige mensen te dom voor ook (nuja, toegegeven, evenveel idioten bij degene die gebruiken helaas als bij degene die het blind veroordelen). Je kunt enkel zorgen dat je zelf weet wat je doet om het veilig en efficient te doen, goed beseffen waarom je het doet, en of de voordelen ruim de eventuele negatieve dingen dekken (die negatieve dingen zijn dus bv ook wat je omgeving denkt, als je iemand bent die zich daar veel van aantrekt) en voor de rest geen hol aantrekken van wat een ander ervan vind, al zeker niet als ze het niet snappen en de moeite niet willen doen om het te snappen.

Wees wel voorzichtig met een motivatie als "ik doe het deels voor anderen", want is veelal ingegeven door eigen onzekerheden, want anderen, zeker het andere geslacht ziet liever, of is al hoogst tevreden met een droge fysiek die eigenlijk naar het magere of toch zeker slanke neigt. Spiermassa is iets wat je best voor jezelf aanzet, hoe je het ook draait of keert. Ik voel me beter en zelfzekerder als ik breder ben, hoewel ik er dan slechter uitzie en net minder aantrekkingskracht heb.

Wat betreft de vraag waarom deze afkeer ? omdat mensen sinds de jaren 80 systematisch gebrainwasht zijn om te denken dat anabolen de duivel zijn. En dat terwijl TRT onze hele gezondheidszorg kan revolutioneren. Minder kosten aan obesitas, Diabetes, osteoporose, sarcopenie, betere levenskwaliteit, minder lange wachtlijsten in rusthuizen, en ga zo maar verder, en dat hoe ongezond je ook DENKT dat zoiets is, het nog altijd gepaard gaat met gezonder eten, sporten, niet uitgaan of roken, en ga zo maar verder, wat je onmogelijk kan zeggen van pakweg marijuana, alcohol of andere genotsmiddelen.

Ter compensatie van dit al te positief beeld over de eventuele impact van steroiden op de gezondheid wil ik toch even volgende kwijt:

Ik heb vandaag een email ontvangen van een kameraad van 55 jaar die in LA woont en daar al een jaar of 30 volgens een strikte BB levensstijl leeft inclusief de steroiden. Altijd zo gezegd extreem gezond geleefd met gezond BB dieet, uiteraard veel trainen, nooit roken of drinken, en altijd laag bodyfat etc.

Vorige week is hij door het oog van de naald gekropen: hartaanval, naar de spoed, en binnen de 3 uur een stent geplaatst. Tot mijn verbazing schreef hij ook dat hij een paar jaar geleden aan de prostaat geopereerd was, waar men toevallig 2 kwaadaardige gezwellen aantrof.

Ik hoor jullie natuurlijk alweer luidop denken "allemaal toeval, of verzonnen bangmakerij". Maar omdat ik dergelijk shockerend nieuws ook niet alle dagen ontvang en omdat het extra impact heeft als het binnen je eigen vriendenkring gebeurt, wilde ik dit vandaag toch even kwijt.
 
Laatst bewerkt:
Dat je door het gebruik van anabolen veel meer kans hebt op prostaatkanker, levertumoren (waarschijnlijk nog een paar andere kankers) en hartproblemen is een feit. Diegene die dat tegenspreekt, is naief en idioot of wil de waarheid niet onder ogen zien. En dan zeker met de hoeveelheden die in de sport worden gebruikt. En nu hoor ik ze weer komen. Kun je mij de onderzoeken posten die dat bewijzen? Nee, dat kan ik niet, maar dat is iets wat elke arts je met zekerheid zal bevestigen. Zelfs HRT dokters onderzoeken je om de zes maanden voor 1 van die redenen omdat zelfs met de kleine hoeveelheden die zij voorschrijven de kans bestaat dat sommige personen gemakkelijker prostaatkanker en leverkanker zouden kunnen krijgen.
 
Ter compensatie van dit al te positief beeld over de eventuele impact van steroiden op de gezondheid wil ik toch even volgende kwijt:

Ik heb vandaag een email ontvangen van een kameraad van 55 jaar die in LA woont en daar al een jaar of 30 volgens een strikte BB levensstijl leeft inclusief de steroiden. Altijd zo gezegd extreem gezond geleefd met gezond BB dieet, uiteraard veel trainen, nooit roken of drinken, en altijd laag bodyfat etc.

Vorige week is hij door het oog van de naald gekropen: hartaanval, naar de spoed, en binnen de 3 uur een stent geplaatst. Tot mijn verbazing schreef hij ook dat hij een paar jaar geleden aan de prostaat geopereerd was, waar men toevallig 2 kwaadaardige gezwellen aantrof.

Ik hoor jullie natuurlijk alweer luidop denken "allemaal toeval, of verzonnen bangmakerij". Maar omdat ik dergelijk shockerend nieuws ook niet alle dagen ontvang en omdat het extra impact heeft als het binnen je eigen vriendenkring gebeurt, wilde ik dit vandaag toch even kwijt.

Extreem gezond en lage bodyfat. Twee dingen die niet met elkaar in verband staan.
Wil niet je post onderuit schoppen maar gezond is redelijk subjectief.
 
Ter compensatie van dit al te positief beeld over de eventuele impact van steroiden op de gezondheid wil ik toch even volgende kwijt:

Ik heb vandaag een email ontvangen van een kameraad van 55 jaar die in LA woont en daar al een jaar of 30 volgens een strikte BB levensstijl leeft inclusief de steroiden. Altijd zo gezegd extreem gezond geleefd met gezond BB dieet, uiteraard veel trainen, nooit roken of drinken, en altijd laag bodyfat etc.

Vorige week is hij door het oog van de naald gekropen: hartaanval, naar de spoed, en binnen de 3 uur een stent geplaatst. Tot mijn verbazing schreef hij ook dat hij een paar jaar geleden aan de prostaat geopereerd was, waar men toevallig 2 kwaadaardige gezwellen aantrof.

Ik hoor jullie natuurlijk alweer luidop denken "allemaal toeval, of verzonnen bangmakerij". Maar omdat ik dergelijk shockerend nieuws ook niet alle dagen ontvang en omdat het extra impact heeft als het binnen je eigen vriendenkring gebeurt, wilde ik dit vandaag toch even kwijt.

Want iedereen is natuurlijk bloedeerlijk over wat ze allemaal gebruiken, en zouden zeker niet liegen en verzwijgen dat ze veel te veel clen en T3 pompen om lean te blijven, in het weekend zich al eens laten overhalen om lijntje te snuiven, want hey, stimulant is stimulant and lean is lean, nee ?

En het is ook algemeen geweten dat misbruik van stimulanten fibrose geeft op het hart, en dat overmatig of hoog T3 gebruik LVH in de hand werkt. Daarnaast natuurlijk ook geen enkele informatie over dosis, hoe vaak cardiovasculaire parameters gemeten werden (want combinatie bloeddruk/cholesterol is grootste risicofactor die gemonitord moet worden bij AAS gebruik) en of er voldoende ingegrepen is om de effecten van langdurig verhoogde bloeddruk op het hart te voorkomen.

Prostaat blijft inderdaad een mysterieus verhaal. Hoewel er een link is tussen AAS en BPH, is er nog steeds geen link tussen BPH en prostaattumor. In welke mate is er iets van aan en in welke mate speelt genetische aanleg hierbij een rol ? Ik zou je op geen van beide antwoord kunnen geven. Wat we wel weten is dat we de laatste jaren veel vooruitgang geboekt hebben met preventie van BPH, ook bij langdurig of hoger gebruik, met producte and raloxifene en tadalafil, en het risico voor de verstandige gebruiker op dat vlak wel afneemt, of het nu louter BPH is of een toegenomen risico op tumor ontwikkeling.

---------- Toegevoegd om 09:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 08:52 ----------

Dat je door het gebruik van anabolen veel meer kans hebt op prostaatkanker, levertumoren (waarschijnlijk nog een paar andere kankers) en hartproblemen is een feit. Diegene die dat tegenspreekt, is naief en idioot of wil de waarheid niet onder ogen zien. En dan zeker met de hoeveelheden die in de sport worden gebruikt. En nu hoor ik ze weer komen. Kun je mij de onderzoeken posten die dat bewijzen? Nee, dat kan ik niet, maar dat is iets wat elke arts je met zekerheid zal bevestigen. Zelfs HRT dokters onderzoeken je om de zes maanden voor 1 van die redenen omdat zelfs met de kleine hoeveelheden die zij voorschrijven de kans bestaat dat sommige personen gemakkelijker prostaatkanker en leverkanker zouden kunnen krijgen.

En toch ga ik het moeten vragen. Terwijl je over hart en prostaat kan discussieren en risico in direct verband staat met monitoring van de gezondheid en correct ingrijpen (iets wat zelfs heel voorzichtige gebruikers vaak niet doen), moet ik nu toch even vragen vanwaar je dit lever-verhaal haalt. Is er enig causatief bewijs die bewijst dat niet 17AA producten leiden tot leverschade, laat staan iets zo ernstig als een levertumor ? Want dit lijkt me je reinste bangmakerij.

Want dit is ook een deel van het juiste verhaal. Ik ben gek op wat orals kunnen doen met je look, ik zeg er ook gerust bij dat ik heel wat leverstress veroorzaak in de 3-4 weken per jaar dat ik orals gebruik. Daarnaast zeg ik ook herhaaldelijk, orals dragen niet bij aan de blijvende massa. Ze hebben geen nut in de bulk, buiten wat pump, kracht of feelgood, tijdelijk dan. Dus ik laat dan, naast wat experimentatie, mijn lever ook rusten de rest van het jaar. Vermijd orals. En ga ze zeker niet alleen gebruiken.

Maar dit hele gedoe komt inderdaad terug op perceptie voor veel mensen. We weten allemaal wat voor idioten er rondlopen aan beide zeiden van dit debat, en die twee groepen idioten polariseren elkaar mateloos. Het begint met de demonisatie van AAS. Je liegt je reet eraf om mensen bang te maken voor AAS en doping, om ze achter je plan voor dopingcontroles te scharen. Gebruikers gebruiken toch en merken als snel van "f**k, daar is helemaal niets van aan" en veel van de dommere mensen beginnen dan te denken "tja, als ze daar al over liegen, dan zal het allemaal wel gelogen zijn : deze dingen zijn perfect gezond en ik neem ze als snoepjes". Denk maar aan elke jong geval dat tegen beter weten in met alle informatie die hij hier krijgt toch maar even beslist om met een oral only kuurtje te beginnen, alle soorten excuses zoekt om toch maar geen of minder HCG te moeten zetten, die nalaat bloed te controleren, die zen gezondheid niet monitort, die hier elke dag 20 vragen stelt omdat ie bang is zen haar te verliezen maar ondertussen negeert dat er op lange termijn wel degelijk stress op het cardiovasculair stelsel is en ga zo maar verder. Dit zijn dan nog niet eens de mensen die risicogedrage vertonen, dit zijn gewoon DOMME, DOMME, DOMME KLOTEN.

Als je TRT of veredelde TRT gaat doen, en je respecteert dat ook, dat kun je met je jaarlijkse controle wel rondkomen. Als je er meer mee wil gaan doen, neem dan je tijd om alles te leren, respecteer dat dit middelen zijn die je hormoonhuishouding aanpassen, en wat de eventuele gevolgen kunnen zijn. Dit kan perfect veilig, maar je kunt het niet weten en/of aanpassen als je het niet controleert of laat controleren. Dit is geen overbodige luxe mensen, je moet echt geen hormonen zetten voor je zelfbeeld. Doe het als je hier iets mee wil bereiken, en ga er dan ook voor, op de juiste manier. Investeer er in. je tijd, je geld etc. En stem wat je doet af op je doelen. Als je gaat voor een MP look, ga dan niet meteen aan de GH en de slin en 4g gear.
 
Wat bedoel je met..geen hormonen gebruiken voor je zelfbeeld maar alleen als je er wat mee wilt bereiken? Bedoel je dan in een slip op een podium staan voor een bekertje en een pot whey, of hoe moet ik dat zien?
 
Wat bedoel je met..geen hormonen gebruiken voor je zelfbeeld maar alleen als je er wat mee wilt bereiken? Bedoel je dan in een slip op een podium staan voor een bekertje en een pot whey, of hoe moet ik dat zien?

Hoeft geen podium te zijn, kan een carriererichting zijn die je beoogt ook, eventueel als bijverdienste. Maar je moet weten dat je je comfortabel gaat voelen bij wat je moet doen. Als het is om er wat goed uit te zien en chickies op te pikken, laat het dan, die kijken toch enkel maar naar wat abs en lean zijn. Die hebben niet graag massa, en zijn al zeker niet zo verdraagzaam voor bulk :p
 
Hoeft geen podium te zijn, kan een carriererichting zijn die je beoogt ook, eventueel als bijverdienste. Maar je moet weten dat je je comfortabel gaat voelen bij wat je moet doen. Als het is om er wat goed uit te zien en chickies op te pikken, laat het dan, die kijken toch enkel maar naar wat abs en lean zijn. Die hebben niet graag massa, en zijn al zeker niet zo verdraagzaam voor bulk :p

En een goed zelfbeeld zou niet bij kunnen dragen aan een goede maatschappelijke carrière?
 
En een goed zelfbeeld zou niet bij kunnen dragen aan een goede maatschappelijke carrière?

Jawel, maar als dat het enige doel is zou ik me toch sterk afvragen of meer dan een veredelde TRT echt vereist is, en of er geen minder ingrijpende manier is om dat te bewerkstelligen, en gezonder dan je maatschappelijk zelfbeeld te laten afhangen van je spiermassa :p
 
Wat nou als je er wel wilt uitzien als iemand op het podium, maar verder geen behoefte hebt om zelf op een podium te gaan staan. Dan doe je het dus puur voor je eigen zelfbeeld en zonder voordelen voor je carrire of wat dan ook.
 
Jawel, maar als dat het enige doel is zou ik me toch sterk afvragen of meer dan een veredelde TRT echt vereist is, en of er geen minder ingrijpende manier is om dat te bewerkstelligen, en gezonder dan je maatschappelijk zelfbeeld te laten afhangen van je spiermassa :p

Elke reden om aas te gebruiken is net zo onzinnig als dat het belangrijk is voor de gebruiker. Dus een mening hebben waarom en/of iemand wel zou moeten gebruiken is volstrekt niet relevant. Afgezien van een nog niet volwassen leeftijd.
 
Wat nou als je er wel wilt uitzien als iemand op het podium, maar verder geen behoefte hebt om zelf op een podium te gaan staan. Dan doe je het dus puur voor je eigen zelfbeeld en zonder voordelen voor je carrire of wat dan ook.

Kan best zijn, maar moet je jezelf de vraag stellen of het dat waard is ? Of je voor je gezondheid gaat doen wat je moet doen ? investeren wat je moet investeren ? dat binnen 40 jaar nog doen ? Geen spijt van hebben als je ooit gaat stoppen dat je dat mss niet gedaan hebt en er de gevolgen van moet dragen.

Zijn veel factoren die er bij komen kijken, en niet veel mensen die er gronding bij stil staan waar ze naartoe gaan 10j, 20j en eventueel 40j later en of het de voordelen dan nog zouden opwegen tegen de nadelen ?

Mss belangrijker dan een precieze definitie erop plakken, er gewoon op wijzen dat nog te weinig mensen, zelfs veel die van zichzelf vinden van niet, die iets te lichtzinning gaan over waar ze voor kiezen. Net zoals al die beginnertjes die denken "het is maar voor 1 keer". Ik zit al 15j in dit wereldje en moet nog de eerste tegenkomen die het bij een keer gehouden heeft :p Voor mij, als ik zoiets weet, dan weet ik al dat ik veel verder moet denken, en toch zijn er heel veel die aan 30 of 40 er de brui aangeven, hun gezondheid schade, niet alleen door onbedacht gebruik voor 10-15jaar, maar dan nog eens door zomaar te stoppen. Voor mij is het doel simpel, eens ik voor mezelf bereik wat ik wil en/of kan bereiken op korte termijn (wedstrijden, carriere, en ja, voor stuk ook persoonlijke voldoening, maar dan mss toch iets minder om het zelfbeeld als gewoon willen aan mezelf bewijzen dat ik een betere output haal dan wat ik er in steek) binnen dit en 5 a 10 jaar, dat het daarna zuiver TRT is tot "the end of days". Ik weet al dat ik me geen illusies moet maken, dat ik 80j kan worden, maar dat de gevolgen evengoed zijn dat ik maar 60j wordt, en heb daar vrede mee als het maar 60 gezonde jaren tot het einde zijn, en zo verder.

het feit dat we hier dagelijks lopen zeveren over haaruitval, tepels, acne etc, maar niet over het effect van langdurig verhoogde bloeddruk toont duidelijk aan dat mensen nog veel te kort door de bocht denken en niet voldoende respect tonen voor waar ze mee bezig zijn.
 
Want iedereen is natuurlijk bloedeerlijk over wat ze allemaal gebruiken, en zouden zeker niet liegen en verzwijgen dat ze veel te veel clen en T3 pompen om lean te blijven, in het weekend zich al eens laten overhalen om lijntje te snuiven, want hey, stimulant is stimulant and lean is lean, nee ? En het is ook algemeen geweten dat misbruik van stimulanten fibrose geeft op het hart, en dat overmatig of hoog T3 gebruik LVH in de hand werkt. Daarnaast natuurlijk ook geen enkele informatie over dosis, hoe vaak cardiovasculaire parameters gemeten werden (want combinatie bloeddruk/cholesterol is grootste risicofactor die gemonitord moet worden bij AAS gebruik) en of er voldoende ingegrepen is om de effecten van langdurig verhoogde bloeddruk op het hart te voorkomen. Prostaat blijft inderdaad een mysterieus verhaal. Hoewel er een link is tussen AAS en BPH, is er nog steeds geen link tussen BPH en prostaattumor. In welke mate is er iets van aan en in welke mate speelt genetische aanleg hierbij een rol ? Ik zou je op geen van beide antwoord kunnen geven. Wat we wel weten is dat we de laatste jaren veel vooruitgang geboekt hebben met preventie van BPH, ook bij langdurig of hoger gebruik, met producte and raloxifene en tadalafil, en het risico voor de verstandige gebruiker op dat vlak wel afneemt, of het nu louter BPH is of een toegenomen risico op tumor ontwikkeling. ---------- Toegevoegd om 09:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 08:52 ---------- En toch ga ik het moeten vragen. Terwijl je over hart en prostaat kan discussieren en risico in direct verband staat met monitoring van de gezondheid en correct ingrijpen (iets wat zelfs heel voorzichtige gebruikers vaak niet doen), moet ik nu toch even vragen vanwaar je dit lever-verhaal haalt. Is er enig causatief bewijs die bewijst dat niet 17AA producten leiden tot leverschade, laat staan iets zo ernstig als een levertumor ? Want dit lijkt me je reinste bangmakerij. Want dit is ook een deel van het juiste verhaal. Ik ben gek op wat orals kunnen doen met je look, ik zeg er ook gerust bij dat ik heel wat leverstress veroorzaak in de 3-4 weken per jaar dat ik orals gebruik. Daarnaast zeg ik ook herhaaldelijk, orals dragen niet bij aan de blijvende massa. Ze hebben geen nut in de bulk, buiten wat pump, kracht of feelgood, tijdelijk dan. Dus ik laat dan, naast wat experimentatie, mijn lever ook rusten de rest van het jaar. Vermijd orals. En ga ze zeker niet alleen gebruiken. Maar dit hele gedoe komt inderdaad terug op perceptie voor veel mensen. We weten allemaal wat voor idioten er rondlopen aan beide zeiden van dit debat, en die twee groepen idioten polariseren elkaar mateloos. Het begint met de demonisatie van AAS. Je liegt je reet eraf om mensen bang te maken voor AAS en doping, om ze achter je plan voor dopingcontroles te scharen. Gebruikers gebruiken toch en merken als snel van "f**k, daar is helemaal niets van aan" en veel van de dommere mensen beginnen dan te denken "tja, als ze daar al over liegen, dan zal het allemaal wel gelogen zijn : deze dingen zijn perfect gezond en ik neem ze als snoepjes". Denk maar aan elke jong geval dat tegen beter weten in met alle informatie die hij hier krijgt toch maar even beslist om met een oral only kuurtje te beginnen, alle soorten excuses zoekt om toch maar geen of minder HCG te moeten zetten, die nalaat bloed te controleren, die zen gezondheid niet monitort, die hier elke dag 20 vragen stelt omdat ie bang is zen haar te verliezen maar ondertussen negeert dat er op lange termijn wel degelijk stress op het cardiovasculair stelsel is en ga zo maar verder. Dit zijn dan nog niet eens de mensen die risicogedrage vertonen, dit zijn gewoon DOMME, DOMME, DOMME KLOTEN. Als je TRT of veredelde TRT gaat doen, en je respecteert dat ook, dat kun je met je jaarlijkse controle wel rondkomen. Als je er meer mee wil gaan doen, neem dan je tijd om alles te leren, respecteer dat dit middelen zijn die je hormoonhuishouding aanpassen, en wat de eventuele gevolgen kunnen zijn. Dit kan perfect veilig, maar je kunt het niet weten en/of aanpassen als je het niet controleert of laat controleren. Dit is geen overbodige luxe mensen, je moet echt geen hormonen zetten voor je zelfbeeld. Doe het als je hier iets mee wil bereiken, en ga er dan ook voor, op de juiste manier. Investeer er in. je tijd, je geld etc. En stem wat je doet af op je doelen. Als je gaat voor een MP look, ga dan niet meteen aan de GH en de slin en 4g gear.

:)

---------- Toegevoegd om 12:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:51 ----------

Als het is om er wat goed uit te zien en chickies op te pikken, laat het dan, die kijken toch enkel maar naar wat abs en lean zijn. Die hebben niet graag massa, en zijn al zeker niet zo verdraagzaam voor bulk :p

Denk dat het ook te maken heeft met het feit dat de meeste vrouwen zo onzeker zijn als de pest en er kosten wat het kost beter uit MOETEN zien dan hun partner, omdat ja vrouwen kunnen alleen maar overleven als de juiste mate aan aandacht krijgen, zowel positief als negatief btw. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
 
Zelf vind ik dat ze het niet accepteren puur om jaloezie, lets be honest vele kunnen er al helemaal niet tegen als je met een dure bak zit te rijden laat staan een fysiek waar hun vriendin om geilt.


Denk dat niemand jouw gezondheid boeit, als je zegt dat je rookt boeit het hun overigens helemaal niet
 
Denk dat het ook te maken heeft met het feit dat de meeste vrouwen zo onzeker zijn als de pest en er kosten wat het kost beter uit MOETEN zien dan hun partner, omdat ja vrouwen kunnen alleen maar overleven als de juiste mate aan aandacht krijgen, zowel positief als negatief btw. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

Zou het niet met zekerheid durven zeggen, kan alleen maar uit persoonlijke ervaring spreken, maar komt heel veel voor dat een kerel je fysiek staat te bewonderen, en uit pure angst en onzekerheid zen vriendin dicht tegen zich aantrekt, terwijl dat meisje in de verste verte geen interesse in je toonde :p Meeste onderzoeken toonden toch ook aan dat als vrouwen mochten kiezen ze toch een slankere man over een gespierdere man kozen (ondanks dat de gespierdere mss minder vet had), net zoals mannen veelal minder veeleisend zijn over de grootte van de borsten van een vrouw dan de meeste vrouwen denken :p Maar goed ja, psychologische enquetes zijn natuurlijk moeilijk op betrouwbaarheid te schatten, dus wil ook niet beweren dat wat je zegt niet juist is natuurlijk :p
 
Kan best zijn, maar moet je jezelf de vraag stellen of het dat waard is ? Of je voor je gezondheid gaat doen wat je moet doen ? investeren wat je moet investeren ? dat binnen 40 jaar nog doen ? Geen spijt van hebben als je ooit gaat stoppen dat je dat mss niet gedaan hebt en er de gevolgen van moet dragen.

Zijn veel factoren die er bij komen kijken, en niet veel mensen die er gronding bij stil staan waar ze naartoe gaan 10j, 20j en eventueel 40j later en of het de voordelen dan nog zouden opwegen tegen de nadelen ?

Mss belangrijker dan een precieze definitie erop plakken, er gewoon op wijzen dat nog te weinig mensen, zelfs veel die van zichzelf vinden van niet, die iets te lichtzinning gaan over waar ze voor kiezen. Net zoals al die beginnertjes die denken "het is maar voor 1 keer". Ik zit al 15j in dit wereldje en moet nog de eerste tegenkomen die het bij een keer gehouden heeft :p Voor mij, als ik zoiets weet, dan weet ik al dat ik veel verder moet denken, en toch zijn er heel veel die aan 30 of 40 er de brui aangeven, hun gezondheid schade, niet alleen door onbedacht gebruik voor 10-15jaar, maar dan nog eens door zomaar te stoppen. Voor mij is het doel simpel, eens ik voor mezelf bereik wat ik wil en/of kan bereiken op korte termijn (wedstrijden, carriere, en ja, voor stuk ook persoonlijke voldoening, maar dan mss toch iets minder om het zelfbeeld als gewoon willen aan mezelf bewijzen dat ik een betere output haal dan wat ik er in steek) binnen dit en 5 a 10 jaar, dat het daarna zuiver TRT is tot "the end of days". Ik weet al dat ik me geen illusies moet maken, dat ik 80j kan worden, maar dat de gevolgen evengoed zijn dat ik maar 60j wordt, en heb daar vrede mee als het maar 60 gezonde jaren tot het einde zijn, en zo verder.

het feit dat we hier dagelijks lopen zeveren over haaruitval, tepels, acne etc, maar niet over het effect van langdurig verhoogde bloeddruk toont duidelijk aan dat mensen nog veel te kort door de bocht denken en niet voldoende respect tonen voor waar ze mee bezig zijn.

Hier heb je helemaal gelijk in ja, blijft toch een hele belangrijke beslissing waar ik vaak over twijfel.
 
Denk dat niemand jouw gezondheid boeit, als je zegt dat je rookt boeit het hun overigens helemaal niet

Mij boeit jullie gezondheid heel veel. Niet omdat ik zo'n lieve jongen ben, maar omdat het moeilijk mensen te overtuigen is dat dit best op een verantwoorde en gezonde manier kan als niemand het ook effectief doet :p
 
Zou het niet met zekerheid durven zeggen, kan alleen maar uit persoonlijke ervaring spreken, maar komt heel veel voor dat een kerel je fysiek staat te bewonderen, en uit pure angst en onzekerheid zen vriendin dicht tegen zich aantrekt, terwijl dat meisje in de verste verte geen interesse in je toonde :p

Haha ja die komt me inderdaad bekend voor, de situatie was iets anders, desalniettemin even grappig.

Meeste onderzoeken toonden toch ook aan dat als vrouwen mochten kiezen ze toch een slankere man over een gespierdere man kozen (ondanks dat de gespierdere mss minder vet had), net zoals mannen veelal minder veeleisend zijn over de grootte van de borsten van een vrouw dan de meeste vrouwen denken :p Maar goed ja, psychologische enquetes zijn natuurlijk moeilijk op betrouwbaarheid te schatten, dus wil ook niet beweren dat wat je zegt niet juist is natuurlijk :p

Ja uiteindelijk komt ook het natuurlijk altijd uit op persoonlijke voorkeur, zowel bij de man als de vrouw. Geef mij ook maar liever een vrouw met een grote kont en kleinere borsten, dat neemt niet weg dat ik ook voor een vrouw zou kunnen gaan met grotere borsten en een kleine kont, hangt van de situatie af en de vrouw :p Als ze het nou toevallig voorzien is van beide, dan ben ik een gelukkig man. Toch komt er dan ook weer de mate van geilheid bij kijken van hoe die vrouw in elkaar zit, maar dat is weer een hele andere discussie :D
 
Denk dat het gewoon eigenbelang is. Vrienden heb je meestal toch om leuke/gekke dingen mee te beleven en als jij met je kuur en voedingsschema aankomt hebben ze waarschijnlijk minder aan je dan wanneer je mee gaat zuipen en feesten. En daarbij zijn ze misschien bang dat jullie interesses teveel uit elkaar groeien en je elkaar straks weinig meer ziet. Voor hun zijn spieren gewoon een deel van je lichaam waar jij toevallig wat meer van hebt als zij, dus die snappen niet waarom je het tot #1 prioriteit zou maken. Het interesseert ze echt niet of je een lul van 16 of 10cm hebt, ze kijken gewoon naar hoe waardevol jij kan zijn als vriend.

En natuurlijk zijn er nog wat andere (kleinere) nadelen voor ze:
- jij wordt groter en sterker, meer concurrentie
- misschien gaan anderen met een slecht fysiek zich schuldig voelen over hun gewoontes
- anabolen hebben idd een slechte naam
 
Terug
Naar boven