- Lid sinds
- 2 apr 2003
- Berichten
- 5.432
- Waardering
- 134
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
!!BarmaN!! zei:en hier maar zeuren over dat onder de 21 niet gebruikt moet worden terwijl daar bijna elke scholier die aan footbal of worstelen doet as gebruikt.
Dat men hier zegt dat je onder de 21 niet moet gebruiken heeft niks met een politiek programma van een persoon of partij te maken.DBC01 zei:Heel simpel: alles gaat om resultaten. Als jij de school kunt helpen met top-prestaties is dat weer meer aanzien in de omgeving dus...
Er zijn veel trainers die het liever niet hebben maar presteren hun teams niet dan moeten zij het veld ruimen dus...
En later bij de Olympische Spelen gebeurt hetzelfde geintje maar niemand die er tegen die tijd nog van opkijkt, je doet het toch al sinds je middelbare schooltijd?
DBC01 zei:Dat dacht ik ook.
Maar zo langzamerhand lijkt het wel alsof we met die 'war on terrorism' de zaak niet twintig keer erger hebben gemaakt dan die al was.
Vergeet niet hoeveel mensen en bedrijven er grof geld verdienen aan die zogenaamde 'oorlogstijd' en angst. Republikeinen zijn van oudsher machtige mensen uit de defensie-branche die elke vorm van angst voor iets van buitenaf goed kunnen gebruiken.
Één keertje raden wie er voorzitter is van de grootste investeringsbank die zaken doet in het midden-oosten en dus alle belang had bij inname van Irak....? Juist, de papa van Bush, ex-president van de VS!![]()
axestream zei:Om maar te zwijgen over hoe belangrijk het voor multi-nationals als Nike, Adidas, Puma en Reebok is om sporters te hebben die continue op een onmenselijk niveau presteren.

Er zijn heel veel domme en naïeve Amerikanen, maar dat is niet altijd hun schuld. De overheid daar "kweekt hun volk" bijna op die manier. Slecht of fout onderwijs is daar de basis van. Maar net zoals je zegt de media, want het tv kastje is toch zo belangrijk daar...DBC01 zei:De media heeft enórme macht in de States, iedereen gelooft alles klakkeloos wat daar wordt gezegd. Als morgen vitamine C in de ban wordt gedaan, verkoopt de detaillist geen tablet meer. En iedereen zweert het af als ware ze het Nieuwe Kwaad genaamd vitamine C hebben ontdekt.
Big T zei:Ik hoop dat iemand ooit de oorlog verklaard aan Bush!
Echt die vent doet meer slecht voor de wereld dan goed, ik hoop vooral dat hij niet opnieuw verkozen wordt.
Hij zou zich beter wat meer bezighouden met de economie van de VS. (en dan bedoel ik niet de wapenhandel)
wazzup zei:Nou, dat betwijfel ik... beter zijn dan de rest is goed, maar geassocieerd worden met verboden middelen ik denk dat dat het einde van je sponsorcontract wel eens kon betekenen....
Als iedereen NIET gebruikt dan is er nog steeds eentje de snelste, de strijd is net zo spannend, alleen de tijden / afstanden etc zullen minder zijn. Kijk bijvoorbeeld naar het schaatsen (als je daar van houdt), ook een buitentoernooi op een laagland baan kan spannend zijn (ook al staan de tijden niet in verhouding tot die van een indoor hooglandbaan).
!!BarmaN!! zei:kijk maar uit T strax denken ze nog dat je een tero rist bent![]()
voor je het weet verklaard hij oorlog op nederland![]()
de amerikanen waren vast dronken toen ze hem kozen kan het me niet anders voorstellen
Jij kent blijkbaar de huidige economie niet in de VS, die is nog nooit zo slecht geweest.braadkip zei:bush doet het best goed economisch gezien hoor, clinton had het niet beter kunnen doen iig
hopelijk vind ik die bron nog. jopiepoekie zei:
Je bent echt wel verkeerd ingelicht.braadkip zei:hum volgens een goede bron (ben link kwijt) doet bush het juist wel goed
Onder bush is er een gigantisch aantal banen gecreeert. Maar omdat de bevolkginsgroei zo groot is, stijgt de werkloosheid. De werkloosheid is echter nog vele en vele malen lager dan in NL.
Er stonden nog veel meer punten, helaas ben ik die voor een groot deel vergetenhopelijk vind ik die bron nog.
Op veel punten is de amerikaanse economie stukken beter als voorheen. Helaas wordt er zo met de informatie omgegaan dat het lijkt alsof het daar 1 zooitje is. Terwijl het omgekeerde waar is.
James K. Galbraith teaches at the LBJ School of Public Affairs at the University of Texas at Austin. He is also Senior Scholar at the Levy Economics InstituteGeorge Bush did not entirely create this problem. The bubble and the bust of high technology, the obsession with a strong dollar, the debt build-up of American households--these existed before we got George Bush. The late 1990s were a moment of prosperity and that rarest of economic achievements--full employment. But the boom was based on dreams, illusions, and mortgages. These set the stage for a slump that began in late 2000, from which we have not recovered and will not recover soon.
But Bush has done nothing to make our economic problem better and much to make it worse. We have lost around 2.6 million jobs since he took office, and about 650,000 just since the 2002 election. In the face of this, the bulk of the Bush tax cuts went, notoriously, to the very wealthy, whose spending is little affected. Many middle class Americans will get hit by rising property and sales taxes--at the state and local level. And meanwhile, Bush is bent on eroding pay and working conditions, with the most recent outrage being the assault on fair labor standards affecting overtime. As for the minimum wage? Forget about it.
Big T zei:.....Ik herinner me nog dat iemand in België in het blad "HUMO" een paar anti-Bush uitspraken had gedaan,
vervolgens verplichte het witte huis (dacht ik) HUMO om zich te verontschuldigen voor deze uitspraken.
Dus het recht van vrije meningsuiting geldt daar blijkbaar niet....
