Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
De moderne wetenschap is al ver. Zou me niet verbazen moest men bevruchte eicel van bv een krokodil (of een ander dier dat dichter verwant is al croco niet lukt) in de kip inbrengen voor het ei gevormd is. Dat er dan een schaal rond dat ei ontstaat van die kip. Maar dat ei ziet er dan niet uit als een kroko ei maar als een kippenei.Nee, want als er een kip in een ei zit is het een kippenei.
De mutatie of selectie die zorgt dat de volgende vogel een kip als definitie krijgt vind plaats tijdens de bevruchting. Het is niet zo dat een gans een ei legt met ganzen DNA en er vervolgens een kip uit komt.

had al dubbel gezien maar 3 in 1 is wel veel
.train je bij christelijke sportschool ofzo dat ze met pinksterren dicht zijn?
Onlogische redenering.
Blijf er bij dat een ei waar een kip in zit een kippenei is.

Onlogische redenering.
Want enkel de dooier bestaat uit materiaal waaruit de kip/ander dier ontstaat.
De schaal wordt gevormd uit materiaal van de moeder.
Dus dat kan je onmogelijk een krokodillendooier met een kippenomhulsel, die door de kip gelegd wordt een kroko-ei noemen. Dus mijn redenering blijft juist.
Ik heb 2 mogelijkheden geboden.
Ofwel vanuit het ei in het algemeen.
Of vanuit een kippenei, maar om van een kippenei te spreken moet het 100% kip zijn, dooier als schaal.
Dus jouw redenering kan nooit kloppen.
![]()

Dat is vanuit de visie van die wetenschapper. Die vertrekt uit de zelfde positie als xyzyx, adhv wat er in zit.

Het moeten constateren dat ik doelwit geworden ben van een laten-we-iemand-zijn-gebruikers-cp-vernachelen actie.
Betreurenswaardig dit.

Ik dacht nog ik laat die ouwe knar met rust..
Karma voor degene die EricR zijn gebruikerscp verdoet![]()
maar hij heeft het gewoon verwijderd
ik ben je al lang voormaar hij heeft het gewoon verwijderd
![]()
