XXL Nutrition

Sticky Wat heeft jouw dag verpest?

  • #147.481
  • #147.485
Vocht onder de dampkring?
Door vanuit vocht in de dampkring.

Wanneer de globale temperatuur stijgt neemt de hoeveelheid vocht (water) in de dampkring toe en onder de dampkring dus af. De hoeveelheid neerslag neemt toe, maar de vochtuitwisseling tussen de dampkring en daaronder neemt ook toe (verdamping). Het equilibrium schuift op (meer vocht in dampkring).

Wanneer de globale temperatuur daalt neemt deze af. Meer vocht blijft op het oppervlakte, de dampkring bevat minder vocht. Er is minder neerslag, er verdampt immers minder water.

Een simpel voorbeeld. Tijdens de laatste grote globale ijstijd. Viel er toen veel regen (t.o.v. nu bijv)? Nee. Waarom? De planeet was een bal ijs. Al het water zat vast op het oppervlakte in de vorm van ijs. IJs verdampt niet. Dus de dampkring bevatte weinig vocht. De lucht was droog.


O.a. daarom is de lucht ook veel droger in de winter wanneer het vriest.
 
  • #147.486
Er is dus niet meer of minder water aanwezig op de planeet. Maar de hoeveelheid water in de dampkring fluctueert afhankelijk van (o.a.) de globale temperatuur.
 
  • #147.488
Water is water. Of het nu vloeibaar is, vast of gasvormig. Het wordt niet ineens suiker ???

Vocht onder de dampkring?
Door vanuit vocht in de dampkring.

Wanneer de globale temperatuur stijgt neemt de hoeveelheid vocht (water) in de dampkring toe en onder de dampkring dus af. De hoeveelheid neerslag neemt toe, maar de vochtuitwisseling tussen de dampkring en daaronder neemt ook toe (verdamping). Het equilibrium schuift op (meer vocht in dampkring).

Wanneer de globale temperatuur daalt neemt deze af. Meer vocht blijft op het oppervlakte, de dampkring bevat minder vocht. Er is minder neerslag, er verdampt immers minder water.

Een simpel voorbeeld. Tijdens de laatste grote globale ijstijd. Viel er toen veel regen (t.o.v. nu bijv)? Nee. Waarom? De planeet was een bal ijs. Al het water zat vast op het oppervlakte in de vorm van ijs. IJs verdampt niet. Dus de dampkring bevatte weinig vocht. De lucht was droog.


O.a. daarom is de lucht ook veel droger in de winter wanneer het vriest.
Ah ok. Dus niet 'onder de dampkring' maar 'in en onder de dampkring'. Prima hoor. De strekking blijft imo hetzelfde: de hoeveelheid water op aarde blijft hetzelfde.

Zemelen over 'in en onder' is een discussie van het niveau van Hell, geen zin in
 
  • #147.490
Daarnaast is water idd een molecuul en kan (en zal) de totale hoeveelheid water altijd variëren door chemische processen die water produceren of die de hoeveelheid water reduceren voor het produceren van andere moleculen. Zij het door biologische processen (zoals bijv. planten en algen zuurstof maken vanuit CO2) of door chemische processen.

Bij een verbrandingsreactie ontstaat bijvoorbeeld water.
Methaan + zuurstof = water + koolstofdioxide
CH4 + 2O2 = 2H2O + CO2
 
  • #147.495
  • #147.497
De hel bevat minder water dan de dampkring want heel warm enzo. En de laatste keer dat iemand de Hell heeft bevochtigd dateert verder terug dan de laatste ijstijd.
De laatste ijsstijd, dat was natuurlijk "when hell freezes over". Waar kwam al dat water dan opeens vandaan?

Of kwam dat van de Vloed?
 
  • #147.498
Echter, het is niet onmogelijk. In sommige delen van de wereld heb je bijvoorbeeld regio's met extreem veel neerslag gedurende bepaalde seizoenen, genaamd monsoons.

Pakistan is bijvoorbeeld zo'n regio.
 
  • #147.499
De laatste ijsstijd, dat was natuurlijk "when hell freezes over". Waar kwam al dat water dan opeens vandaan?

Of kwam dat van de Vloed?
Geen idee. Ik weet alleen dat als er mensen of dieren doodgingen door al dat water, het helemaal niets met de ware islam te maken kan hebben.
 
  • #147.500
Geen idee. Ik weet alleen dat als er mensen of dieren doodgingen door al dat water, het helemaal niets met de ware islam te maken kan hebben.
Volgens Frans Timmermans waren de moslims het echte slachtoffer van de Vloed en was ook die klimaatramp de schuld van het landbouwbeleid van de "witte man".
 
Terug
Naar boven