Wat is het nut vd ark?

[Enjee]

Dus als ik het goed begrijp kunnen we God zo omschrijven:

- Hij is almachtig, er is niets wat hij niet kan.
- Geeft mensen graag uitdagingen om ze te testen oid.
- Zal nooit aan ons verschijnen, echter moet je wel in hem geloven.
- Zijn woorden zijn verwoord, maar veel dingen zijn achterhaald.
- Als je in problemen zit kan je tot Hem bidden en zal hij gehoor geven
- Als mensen iets niet kunnen verklaren is het een creatie van God.

klinkt mij toch echt als een ouderwets verzinsel

beetje offtopic misschien

 

[builderB]

niet helemaal, dan pas ik mijn geloof aan door te zeggen dat God daarvoor verantwoordelijk is geweest.


ja ik weet het, het klinkt simpel........maar heb geen zin om iets zinnigs te bedenken.

Klik om te verkleinen...

Je past je geloof dan niet aan. Dat wordt aangepast, door nieuwe inzichten. Je doet het voorkomen als een soort van bewuste en rationele keuze om je geloof aan te passen. Maar dat is het niet imo; je 'moet' namelijk wel. Je verstand/kennis is niet te omzeilen. Daarom hebben de meest doorwrochte religieuzen er ook zo weinig van doorgaans.
I.i.g. op de gebieden die hun god in de weg zou kunnen staan. (gek genoeg behoren advocaten daar niet toe )

Resultaat: de god van de 'gaten'. Gaat staat niet op een berg, maar is alleen nuttig als vulling van onwetendheid, waarmee 'geloven in god' weer een andere betekenis krijgen: niet weten van god. Je stopt god immers op plekken waarop het menselijke verstand nog geen licht heeft weten te schijnen, plekken waar we met geen zinnigheid wat over kunnen zeggen. Ook niet als god er in zit en ook niet met de mogelijkheid om erdoor wat over god te zeggen.

 

[klusmier]

Je past je geloof dan niet aan. Dat wordt aangepast, door nieuwe inzichten. Je doet het voorkomen als een soort van bewuste en rationele keuze om je geloof aan te passen. Maar dat is het niet imo; je 'moet' namelijk wel. Je verstand/kennis is niet te omzeilen. Daarom hebben de meest doorwrochte religieuzen er ook zo weinig van doorgaans.
I.i.g. op de gebieden die hun god in de weg zou kunnen staan. (gek genoeg behoren advocaten daar niet toe )

Resultaat: de god van de 'gaten'. Gaat staat niet op een berg, maar is alleen nuttig als vulling van onwetendheid, waarmee 'geloven in god' weer een andere betekenis krijgen: niet weten van god. Je stopt god immers op plekken waarop het menselijke verstand nog geen licht heeft weten te schijnen, plekken waar we met geen zinnigheid wat over kunnen zeggen. Ook niet als god er in zit en ook niet met de mogelijkheid om erdoor wat over god te zeggen.

Klik om te verkleinen...

klopt, je hebt helemaal gelijk. maar dat brengt me nog niet van mijn geloof af.

sterker nog: zoals in mijn handtekening staat, hoe meer tegenspraak ik moet dulden, hoe meer ik volgens de Bijbel op het goede spoor zit.

nu alleen nog mijn bewoordingen wat zorgvuldiger kiezen.

 

[builderB]

klopt, je hebt helemaal gelijk. maar dat brengt me nog niet van mijn geloof af.

sterker nog: zoals in mijn handtekening staat, hoe meer tegenspraak ik moet dulden, hoe meer ik volgens de Bijbel op het goede spoor zit.

nu alleen nog mijn bewoordingen wat zorgvuldiger kiezen.

Klik om te verkleinen...

In je sig staat 'uitgescholden'. Ik scheld je niet uit. Schelden is ook geen tegenspraak in die zin dat er op verstandelijke wijze gecommuniceerd wordt. Je zet op jezelf op deze manier in een slachtofferrol die er niet is.

 

[klusmier]

In je sig staat 'uitgescholden'. Ik scheld je niet uit. Schelden is ook geen tegenspraak in die zin dat er op verstandelijke wijze gecommuniceerd wordt. Je zet op jezelf op deze manier in een slachtofferrol die er niet is.

Klik om te verkleinen...

ik heb het ook niet over jou, ik heb het over de minder intelligente meerderheid die begint te schelden zodra ze de woorden God, Jezus of Christen zien....

wat dat betreft ga ik ook liever in discussie met jou, daar leer ik tenminste nog wat van.

vergeet niet dat Jezus zich ook in een nederige positie heeft gezet, terwijl hij macht genoeg had hierboven te staan, het was echter de wil van God dit zo te doen. ( als je hier tenminste in geloofd)

 

[builderB]

ik heb het ook niet over jou, ik heb het over de minder intelligente meerderheid die begint te schelden zodra ze de woorden God, Jezus of Christen zien....

wat dat betreft ga ik ook liever in discussie met jou, daar leer ik tenminste nog wat van.

vergeet niet dat Jezus zich ook in een nederige positie heeft gezet, terwijl hij macht genoeg had hierboven te staan, het was echter de wil van God dit zo te doen. ( als je hier tenminste in geloofd)

Klik om te verkleinen...

Bedankt voor het compliment, maar ik ben het er niet mee eens dat Jezus volgens de vertelling een bijzonder nederig figuur was.
Ik geloof er trouwens niet in

 

[Ghostrider]

klopt, je hebt helemaal gelijk. maar dat brengt me nog niet van mijn geloof af.

sterker nog: zoals in mijn handtekening staat, hoe meer tegenspraak ik moet dulden, hoe meer ik volgens de Bijbel op het goede spoor zit.

nu alleen nog mijn bewoordingen wat zorgvuldiger kiezen.

Klik om te verkleinen...

I.p.v de bijbel zou je beter de Dikke van Dale kunnen lezen!

 

[Marky]

Ervan uitgaande dat de Bijbel gebundelde beeldspraken zijn welke kunnen dienen als voorbeeld voor het individu of een gemeenschap om met het geweten te kiezen voor het goede gedrag.

Dan zou het nut van de Ark van Noach een voorbeeld verhaal kunnen zijn om de mens eraan te herrineren dat het zich ervan bewust moet zijn dat gewetenloos gedrag zonder bezinning, ertoe kan leiden dat de bodem onder diens voeten vandaan wordt getrokken.

Zoals het hedendaagse klimaat probleem de levensbodem kan bedreigen, schetst dit Bijbelse verhaal, dat de mens daarmee op een wijze moet omgaan dusdanig dat iedereen z'n voeten drooghoud in plaats van z'n eigen winstgevende belang op de voorgrond te schuiven en daarmee anderen in een lijdende positie drukt.

Het verhaal v/d Ark opzich, schetst het meest kritische scenario waarin er slechts van elk organisme nog maar 2 verschijningen zijn gered en geborgen, van elk 1 coïtuse. Dat is de ABSOLUTE ondergrens waarop het leven van specifieke vormen en verschijningen gered kunnen worden.

De Ark van Noach kan wel op meer problemen die de mensheid ondervindt worden ingevuld. Uiteindelijk zal tijdens elke verschrikkelijke oorlog ELKE partij zich moeten schikken, z'n eigen dominerende aspiraties van tafel moeten schuiven, om het wereldwijde welzijn te behouden en er niet allemaal aan onderdoor te gaan tot er niemand meer is.

 

[klusmier]

Bedankt voor het compliment, maar ik ben het er niet mee eens dat Jezus volgens de vertelling een bijzonder nederig figuur was.
Ik geloof er trouwens niet in

Klik om te verkleinen...

stel dat de verhalen op waarheid berusten:
- je zomaar laten slaan zonder jezelf te verdedigen
- uitschelden, weg laten jagen, enz. zonder voor jezelf op te komen.....
- eenieder gelijk behandelen, de voeten van je leerlingen wassen

noem dat maar eens niet nederig.........

 

[klusmier]

Ervan uitgaande dat de Bijbel gebundelde beeldspraken zijn welke kunnen dienen als voorbeeld voor het individu of een gemeenschap om met het geweten te kiezen voor het goede gedrag.

Dan zou het nut van de Ark van Noach een voorbeeld verhaal kunnen zijn om de mens eraan te herrineren dat het zich ervan bewust moet zijn dat gewetenloos gedrag zonder bezinning, ertoe kan leiden dat de bodem onder diens voeten vandaan wordt getrokken.

Zoals het hedendaagse klimaat probleem de levensbodem kan bedreigen, schetst dit Bijbelse verhaal, dat de mens daarmee op een wijze moet omgaan dusdanig dat iedereen z'n voeten drooghoud in plaats van z'n eigen winstgevende belang op de voorgrond te schuiven en daarmee anderen in een lijdende positie drukt.

Het verhaal v/d Ark opzich, schetst het meest kritische scenario waarin er slechts van elk organisme nog maar 2 verschijningen zijn gered en geborgen, van elk 1 coïtuse. Dat is de ABSOLUTE ondergrens waarop het leven van specifieke vormen en verschijningen gered kunnen worden.

De Ark van Noach kan wel op meer problemen die de mensheid ondervindt worden ingevuld. Uiteindelijk zal tijdens elke verschrikkelijke oorlog ELKE partij zich moeten schikken, z'n eigen dominerende aspiraties van tafel moeten schuiven, om het wereldwijde welzijn te behouden en er niet allemaal aan onderdoor te gaan tot er niemand meer is.

Klik om te verkleinen...

nette en heldere uitleg Marky!

mijn complimenten.

 

[Kazz Unit]

waarom zou God alles weer opnieuw gaan maken als hij de mens al heeft geschapen?

de mens heeft hersens genoeg om problemen op te lossen, God geeft slechts wat hints om op het goede pad te blijven zodat wij mensen niet in al te grote problemen "hoeven" te komen.

Klik om te verkleinen...

volgens mij is hij gewoon lui

 

[Stahmixson]

poppenkast (of poppekast)

 

[klusmier]

volgens mij is hij gewoon lui

Klik om te verkleinen...

wijs met je vinger naar een ander, en zie dat er nog altijd 3 vingers naar jezelf wijzen......