Gebeurt dat eigenlijk wel? Ja, de premie gaat omhoog, en de eigen bijdrage. Maar dat betekent vooral dat de ziektekosten niet zo veel meer betaald wordt uit andere belanstingpotjes. Mij boeit het niet als ik linksom 500 meer per maand betaal, als ik tegelijk rechtsom 500 minder betaal. Hoe is de situatie als hij op die manier wordt bekeken?
Belachelijk idee natuurlijk, omdat je wel succesvol bent zou je hogere boetes moeten betalen?Je kan in dit land beter een pauper zijn met een uitkering, dat loont meer.
Belachelijk idee natuurlijk, omdat je wel succesvol bent zou je hogere boetes moeten betalen?
Het hangt er maar net vanaf waar je de prioriteiten wil leggen... Wil je iedereen gelijk behandelen en ondernemen stimuleren dan moet je mensen met meer inkomen gelijk belasten/beboeten. Heb je geen probleem met ongelijke behandeling en wil je de nadruk leggen op straffen die gevoeld worden bij quasi iedereen, dan kan je in percentages gaan beboeten en belasten.
Ik snap je punt, maar je zal iemand die meer verdient dan bij zowat alles wat met geld te maken heeft ongelijk moeten gaan behandelen als je die redenering volgt. Willen we dat wel?
Boetes naar inkomsten is niet ongelijk. Net als met een flat tax: iedereen betaalt hetzelfde percentage. De pijn is dan voor iedereen gelijk. Niet hetzelfde bedrag, maar dezelfde gevoelsmatige bijdrage.
Dat hoeft helemaal niet. Sterker: we hebben nu iets nog veel ergers: een progressief belastingstelsel, waarin rijken zowel relatief als absoluut meer betalen. Een flat tax, en dus ook boetes als percentage van inkomen, zijn juist eerlijker: iedereen betaalt X procent. Veel eerlijker dan nu, waar sommigen effectief niets betalen, en anderen 55-60%. Als je zeker weet dat je van elke euro die je meer gaat verdienen altijd 60% mag houden, dan loont meer presteren zeker wel. Nu juist niet, omdat je per extra euro zowel absoluut als relatief meer betaalt.
