XXL Nutrition

Allochtonen sleuren homo van catwalk in Amsterdam

Je snapt het niet, ohja je bent belg.Laat ook maar zitten ;)

Ik snap 't maar al te goed dat je een "Wildersfan" bent, en je daarmee hyptothetisch wil stellen dat hij de LEIDER (en niet "lijder") van Nederland is/zou moeten zijn. Jij snapt 't duidelijk nog niet echt hé...

Leider (Leider is iemand die over leiderschapsvaardigheden beschikt) - lijder (het ondergaan van smart en ellende). Snap je 't nu of moet ik het nog eens uitleggen?

Terug naar de basisschool jij!
 
Ik snap 't maar al te goed. Jij snapt 't duidelijk nog niet echt hé...

Leider (Leider is iemand die over leiderschapsvaardigheden beschikt) - lijder (het ondergaan van smart en ellende). Snap je 't nu of moet ik het nog eens uitleggen?

Terug naar de basisschool jij!

Typfoutje joh, als jij die massa van je gebruikt had je het kunnen nagaan.
 
K*t Marokkanen, met koninginnenach ook hele tijd rellen etc door dat stelletje trieste figure, het land uit zou ik zeggen.

eensch, maar ik moet zeggen dat homo's ook vrij irritant kunnen zijn....

dont get me wrong, als je gay bent is dat tot daar aan toe

maar in breda liep er zon hele stoet van die gasten in het roze met veel te strakke broekjes etc overdreven gay te zijn.. ook zwaar annoying
 
Ik denk dat hij nooit geschiedenis heeft gehad op school.
Vind je de geschiedenislessen zelf niet een beetje eenzijdig?

Er staan nog steeds verhalen in welke al algemeen veranderd zijn zoals kampen waar voorheen van werd gezegd dat ze gaskamers hadden mar nu is teruggetrokken, cijfers welke zijn teruggetrokken.

Best vreemd die geschiedenisles, een Canadeese geschiedenisleraar wordt vervolgd omdat hij zijn leerlingen beide kanten van het verhaal leert in plaats van slechts die van de geallieerden.

Ook vreemd is dat er pas iets naar buiten is gekomen over gaskamers na de 2e werledoorlog toen de Russen er over begonnen. Ik zeg niet dat ze er niet waren. Maar zou het niet fantastisch zijn als de geallieerden een dergelijk verhaal verzonnen hebben (gezien er geen enkel fysiek bewijs ooit is gevonden) om zo hun eigen oorlogsmisdaden en na oorlogse misdaden buiten daglicht te stellen.

Vergeet niet dat de geallieerden meer doden op hun geweten hebben tijdens de oorlog dan de Duitsers en dat ze na de oorlog voor triljoenen dollars octrooien hebben geroofd in Duitsland.
 
eensch, maar ik moet zeggen dat homo's ook vrij irritant kunnen zijn....

dont get me wrong, als je gay bent is dat tot daar aan toe

maar in breda liep er zon hele stoet van die gasten in het roze met veel te strakke broekjes etc overdreven gay te zijn.. ook zwaar annoying

Dat hoef ik ook niet te zien nee, en homo's moeten zich ook normaal gedragen, je hebt ook homo's waarvan je absoluut niet zou zeggen dat ze het zijn, maar Marokkanen vallen gewoon mensen lastig, k*tvolk.
 
Vind je de geschiedenislessen zelf niet een beetje eenzijdig?

Er staan nog steeds verhalen in welke al algemeen veranderd zijn zoals kampen waar voorheen van werd gezegd dat ze gaskamers hadden mar nu is teruggetrokken, cijfers welke zijn teruggetrokken.

Best vreemd die geschiedenisles, een Canadeese geschiedenisleraar wordt vervolgd omdat hij zijn leerlingen beide kanten van het verhaal leert in plaats van slechts die van de geallieerden.

Ook vreemd is dat er pas iets naar buiten is gekomen over gaskamers na de 2e werledoorlog toen de Russen er over begonnen. Ik zeg niet dat ze er niet waren. Maar zou het niet fantastisch zijn als de geallieerden een dergelijk verhaal verzonnen hebben (gezien er geen enkel fysiek bewijs ooit is gevonden) om zo hun eigen oorlogsmisdaden en na oorlogse misdaden buiten daglicht te stellen.

Vergeet niet dat de geallieerden meer doden op hun geweten hebben tijdens de oorlog dan de Duitsers en dat ze na de oorlog voor triljoenen dollars octrooien hebben geroofd in Duitsland.

Ja, en de aanslagen in het wtf was het werk van de regering en niet van de terroristen.

Neem van mij aan dat het meeste klopt.
 
Ook vreemd is dat er pas iets naar buiten is gekomen over gaskamers na de 2e werledoorlog toen de Russen er over begonnen. Ik zeg niet dat ze er niet waren. Maar zou het niet fantastisch zijn als de geallieerden een dergelijk verhaal verzonnen hebben (gezien er geen enkel fysiek bewijs ooit is gevonden) om zo hun eigen oorlogsmisdaden en na oorlogse misdaden buiten daglicht te stellen.

Vergeet niet dat de geallieerden meer doden op hun geweten hebben tijdens de oorlog dan de Duitsers en dat ze na de oorlog voor triljoenen dollars octrooien hebben geroofd in Duitsland.

Ik begrijp je motief niet helemaal..

Maar je vind het dus wel aannemelijk dat de vele betrokken Duitse nabestaanden zwijgend en instemmend dergelijke mensonterende aantijgingen zich in de schoenen laten schuiven?
 
Een topic met allochtonen en homo's.

DBB is gelegitimeerd voor nauwe betrokkenheid.
 
gewoon het land uit zetten die josti'z vernken onze hele maatschappij..???
 
STEMMEN OP WILDERS DAN MAAR HE!!!!
ik kan nog niet stemmen majah..
 
Ja, en de aanslagen in het wtf was het werk van de regering en niet van de terroristen.

Neem van mij aan dat het meeste klopt.

Ik begrijp je motief niet helemaal..

Maar je vind het dus wel aannemelijk dat de vele betrokken Duitse nabestaanden zwijgend en instemmend dergelijke mensonterende aantijgingen zich in de schoenen laten schuiven?
Hebben ze enige keuze, het is strafbaar om er uitspraken over te doen of feiten voor te leggen welke vragen opwekken.

Zoals ik al zei zou het best kunnen zijn dat de geallieerden er een hoop voordeel uit halen om onder andere de volgende redenen.
1. De geallieerden vonden het noodzakelijk de grote offers te blijven rechtvaardigen welke het gevolg waren twee wereldoorlogen.

2. De geallieerden wilden de aandacht afleiden van de door henzelf begane gruwelijke misdaden tegen de mensheid of deze rechtvaardigen. Alleen al door de wreedheden begaan door de Sovjets verloren ontelbare miljoenen mensen in de Sovjetunie en in alle landen van oost en centraal Europa het leven. De Amerikaanse en Britse verzadigingsbombardementen van Japanse en Duitse steden deden dit cijfer alleen maar toenemen met miljoenen mensen welke levend zijn verbrand of begraven.

3. De geallieerden hadden redenen nodig voor het rechtvaardigen van naoorlogse regelingen welke ook de totale ontmanteling inhield van de Duitse industrie, de verhongering welke tot miljoenen Duitse stergevallen leed, het roven van Duitse octrooien met een waarde van triljoenen dollars en het annexeren van grote delen van Duitsland door Polen en de USSR. Deze gebieden waren geen betwiste grensgebieden maar bestonden voor 20% uit volledig Duits grondgebied. De twaalf miljoen Duitsers wonende in deze gebieden werden beroofd van hun bezittingen en brutaal verdreven. Meer dan twee miljoen kwamen om tijdens deze meest afschuwelijke etnische reiniging uit de wereldgeschiedenis.
 
1. De geallieerden vonden het noodzakelijk de grote offers te blijven rechtvaardigen welke het gevolg waren twee wereldoorlogen.

2. De geallieerden wilden de aandacht afleiden van de door henzelf begane gruwelijke misdaden tegen de mensheid of deze rechtvaardigen. Alleen al door de wreedheden begaan door de Sovjets verloren ontelbare miljoenen mensen in de Sovjetunie en in alle landen van oost en centraal Europa het leven. De Amerikaanse en Britse verzadigingsbombardementen van Japanse en Duitse steden deden dit cijfer alleen maar toenemen met miljoenen mensen welke levend zijn verbrand of begraven.

3. De geallieerden hadden redenen nodig voor het rechtvaardigen van naoorlogse regelingen welke ook de totale ontmanteling inhield van de Duitse industrie, de verhongering welke tot miljoenen Duitse stergevallen leed, het roven van Duitse octrooien met een waarde van triljoenen dollars en het annexeren van grote delen van Duitsland door Polen en de USSR. Deze gebieden waren geen betwiste grensgebieden maar bestonden voor 20% uit volledig Duits grondgebied. De twaalf miljoen Duitsers wonende in deze gebieden werden beroofd van hun bezittingen en brutaal verdreven. Meer dan twee miljoen kwamen om tijdens deze meest afschuwelijke etnische reiniging uit de wereldgeschiedenis.

bron?
 
Hebben ze enige keuze, het is strafbaar om er uitspraken over te doen of feiten voor te leggen welke vragen opwekken.

Praat geen onzin man, er hebben talrijke nazi's voor de rechter gebracht.. Je denkt wel heel simpel over geschiedvervalsing.
Kap eens met die stupide neonazistische propaganda. Het mag dan inderdaad krom zijn dat hier een taboe op rust, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?
 
Geen bron noodzakelijk bij een dergelijk stuk tekst het wijst slecht op redenen welke van belang kunnen zijn geweest. De cijfers zijn na te zoeken in ieder geschiedskundig werk dat er betrekking op heeft.
Praat geen onzin man, er hebben talrijke nazi's voor de rechter gebracht.. Je denkt wel heel simpel over geschiedvervalsing.
Kap eens met die stupide neonazistische propaganda. Het mag dan inderdaad krom zijn dat hier een taboe op rust, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?
En nooit is er een veroordeeld voor het werkzaam zijn in een executiekamer. De Nuerenbergprocessen waren aldus de Opperrechter van het Amerikaanse gerechtshof toen der tijd een "lynchparty, voor Duitsers"... een showproces dat zijn gelijke niet kent. Maar wat wil je ook, of zijn we al de andere showprocessen waarin Stalin ook hand had vergeten?
 
En nooit is er een veroordeeld voor het werkzaam zijn in een executiekamer. De Nuerenbergprocessen waren aldus de Opperrechter van het Amerikaanse gerechtshof toen der tijd een "lynchparty, voor Duitsers"... een showproces dat zijn gelijke niet kent. Maar wat wil je ook, of zijn we al de andere showprocessen waarin Stalin ook hand had vergeten?

Ik ben bekend met de rechtswetenschap en ook de problemen die deze processen kende, maar niet al te dramatisch worden, die Amerikanen verkrijgen nota bene anno 2008 nog 'verklaringen' door toedoen van martelpraktijken en leggen vervolgens schaamteloos de doodstraf op. En dan zou het nota bene zijn gelijke niet kennen in de geschiedenis? Please...

Maar dit gaat af van het punt, wanneer er talloze verklaringen zijn van ooggetuigen over deze concentratiekampen, en dit nooit breed is weerlegd door geen van de betrokkenen, ondanks deze aantijgingen die daadwerkelijk hun gelijke niet kennen, waarom dan deze oude wonden opentrekken..? Wat is je motief?
 
Ik ben bekend met de rechtswetenschap en ook de problemen die deze processen kende, maar niet al te dramatisch worden, die Amerikanen verkrijgen nota bene anno 2008 nog 'verklaringen' door toedoen van martelpraktijken en leggen vervolgens schaamteloos de doodstraf op. En dan zou het nota bene zijn gelijke niet kennen in de geschiedenis? Please...

Maar dit gaat af van het punt, wanneer er talloze verklaringen zijn van ooggetuigen over deze concentratiekampen, en dit nooit breed is weerlegd door geen van de betrokkenen, ondanks deze aantijgingen die daadwerkelijk hun gelijke niet kennen, waarom dan deze oude wonden opentrekken..? Wat is je motief?
Het is niet mijn motief gezien ik de holocaust niet ontken maar dat van Revisionisten welke willen dat de waarheid over nazi Duitsland bekend wordt om zo de naam van een politiek systeem te zuiveren.
 
wat heeft dat hele nazi-verhaal met dit topic van doen?
;)
 
ik ben niet racistich dus ik maak geen onderscheid:

extreme homo's eruit
extreme moslims eruit
extreme christenen eruit
alle andere lompe gelovigen en rare extremisten eruit


wie helpt me? ik kan het natuurlijk niet alleen!:D
 
ik ben niet racistich dus ik maak geen onderscheid:

extreme homo's eruit
extreme moslims eruit
extreme christenen eruit
alle andere lompe gelovigen en rare extremisten eruit


wie helpt me? ik kan het natuurlijk niet alleen!:D

ik ben geen homo, en geen lompe of extreme christen, noch een rara extremist......

............ik mag dus blijven?


shit, ik was allang gemigreerd uit dat land vol regeltjes...........
:roflol:
 
ik ben geen homo, en geen lompe of extreme christen, noch een rara extremist......

............ik mag dus blijven?


shit, ik was allang gemigreerd uit dat land vol regeltjes...........
:roflol:

jij mag blijven hoor, zolang je mr vindt dat religie en politiek gescheiden moeten blijven..

:P:P

haha, nee ik bedoel het soort dat de boel verziekt door eigen geloof/gedachte op te dringen, wat ik nu in feite dus ook doe:rolleyes:
 
Terug
Naar boven