AndroidHealthClinic

Badr Hari weer betrokken bij mishandeling?

Racisme is natuurlijk?? Neen, het zit voor een deel in onze genen om de "out group" als gevaarlijk en vijandig te beschouwen.
Nu,duizenden jaren nadat we neit meer in clans leven, hebben we (blijkbaar nog niet iedereen) dat de out group niet noodzakelijk uit slechte individuen bestaat.
Ik vind het trouwens triest dat racisten de door hen zelf geposte link nu trachten te negeren omdat het in strijd is met wat ze eerst beweerden.

Dat je racisme als natuurlijk beschouwd, en laat blijken dat je daar geen problemen mee hebt is op zijn minst schokkend.

wist je trouwens dat we trouwens door jouw zogezegd natuurlijk racisme al eeuwen lang extreem zware misdaden tolereerden.

"Reeds in de oudheid waren vele volkeren etnocentrisch, zij beschouwden andere volkeren als barbaren, maar meer op culturele dan op raciale gronden. In het antisemitisme zoals dat in de 15e eeuw in Spanje opleefde, werden religieus-culturele elementen vermengd met raciale elementen. Vanaf de 17e eeuw onderscheidden sommige Europese theologen een hiërarchie waarin de blanke mens het dichtst bij God stond; daaronder de negroïde, dan de aap enz. Voor veel 18e- en 19e-eeuwse slavenhandelaren vormden deze denkbeelden een rechtvaardiging voor hun doen en laten. 'Natuurwetenschappelijke' rassentheorieën ontstonden in de 19e eeuw, onder meer door uitwerking van bepaalde inzichten uit de evolutietheorie. Men meende dat bepaalde rassen een natuurlijk recht hadden op een hogere positie en dat het zogenaamd superieure blanke ras door vermenging met andere rassen dreigde te verzwakken en ten onder te gaan. In de negentiende eeuw werd de racistische theorie vaak gebruikt als rechtvaardiging voor kolonialisme; er werd beweerd dat blanken het morele recht hebben om landen met een niet-Europese bevolking te overheersen.
Europa
Nazi-Duitsland
Het bekendste voorbeeld van racisme is de rassenpolitiek in nazi-Duitsland. Adolf Hitler voerde zijn persoonlijke, op semi-mystieke, semi-religieuze, historische, maar ook biologische, sociaal-economische en maatschappelijke gronden gevestigde rassentheorie uit tot in de uiterste consequenties: met de Neurenberger wetten, door de nazi's aangenomen in 1935, werd bijvoorbeeld elk seksueelcontact tussen Duitsers (ariërs) en joden verboden. Uiteindelijk liep Hitlers visie en streven uit op de moord op zes miljoen joden. Hij stond een totale 'Endlösung' (dus vernietiging) van het "joodse probleem" voor, op zijn minst in Europa. Bovendien liet hij zo'n honderdduizend gehandicapten en vele zigeuners, homocoïtusuelen en andere inferieur geachte mensen systematisch ombrengen en maakte hij een begin met het laten verwekken en opvoeden van groepen 'zuiver' Duitse kinderen tot model-Ariërs. Ook de wetenschap werd ingezet om onderzoek te doen naar typisch "Arische" lichaamskenmerken.
Joden
Buiten de vervolging door nazi-Duitsland stonden de Joden eeuwenlang aan vervolgingen bloot. Tot na de Tweede Wereldoorlog vonden voornamelijk in Oost-Europa pogroms plaats waarbij Joden door de niet-Joodse bevolking werden vermoord.
Roma en Sinti
De Roma en Sinti waren tijdens de Tweede Wereldoorlog net als de joden slachtoffer van uitroeiingspolitiek van de nazi's. Ook buiten deze vervolging staan de Roma en Sinti in Oost-Europa aan discriminatie bloot."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme#Algemene_omschrijvingen

------------------------------------

---------- Post toegevoegd Wed 22 Aug 2012 om 17:18 ----------

Ook interessant, maar reeds geweten door mensen die af en toe wat lezen:

De zondebok
De groepen waartegen racisme gericht is, worden vaak beschuldigd de oorzaak te zijn voor de problemen die een bepaald land of streek teisteren, zoals werkloosheid, overbevolking en inflatie. In de praktijk worden deze groepen meestal juist het zwaarst getroffen door deze crisissen. In het Engels heet dat Blaming the victim.
Het is niet toevallig dat de groepen tegen wie racisme gericht is meestal de zwakkere groepen van de samenleving zijn. Het is een vicieuze cirkel: zwakke groepen kunnen zonder problemen gebruikt worden om de schuld te geven van diverse problemen, en door die groepen zo negatief te bestempelen zullen ze zwak gehouden worden, doordat ze niet eerlijk kunnen deelnemen aan de maatschappij.
In nazi-Duitsland was de zondeboktheorie in werking: Joden en zigeuners (en intellectuelen, communisten, liberalen) werd de schuld gegeven van alle maatschappelijke problemen. De deportatie en/of uitroeiing van deze groepen zou dan alle problemen oplossen.
Sigmund Freud heeft, wijzend op de gedachte dat iedere groep een zondebok kent, opgemerkt dat "het antisemitisme ouder is dan het Jodendom".
 
Yasmine, voortaan graag maximaal 4 zinnen in een post. Dit is DBB.
 
Yasmine, voortaan graag maximaal 4 zinnen in een post. Dit is DBB.

Ja, was ik vergeten. Maar ik heb er vertrouwen in. er zijn hier voldoende mensen die meer dan 10 zinnen kunnen verwerken en die niet enkel lezen wat in hun kraampje past.
 
Je vergeet alleen wel dat Nederlanders ook tv kijken en de krant lezen en als 9 van de 10 keer het Marokkanen zijn die meisjes in elkaar slaan, overvallen plegen, iemand verkrachten enz.. Dat dat niet heel erg goed is voor het gemiddelde beeld van Marokkanen.

Daarnaast kun je moeilijk ontkennen dat het percentage criminelen onder de Moslims en vooral onder Marokkanen een stuk hoger ligt dan onder autochtone nederlanders.

En zeker als in landen waar die lui vandaan komen vrouwen verplicht worden om hun verkrachter te trouwen, vrouwen gestenigd worden omdat ze vreemd gingen, mensen opgehangen worden omdat ze god beledigen.. Dan sta ik echt niet te springen om mensen die die cultuur hebben welkom te heten in mijn gemeenschap.

---------- Post added 22 August 2012 at 17:31 ----------

Daarnaast sta ik absoluut niet achter het uitmoorden van andere mensen omdat ze een ander ras zijn.

Racisme is natuurlijk tot op een bepaald niveau, wanneer je geen Marokkanen meer toelaat in je juwelierszaak omdat je 5x overvallen bent door Marokkanen dan is dat racisme wat volledig logisch is en waar ik 100% achter sta. Iemand die Marokkanen gaat uitmoorden omdat ze Marokkanen zijn sta ik absoluut niet achter..

..Behalve als hij de etters uitmoord dan juich ik het wel toe zodat de nette Marokkanen eindelijk ook eens een kans krijgen zonder dat de boel voor hun verpest wordt door die etters.
 
Vandaar dat Badr mensen in elkaar beukt. Hij heeft geen geld.

De sociaal economische status is meer dan louter geld. Tevens moet je problemen op macro niveau niet trachten terug te brengen naar het micro niveau. Ik weet het, het zijn moeilijke woorden. Dit debat is iets te hoog gegrepen voor jou. Misschien kan je best eens naar stormfront surfen.

---------- Post toegevoegd Wed 22 Aug 2012 om 17:41 ----------

Je vergeet alleen wel dat Nederlanders ook tv kijken en de krant lezen en als 9 van de 10 keer het Marokkanen zijn die meisjes in elkaar slaan, overvallen plegen, iemand verkrachten enz.. Dat dat niet heel erg goed is voor het gemiddelde beeld van Marokkanen.

Daarnaast kun je moeilijk ontkennen dat het percentage criminelen onder de Moslims en vooral onder Marokkanen een stuk hoger ligt dan onder autochtone nederlanders.

En zeker als in landen waar die lui vandaan komen vrouwen verplicht worden om hun verkrachter te trouwen, vrouwen gestenigd worden omdat ze vreemd gingen, mensen opgehangen worden omdat ze god beledigen.. Dan sta ik echt niet te springen om mensen die die cultuur hebben welkom te heten in mijn gemeenschap.



---------- Post added 22 August 2012 at 17:31 ----------

Daarnaast sta ik absoluut niet achter het uitmoorden van andere mensen omdat ze een ander ras zijn.

Racisme is natuurlijk tot op een bepaald niveau, wanneer je geen Marokkanen meer toelaat in je juwelierszaak omdat je 5x overvallen bent door Marokkanen dan is dat racisme wat volledig logisch is en waar ik 100% achter sta. Iemand die Marokkanen gaat uitmoorden omdat ze Marokkanen zijn sta ik absoluut niet achter..

..Behalve als hij de etters uitmoord dan juich ik het wel toe zodat de nette Marokkanen eindelijk ook eens een kans krijgen zonder dat de boel voor hun verpest wordt door die etters.

Ik ga voor een groot deel akkoord met deze post. Echter is er wel op zijn minst één enorme k*tzin. IK ONTKEN DE CIJFERS NIET MAAR GEEF ER EEN ANDERE VERKLARING VOOR.
Tevens, heb je het over moslims of over MArokkanen? De ene is niet noodzakelijk de andere.
 
De sociaal economische status is meer dan louter geld. Tevens moet je problemen op macro niveau niet trachten terug te brengen naar het micro niveau. Ik weet het, het zijn moeilijke woorden. Dit debat is iets te hoog gegrepen voor jou. Misschien kan je best eens naar stormfront surfen.[
Het feit dat veel Marokkaanse jongeren paupers zijn maakt mij natuurlijk geen racist en op stormfront hoor ik niet thuis.

En je kan prima Badr Hari gebruiken als voorbeeld van een mislukte Marokkaan, heeft niets met micro en macro niveaus te maken.
 
De sociaal economische status is meer dan louter geld. Tevens moet je problemen op macro niveau niet trachten terug te brengen naar het micro niveau. Ik weet het, het zijn moeilijke woorden. Dit debat is iets te hoog gegrepen voor jou. Misschien kan je best eens naar stormfront surfen.

---------- Post toegevoegd Wed 22 Aug 2012 om 17:41 ----------



Ik ga voor een groot deel akkoord met deze post. Echter is er wel op zijn minst één enorme k*tzin. IK ONTKEN DE CIJFERS NIET MAAR GEEF ER EEN ANDERE VERKLARING VOOR.
Tevens, heb je het over moslims of over MArokkanen? De ene is niet noodzakelijk de andere.

Denk merendeel Marokkanen.. De Turken die ik ken zijn echt een heel ander soort mens dan Marokkanen..

Kan me nog een Turkse vriend herinneren die zei dat zijn ma hem vroeger waarschuwde om uit de buurt van de Marokkanen te gaan :roflol:

Maar goed, uiteindelijk lijken alle moslims redelijk veel op elkaar dus ik vermoed dat het niet uit maakt of de etters alleen Marokkanen zijn of niet, ook de Turkse mensen zullen er last van hebben.

En feitelijk maakt het geen hol uit waarom ze zulke dingen doen maar dat ze het doen. Zijn zat autochtone mensen die in dezelfde omstandigheden opgroeien als lui die overvallen plegen maar toch plegen zij geen overvallen. Er zit gewoon iets in de cultuur of karakter van de mens wat zorgt dat ze sneller crimineel gedrag vertonen. Ze moeten gewoon kappen met dat gekloot want ze vernken het alleen maar meer voor zichzelf en voor de rest en ik vind het een kwalijke zaak dat familie en vrienden die overvallers lopen te verdedigen en het goedpraten door het af te schuiven op geld problemen of wat dan ook.

Overvallers zijn tuig en mensen die voor hun opkomen zijn net zo erg. Zoals ik al zei als ik het in mijn hoofd haal om een winkel te overvallen dan hoef ik echt niet meer thuis te komen of bij familie aan te kloppen want ze schoppen me van het erf af. Dat moeten allochtonen ook doen, hun verantwoordelijkheid nemen en afstand nemen van crimineel gedrag.
 
Denk merendeel Marokkanen.. De Turken die ik ken zijn echt een heel ander soort mens dan Marokkanen..

Kan me nog een Turkse vriend herinneren die zei dat zijn ma hem vroeger waarschuwde om uit de buurt van de Marokkanen te gaan :roflol:

Maar goed, uiteindelijk lijken alle moslims redelijk veel op elkaar dus ik vermoed dat het niet uit maakt of de etters alleen Marokkanen zijn of niet, ook de Turkse mensen zullen er last van hebben.

En feitelijk maakt het geen hol uit waarom ze zulke dingen doen maar dat ze het doen. Zijn zat autochtone mensen die in dezelfde omstandigheden opgroeien als lui die overvallen plegen maar toch plegen zij geen overvallen. Er zit gewoon iets in de cultuur of karakter van de mens wat zorgt dat ze sneller crimineel gedrag vertonen. Ze moeten gewoon kappen met dat gekloot want ze vernken het alleen maar meer voor zichzelf en voor de rest en ik vind het een kwalijke zaak dat familie en vrienden die overvallers lopen te verdedigen en het goedpraten door het af te schuiven op geld problemen of wat dan ook.

Overvallers zijn tuig en mensen die voor hun opkomen zijn net zo erg. Zoals ik al zei als ik het in mijn hoofd haal om een winkel te overvallen dan hoef ik echt niet meer thuis te komen of bij familie aan te kloppen want ze schoppen me van het erf af. Dat moeten allochtonen ook doen, hun verantwoordelijkheid nemen en afstand nemen van crimineel gedrag.

In de religie is het ten strengste verboden om dit soort gedrag te vertonen. Het is cultuurgebonden.
 
Het feit dat veel Marokkaanse jongeren paupers zijn maakt mij natuurlijk geen racist en op stormfront hoor ik niet thuis.

En je kan prima Badr Hari gebruiken als voorbeeld van een mislukte Marokkaan, heeft niets met micro en macro niveaus te maken.

What the **** dit I just read??

:eek:

Je hebt het blijkbaar niet echt goed begrepen. Maar goed, ik zal het in het vervolg wat simpeler proberen houden.
 
Denk merendeel Marokkanen.. De Turken die ik ken zijn echt een heel ander soort mens dan Marokkanen..

Kan me nog een Turkse vriend herinneren die zei dat zijn ma hem vroeger waarschuwde om uit de buurt van de Marokkanen te gaan :roflol:

Maar goed, uiteindelijk lijken alle moslims redelijk veel op elkaar dus ik vermoed dat het niet uit maakt of de etters alleen Marokkanen zijn of niet, ook de Turkse mensen zullen er last van hebben.

En feitelijk maakt het geen hol uit waarom ze zulke dingen doen maar dat ze het doen. Zijn zat autochtone mensen die in dezelfde omstandigheden opgroeien als lui die overvallen plegen maar toch plegen zij geen overvallen. Er zit gewoon iets in de cultuur of karakter van de mens wat zorgt dat ze sneller crimineel gedrag vertonen. Ze moeten gewoon kappen met dat gekloot want ze vernken het alleen maar meer voor zichzelf en voor de rest en ik vind het een kwalijke zaak dat familie en vrienden die overvallers lopen te verdedigen en het goedpraten door het af te schuiven op geld problemen of wat dan ook.

Overvallers zijn tuig en mensen die voor hun opkomen zijn net zo erg. Zoals ik al zei als ik het in mijn hoofd haal om een winkel te overvallen dan hoef ik echt niet meer thuis te komen of bij familie aan te kloppen want ze schoppen me van het erf af. Dat moeten allochtonen ook doen, hun verantwoordelijkheid nemen en afstand nemen van crimineel gedrag.
Ik snap waar je heen wil en ik denk ook niet dat je een racist bent. Ik geloof wel dat je net als heel veel mensen, om begrijpelijke redenen, vooroordelen hebt. Het vreemde is dat deze vooroordelen zeer hardnekkig zijn. Want je verwees naar een link waar de onderzoekers uiteindelijk stelden dat je niet enkel naar de cultuur of etniciteit kunt kijken en dat er tientallen factoren zijn waar je rekening mee moet houden. Blijft natuurlijk dat het gedrag van sommige agressieve eikels op straat dient aangepakt te worden. Louter verwijzen naar hun cultuur haalt niks uit.
 
Ik snap waar je heen wil en ik denk ook niet dat je een racist bent. Ik geloof wel dat je net als heel veel mensen, om begrijpelijke redenen, vooroordelen hebt. Het vreemde is dat deze vooroordelen zeer hardnekkig zijn. Want je verwees naar een link waar de onderzoekers uiteindelijk stelden dat je niet enkel naar de cultuur of etniciteit kunt kijken en dat er tientallen factoren zijn waar je rekening mee moet houden. Blijft natuurlijk dat het gedrag van sommige agressieve eikels op straat dient aangepakt te worden. Louter verwijzen naar hun cultuur haalt niks uit.

Klopt, maar het is wel opvallend dat het overgrote deel van de overvallen gepleegd wordt door allochtone jongeren :P

En ik ben inderdaad geen racist, ik sta gewoon open voor iedereen maar ik ben wel wat terughoudender richting mensen van Marokkaanse afkomst. Tegen de Turkse vrienden van mij kun je echt alles zeggen wat je wilt terwijl de Marokkanen toch een stuk sneller op hun teentjes getrapt zijn. Tuurlijk verschilt ook per persoon maar toch..

Ik hoop gewoon dat de politiek en de allochtone gemeenschap het probleem eens gaan herkennen en keihard aan gaan pakken. Ik hoop ook dat Badr Hari een voorbeeld zal zijn voor de Marokkaanse jeugd en dat hij keihard gestraft wordt zodat er eens duidelijk gemaakt wordt dat dit soort gedrag niet gepikt wordt.
 
What the **** dit I just read??

:eek:

Je hebt het blijkbaar niet echt goed begrepen. Maar goed, ik zal het in het vervolg wat simpeler proberen houden.

Haha, ik heb het prima begrepen. Er is ook niets mis met mijn post.

Probeer anders volgende keer er op in te gaan, in plaats van onzin erbij te halen. :thumbup: Ik neem het je trouwens niet kwalijk, is een veel gebruikte techniek in discussies. Zeggen dat de ander het niet heeft begrepen, of onzin uitslaat.
 
Laatst bewerkt:
Typisch dat sommige mensen nog steeds een bord voor hun harses hebben, het is nu wel eens duidelijk dat een groot deel van de mocro's in NL en DE (vnl de jongeren) etterbakkies zijn. Overigens zijn de 'echte moslims' in het midden-oosten en azië ontzettende goede mensen, warm, gul, humor en staan altijd klaar voor anderen.
 
Haha, ik heb het prima begrepen. Er is ook niets mis met mijn post.

Probeer anders volgende keer er op in te gaan, in plaats van onzin erbij te halen. :thumbup: Ik neem het je trouwens niet kwalijk, is een veel gebruikte techniek in discussies. Zeggen dat de ander het niet heeft begrepen, of onzin uitslaat.

Ik ben geen enkel argument uit de weg gegaan, en ben zelf zeer uitgebreid ingegaan op alle mogelijke pistes. Maar als je alles gewoon negeert en dan een one liner post die nergens op slaat, of gewoon begint te schelden, ja, dan houdt het op he.

---------- Post toegevoegd Wed 22 Aug 2012 om 18:20 ----------

Haha, ik heb het prima begrepen. Er is ook niets mis met mijn post.

Probeer anders volgende keer er op in te gaan, in plaats van onzin erbij te halen. :thumbup: Ik neem het je trouwens niet kwalijk, is een veel gebruikte techniek in discussies. Zeggen dat de ander het niet heeft begrepen, of onzin uitslaat.

"Mogelijke verklaringen

De auteurs brengen geen echte verklaring. Ze overlopen wel alle mogelijke denkpistes. Ze stellen vast dat de culturen en de godsdiensten van al deze groepen enorm uiteen lopen. De verklarende factor kan daar dus niet zitten.

De lagere sociaal-economische positie van de allochtonen speelt volgens hen zeker mee. Om drie redenen.

(a) omdat er in de lagere kringen meer negatieve "rolmodellen" zijn dan in de hogere.

(b) omdat ontwikkeling naar volwassenheid er langer duurt, waardoor de overgangscriminaliteit in de puberteit ook langer aansleept en het risico dat die criminaliteit zich bestendigt groter wordt.

(c) omdat allerlei maatschappelijke factoren bij jonge kinderen negatieve neurologische effecten kunnen hebben, die agressie in de hand werken.

Toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse.

Goed of slecht geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving speelt ook maar weinig rol. Men stelt bij Marokkaanse jongens zelfs vast dat de criminele groep beter geïntegreerd is dan de niet-criminele. Marokkanen die zich sterk op Nederland richten vinden het vaak meer frustrerend dat zij vanuit hun achtergestelde positie hun verlangens niet kunnen realiseren dan Marokkanen die zich niet op Nederland richten, zo menen de auteurs.

De sociale controle blijkt wel een belangrijke factor. Die sociale controle speelt zowel in het gezin als in de gemeenschap zelf. Sociale controle zou kunnen verklaren waarom de Turken zo beter scoren: Nederland heeft een hechte Turkse gemeenschap, maar dat geldt niet zo voor Marokkanen. Bovendien ervaren de Turken kleine criminaliteit als "gezichtsverlies" en dat geldt niet voor Marokkanen.

Toch kan ook de sociale controle niet alles verklaren, want Marokkaanse meisjes worden wél sterk gecontroleerd, allicht meer dan Nederlandse meisjes, zeker in hun gezin, en ook zij scoren veel hoger in de criminaliteitsstatistieken.

Speelt de registratie door de politie een rol? Onderzoek uit 1999 toonde aan dat er nauwelijks aanwijzingen zijn dat allochtonen door de Nederlandse politie anders worden behandeld dan autochtone Nederlanders. Het feit dat HALT-zaken (alternatieve straffen voor voornamelijk kleine criminaliteit van minderjarigen die de feiten bekennen) niét in de statistieken zijn opgenomen, omdat in zo'n geval geen proces-verbaal wordt opgemaakt, kan wél tot gevolg hebben dat het aantal autochtonen wordt onderschat omdat deze laatste groep oververtegenwoordigd is in HALT. En de politiek om zich op bepaalde achterstandswijken en op veelplegers te richten kan een oververtegenwoordiging van Marokkanen tot gevolg hebben.

De auteurs besluiten dat het leggen van verbanden leggen tussen etniciteit en risicofactoren voor criminaliteit op individueel, wijk- en samenlevingsniveau een ingewikkelde zaak is: "Het gevaar bestaat dat mensen etniciteit en cultuur zelf als een verklarende factor gaan zien, terwijl etniciteit alleen maar een sociale categorie is die op zijn best verwijst naar andere achterliggende oorzaken".
 
Ik ben geen enkel argument uit de weg gegaan, en ben zelf zeer uitgebreid ingegaan op alle mogelijke pistes. Maar als je alles gewoon negeert en dan een one liner post die nergens op slaat, of gewoon begint te schelden, ja, dan houdt het op he.

Zeg dan niet dat ik het niet begrijp, maar zeg dan in eerste instantie dit. Nu bevestig je mijn gelijk en dat verbaast mij niks. Je komt namelijk niet al te snugger over. :thumbup:
 
Dat jij me zegt dat ik niet te snugger overkom, baart me niet teveel zorgen. Je bent een zeer selectieve lezen, typisch gedrag van een die hard racist.
 
"Mogelijke verklaringen

De auteurs brengen geen echte verklaring. Ze overlopen wel alle mogelijke denkpistes. Ze stellen vast dat de culturen en de godsdiensten van al deze groepen enorm uiteen lopen. De verklarende factor kan daar dus niet zitten.

De lagere sociaal-economische positie van de allochtonen speelt volgens hen zeker mee. Om drie redenen.

(a) omdat er in de lagere kringen meer negatieve "rolmodellen" zijn dan in de hogere.

(b) omdat ontwikkeling naar volwassenheid er langer duurt, waardoor de overgangscriminaliteit in de puberteit ook langer aansleept en het risico dat die criminaliteit zich bestendigt groter wordt.

(c) omdat allerlei maatschappelijke factoren bij jonge kinderen negatieve neurologische effecten kunnen hebben, die agressie in de hand werken.

Toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse.

Goed of slecht geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving speelt ook maar weinig rol. Men stelt bij Marokkaanse jongens zelfs vast dat de criminele groep beter geïntegreerd is dan de niet-criminele. Marokkanen die zich sterk op Nederland richten vinden het vaak meer frustrerend dat zij vanuit hun achtergestelde positie hun verlangens niet kunnen realiseren dan Marokkanen die zich niet op Nederland richten, zo menen de auteurs.

De sociale controle blijkt wel een belangrijke factor. Die sociale controle speelt zowel in het gezin als in de gemeenschap zelf. Sociale controle zou kunnen verklaren waarom de Turken zo beter scoren: Nederland heeft een hechte Turkse gemeenschap, maar dat geldt niet zo voor Marokkanen. Bovendien ervaren de Turken kleine criminaliteit als "gezichtsverlies" en dat geldt niet voor Marokkanen.

Toch kan ook de sociale controle niet alles verklaren, want Marokkaanse meisjes worden wél sterk gecontroleerd, allicht meer dan Nederlandse meisjes, zeker in hun gezin, en ook zij scoren veel hoger in de criminaliteitsstatistieken.

Speelt de registratie door de politie een rol? Onderzoek uit 1999 toonde aan dat er nauwelijks aanwijzingen zijn dat allochtonen door de Nederlandse politie anders worden behandeld dan autochtone Nederlanders. Het feit dat HALT-zaken (alternatieve straffen voor voornamelijk kleine criminaliteit van minderjarigen die de feiten bekennen) niét in de statistieken zijn opgenomen, omdat in zo'n geval geen proces-verbaal wordt opgemaakt, kan wél tot gevolg hebben dat het aantal autochtonen wordt onderschat omdat deze laatste groep oververtegenwoordigd is in HALT. En de politiek om zich op bepaalde achterstandswijken en op veelplegers te richten kan een oververtegenwoordiging van Marokkanen tot gevolg hebben.

De auteurs besluiten dat het leggen van verbanden leggen tussen etniciteit en risicofactoren voor criminaliteit op individueel, wijk- en samenlevingsniveau een ingewikkelde zaak is: "Het gevaar bestaat dat mensen etniciteit en cultuur zelf als een verklarende factor gaan zien, terwijl etniciteit alleen maar een sociale categorie is die op zijn best verwijst naar andere achterliggende oorzaken".
Duidelijke verklaringen en ze lijken mij ook zeer logisch. A lijkt mij een goede. Tony Montana is heel populair in Marokkaanse kringen.
 
Zeg dan niet dat ik het niet begrijp, maar zeg dan in eerste instantie dit. Nu bevestig je mijn gelijk en dat verbaast mij niks. Je komt namelijk niet al te snugger over. :thumbup:

"dit", waar je het over hebt, was reeds gezegd. Selectief lezen, remember.
 
Terug
Naar boven