Brexit gaat door!

Corleoné · 26 jun 2016

Calyptus zei:
Ben je weer dronken cornhole?

Nee, maar jij zo te zien wel, aan de spelling van m'n username te zien.

Vieze jij · 26 jun 2016

Jezza zei:
Why not. Al was het enkel uit protest. Het kan ook zorgen voor nog meer teleurstelling bij een grote groep mensen die nu al met veel onvrede rondlopen, wat zou daarmee gebeuren als Wilders niet aan de verwachtingen voldoet. Sowieso lijkt mij van belang om een partij erbij te hebben die flinke bestuurlijke ervaring heeft en bepaalde plannen enigszins neutraliseert en/ of in meer praktische banen leidt.

same shit als de LPF destijds, je hoeft geen waarzegger te zijn dat dit ook weer op een teleurstelling uitdraait,

van alles roepen is toch even wat anders dan het ook kunnen uitvoeren

ik pleit voor meer bewezen topmensen uit het bedrijfsleven i.p.v de Klavertjes die nog nooit

een dag hebben gewerkt in hun leven :roflol:

realisme i.p.v dromen a.u.b

Derksen · 26 jun 2016

Vieze jij zei:
ik pleit voor meer bewezen topmensen uit het bedrijfsleven i.p.v de Klavertjes die nog nooit

een dag hebben gewerkt in hun leven realisme i.p.v dromen a.u.b

Ja. Maar dat is nu niet zo. Dus als je het over realisme hebt, moet je kijken naar het huidige aanbod. Ik snap het vergelijk met de LPF wel, echter zit Wilders al langer in de kamer en lijkt het veel meer gestructureerd dan dat zooitje LPF. Iets dat ook te danken is aan het enigszins ondemocratische karakter van de partij. Perfect is het allemaal niet, maar opnieuw, dat is de rest ook niet. Van mij mag hij het proberen mocht dat zover komen. Iets dat ik betwijfel want eenmaal in het stemhokje vallen mensen terug in oude gewoontes.

Hoody · 26 jun 2016

Vieze jij zei:
ik pleit voor meer bewezen topmensen uit het bedrijfsleven

how about no

tig voorbeelden van topmensen uit het bedrijfsleven die falen als politicus.

is echt een compleet ander vak

bascross · 26 jun 2016

Wie falen niet als politicus dan?

Hoody · 26 jun 2016

bascross zei:
Wie falen niet als politicus dan?

Ik vind dat Sharon Dijksma het best goed doet.

Calyptus · 26 jun 2016

Corleoné zei:
Nee, maar jij zo te zien wel, aan de spelling van m'n username te zien.

Zit je nu mn diss van jouw username te dissen alsof het niet de bedoeling was? :roflol:

Dat is jouw comeback?

tymboo · 26 jun 2016

chrisk zei:
Niet dan? Zou hem wel de kans willen geven..

Die kans heeft ie al gehad, weet je nog, toen ie op de eerste dag dat ie in de regering zat z'n keiharde breekpunt van de aow die op 65 moest blijven liet vallen en niet veel later het hele kabinet liet klappen en er een regeringscrisis uitbrak. Wat een sterke leider is het toch

bascross · 26 jun 2016

Hoody zei:
Ik vind dat Sharon Dijksma het best goed doet.

Als de politiek een eating contest was wel ja.

tymboo zei:
Die kans heeft ie al gehad, weet je nog, toen ie op de eerste dag dat ie in de regering zat z'n keiharde breekpunt van de aow die op 65 moest blijven liet vallen en niet veel later het hele kabinet liet klappen en er een regeringscrisis uitbrak. Wat een sterke leider is het toch

Tijd voor de terugkeer van JP.

tymboo · 26 jun 2016

bascross zei:
Als de politiek een eating contest was wel ja.

Tijd voor de terugkeer van JP.

Nou nee

Corleoné · 26 jun 2016

Calyptus zei:
Zit je nu mn diss van jouw username te dissen alsof het niet de bedoeling was? Dat is jouw comeback?

Het is in elk geval beter dan jouw onzinnig gelul.

Calyptus · 26 jun 2016

Corleoné zei:
Het is in elk geval beter dan jouw onzinnig gelul.

Zullen we een poll houden wie er onzinnig lult en wie niet?

chrisk · 26 jun 2016

tymboo zei:
Die kans heeft ie al gehad, weet je nog, toen ie op de eerste dag dat ie in de regering zat z'n keiharde breekpunt van de aow die op 65 moest blijven liet vallen en niet veel later het hele kabinet liet klappen en er een regeringscrisis uitbrak. Wat een sterke leider is het toch

Oh ik weet nog dat de gehele regering onder leiding van jp bij voorbaat al demoniseerde en werk weigerde om het na een paar maanden betaald vakantie nog eens te proberen. Ik weet er weinig van maar dat leek me niet te weiten aan een man (zelfs niet de daadwerkelijke leider op dat moment).

Maar inderdaad het werkt toch niet als de regering weigert democratische uitkomsten daadwerkelijk uit voeren.

Derksen · 26 jun 2016

Als de defintie van een sterke leider zich beperkt tot breekpunten niet laten vallen, wordt er sowieso blijk gegeven van een beperkt perspectief in deze.

meaantje · 26 jun 2016

Jezza zei:
Als de defintie van een sterke leider zich beperkt tot breekpunten niet laten vallen, wordt er sowieso blijk gegeven van een beperkt perspectief in deze.

nee maar dit typeert prima waarom wilder totaal niet in staat zal zijn om succes vol nederland te regeren. Veel van zijn punten die nu wel vrolijk roept zijn gewoon totaal niet haalbaar en realistisch. Makkelijk om overal nee op te roepen, maar zelf met een oplossing komen waar mee iedereen blij zal zijn is niet makkelijk.

Hoody · 26 jun 2016

Calyptus zei:
Zullen we een poll houden wie er onzinnig lult en wie niet?

laten we een referendum houden

chrisk · 26 jun 2016

meaantje zei:
nee maar dit typeert prima waarom wilder totaal niet in staat zal zijn om succes vol nederland te regeren. Veel van zijn punten die nu wel vrolijk roept zijn gewoon totaal niet haalbaar en realistisch. Makkelijk om overal nee op te roepen, maar zelf met een oplossing komen waar mee iedereen blij zal zijn is niet makkelijk.

Maar ligt dat aan de genoemde punten of aan de gewilligheid tot democratisch werken van de regering in z'n geheel? Ik heb ook liever goede oplossingen dan die waar iederen blij mee is..

meaantje · 26 jun 2016

chrisk zei:
Maar ligt dat aan de genoemde punten of aan de gewilligheid tot democratisch werken van de regering in z'n geheel? Ik heb ook liever goede oplossingen dan die waar iederen blij mee is..

als je refereert aan het oekraine referendum kunnen we toch wel eens zijn dat dat een onzin referendum was en dat dat uberhaupt nooit gehouden diende te worden.

Derksen · 26 jun 2016

meaantje zei:
Veel van zijn punten die nu wel vrolijk roept zijn gewoon totaal niet haalbaar en realistisch. Makkelijk om overal nee op te roepen, maar zelf met een oplossing komen waar mee iedereen blij zal zijn is niet makkelijk.

Daarom schreef ik eerder dat het mij wenselijk lijkt wanneer er sowieso een partij mee zou moeten regeren met flinke bestuurlijke ervaring, zodat bepaalde plannen in meer praktische banen geleidt kunnen worden. En met oplossingen komen waar iedereen blij mee zal zijn is onmogelijk. Maar als bepaalde scherpe kanten kunnen worden geneutraliseerd dan zie ik niet in waarom niet. Vergeet niet dat op lokaal en provinciaal niveau er ook nog allerlei lagen zijn die niet zomaar 'uitgeroeid' zijn (PVDA). Welke partij(en) geven wel blijk van haalbare oplossingen die voor iedereen hapbaar en naar tevredenheid zijn? Nou? Volgens mij wordt er stelselmatig een grote groep, omwille van policor of iets dergelijks, ter zijde geschoven en de andere groepen (inclusief minderheden) wel meegenomen. Als het andersom zou zijn, zou het land te klein zijn.

Hoody · 26 jun 2016

zolang de gemiddelde referenda stemmer zich niet verdiept in het gene waarvoor hij/zij stemt, zijn alle referenda onzin

Brexit gaat door!

Monstrous Giant

Huge Freak

Massive Warrior

Massive Warrior

Massive Warrior

Massive Warrior

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Massive Warrior

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Colossal Veteran

☸

Massive Warrior

Colossal Veteran

Massive Warrior

☸

Colossal Veteran

Massive Warrior

Massive Warrior

Soortgelijke topics