Clownsworld

Hell93 · 29 feb 2024

Dat hoge hakken of een bloemetjes jurk 'voor vrouwen' is, noem je een genderspecifieke kledingstuk.

Ooit ergens hebben mensen besloten dat dit zo is. Die mening heeft geen basis in wetenschap of biologie (iets wat bijvoorbeeld een voedingsbh wel heeft) maar is enkel sociaal.
Dat sociale heeft een term. Die term is gender.

Dat je die term niet wilt gebruiken is helemaal prima, maar ga niet zeggen dat het niet bestaat want dan lul je gewoon onzin :roflol:

Steelpan · 29 feb 2024

Mentat · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Dat hoge hakken of een bloemetjes jurk 'voor vrouwen' is, noem je een genderspecifieke kledingstuk.

Nee, jij noemt het zo, maar ik ga niet mee in dat zogenaamd progressieve gedram!

Hell93 zei:
Ooit ergens hebben mensen besloten dat dit zo is. Die mening heeft geen basis in wetenschap of biologie (iets wat bijvoorbeeld een voedingsbh wel heeft) maar is enkel sociaal.
Dat sociale heeft een term. Die term is gender.

Veel dingen hebben best een biologische (of daarvan afgeleide) achtergrond, al is die nu niet altijd meer relevant.

Hell93 zei:
Dat je die term niet wilt gebruiken is helemaal prima, maar ga niet zeggen dat het niet bestaat want dan lul je gewoon onzin

De huidige invulling van die term bestaat nog niet zo lang.

Tegenwoordig bestaan er wél voedingsbh's voor mannen, in tegenstelling tot jouw biologische claims. Op dat gare eiland waar jij woont claimen ze dat het product van lacterende mannen even goed is voor kinderen als moedermelk. Prima, doe jij mee aan die gekkigheid, maar ik "lul onzin". Een dubbele ontkenning heft zichzelf op....

Steks · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Tegenwoordig is dat heel normaal. In de jaren 50-60 als dit zo was, dan zou je simpelweg zeggen dat je vrouw dan zich niet onderwerpt aan de specifieke genderrollen..

Dit dus gewoon bewijs dat dat gendegeneuzel onzin is.

chrisk · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Veel jongens willen dat ook.
Veel meisjes willen auto's.

Het is een maatschappelijk en sociaal iets. Hele subtiele dingen hebben al invloed op kinderen, zeker als ze nog zeer jong zijn.

Of het past gewoon vaker bij hun voorkeuren welke een biologisch verklaarbare verdeling onder de populatie hebben.

Steks · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Dat hoge hakken of een bloemetjes jurk 'voor vrouwen' is, noem je een genderspecifieke kledingstuk.

Is dat zo?

Mannen op hakken is een trend van vroeger tot nu

Van koning Lodewijk XIV tot David Bowie, mannen hebben een lange geschiedenis met hoge hakken.

www.lofficiel.be

chrisk · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Als die verschillen een basis hebben in biologie, zoals de brein, lichaamsdelen, DNA, chromosomen, zelfs psychologische aspecten, dan is dat dus verschil in geslachten.

Als die verschillen een basis hebben in sociale zaken, zoals kledingdracht, hoe je je behoort te gedragen, welke beroepen voor bepaalde geslachten zouden zijn, dan is dat gender.

Als voorbeeld:

Het mannelijke geslacht is verschillend van het vrouwelijke geslacht. Dit is gewoon een feit. Biologisch, medisch, wetenschappelijk een feit.
Bijv; mannen hebben een penis.

Mannen gender en vrouwen gender zijn verschillend, wat de verschillen zijn, bepalen de mensen zelf (collectief vooral).
Bijv; hoge hakken zijn voor vrouwen.

Interesse voor beroepen heeft dan weer wel een biologische grond doordat karaktereigenschappen zoals zorgzaamheid en interesse in mensen of gereedschappen en techniek een biologische grond hebben. Hoogstwaarschijnlijk uit evolutionaire rollen waar het ene geslacht fysiek veel meer capabel voor is dan het andere.

Hell93 zei:
Dat hoge hakken of een bloemetjes jurk 'voor vrouwen' is, noem je een genderspecifieke kledingstuk.

Ooit ergens hebben mensen besloten dat dit zo is. Die mening heeft geen basis in wetenschap of biologie (iets wat bijvoorbeeld een voedingsbh wel heeft) maar is enkel sociaal.
Dat sociale heeft een term. Die term is gender.

Dat je die term niet wilt gebruiken is helemaal prima, maar ga niet zeggen dat het niet bestaat want dan lul je gewoon onzin

Zou overwegen dat smaak en functionaliteit van kleding ook biologische gronden zal hebben. Bijvoorbeeld dat vrouwen zichzelf meer dan mannen zullen decoreren om aandacht van het andere geslacht te trekken en daarbij kleuren van rijp fruit gebruiken, jeugdigheid, gezondheid, vruchtbaarheid signaleren met de vorm, inkijk, etc. Vorm volgt functie.

Hoge hakken accentueren en signaleren bepaalde dingen welke aantrekkelijk zijn aan een vrouw en juist niet aan een man.

In het algemeen naar een daartoe passende verdeling, met uitzonderingen die vooral de regel bevestigen.

Mentat · 29 feb 2024

chrisk zei:
Interesse voor beroepen heeft dan weer wel een biologische grond doordat karaktereigenschappen zoals zorgzaamheid en interesse in mensen of gereedschappen en techniek een biologische grond hebben. Hoogstwaarschijnlijk uit evolutionaire rollen waar het ene geslacht fysiek veel meer capabel voor is dan het andere.

Zou overwegen dat smaak en functionaliteit van kleding ook biologische gronden zal hebben. Bijvoorbeeld dat vrouwen zichzelf meer dan mannen zullen decoreren om aandacht van het andere geslacht te trekken en daarbij kleuren van rijp fruit gebruiken, jeugdigheid, gezondheid, vruchtbaarheid signaleren met de vorm, inkijk, etc. Vorm volgt functie.

Hoge hakken accentueren en signaleren bepaalde dingen welke aantrekkelijk zijn aan een vrouw en juist niet aan een man. In het algemeen naar een daartoe passende verdeling, met uitzonderingen die vooral de regel bevestigen.

>> Dr. Peterson has entered the chat...

Als het allemaal geen biologische oorsprong heeft, waarom is dan de verdeling van beroepen in Scandinavische landen het meest langs de lijnen van geslacht?

Leg eens uit @Hell93, hebben ze dat tijdens een Thing of Althing afgesproken?

Hell93 · 29 feb 2024

Mentat zei:
Prima, doe jij mee aan die gekkigheid

Nogmaals, het gaat niet om de gekkigheid, het gaat om 1 ding: het bestaan van de term en de betekenis van de term 'gender'.

Niks meer en niks minder.

Steks · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Nogmaals, het gaat niet om de gekkigheid, het gaat om 1 ding: het bestaan van de term en de betekenis van de term 'gender'.

Niks meer en niks minder.

Een term bestaat zodra je die in het leven hebt geroepen.

Mentat · 29 feb 2024

Steks zei:
Een term bestaat zodra je die in het leven hebt geroepen.

En na verloop van tijd kan die een andere betekenis krijgen.

Hell93 · 29 feb 2024

Steks zei:
Is dat zo?

Mannen op hakken is een trend van vroeger tot nu

Van koning Lodewijk XIV tot David Bowie, mannen hebben een lange geschiedenis met hoge hakken.

www.lofficiel.be

Je maakt hiermee mijn punt enkel sterker, aangezien ik al vaker heb aangegeven dat het met de tijd is veranderd ondanks dat het geslacht man/vrouw niet is veranderd.

Hell93 · 29 feb 2024

Steks zei:
Een term bestaat zodra je die in het leven hebt geroepen.

En die term is in het leven geroepen en bestaat dus.
Dat @Mentat zegt dat het niet bestaat, is zijn keuze..maakt het nog geen feit.

Mentat · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Je maakt hiermee mijn punt enkel sterker, aangezien ik al vaker heb aangegeven dat het met de tijd is veranderd ondanks dat het geslacht man/vrouw niet is veranderd.

Nee, de functie van hakken bij mannen en vrouwen is anders. Jij wilt dat het hetzelfde is omdat het zo lijkt en jou uitkomt.

Steks · 29 feb 2024

Hell93 zei:
Je maakt hiermee mijn punt enkel sterker, aangezien ik al vaker heb aangegeven dat het met de tijd is veranderd ondanks dat het geslacht man/vrouw niet is veranderd.

Dat is wat jij aan de feiten verbindt

Hell93 · 29 feb 2024

Mentat zei:
Als het allemaal geen biologische oorsprong heeft

Waar zeg ik dat 'het allemaal geen biologische oorsprong heeft'?

Ik zeg dat niet alles..een biologische oorsprong heeft..

Mentat · 29 feb 2024

Hell93 zei:
En die term is in het leven geroepen en bestaat dus.
Dat @Mentat zegt dat het niet bestaat, is zijn keuze..maakt het nog geen feit.

De invulling bestaat niet.

De genderastronaut bestaat in die zin ook niet, maar iemand heeft het eens geroepen.

Steks · 29 feb 2024

Hell93 zei:
En die term is in het leven geroepen en bestaat dus.
Dat @Mentat zegt dat het niet bestaat, is zijn keuze..maakt het nog geen feit.

De term zeiksnol bestaat ook en volgens sommige definities omschrijft het mensen zoals jij. Ben jij er dan per definitie eentje?

Arminius · 29 feb 2024

You've just been Steks'ed.

Mentat · 29 feb 2024

Mentat zei:
>> Dr. Peterson has entered the chat...

Als het allemaal geen biologische oorsprong heeft, waarom is dan de verdeling van beroepen in Scandinavische landen het meest langs de lijnen van geslacht?

Leg eens uit @Hell93, hebben ze dat tijdens een Thing of Althing afgesproken?

Op deze reageer je niet @Hell93?

Liever de discussie verlengen met irrelevant geneuzel dan ingaan op feiten. Is dat een vrouwen-ding? Biologisch of afgesproken?
:trollface:

Clownsworld

Gargantuan Beast

Freaky Bodybuilder

Gargantuan Beast

Superior Athlete

☸

Superior Athlete

☸

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Epic Ruler

Gargantuan Beast

Soortgelijke topics