AndroidHealthClinic

Sticky De laatst genomen foto topic

20210710_060339.jpg


57,2 kilo
 
Staat je goed! Wat is je VP hier?
 
Echt respect hoor! Staat er superstrak bij. Buik/taille ook mooi.
 
Ik vind dit qua volheid ook precies mooi, echt wel imposant, maar toch nog vrouwelijk. Heb je ook een ontspannen foto, met armen gewoon langszij, ben even benieuwd wat je ribben dan doen, want het optrekken geeft wel een ander beeld.
 
Ik vind dit qua volheid ook precies mooi, echt wel imposant, maar toch nog vrouwelijk. Heb je ook een ontspannen foto, met armen gewoon langszij, ben even benieuwd wat je ribben dan doen, want het optrekken geeft wel een ander beeld.

ik doe straks even fotolog in mn topic. zal daar dan even posten!
 
Volgens mij is 6% als een vrouw een stukje extremer. Zou er eerder 10-12 op plakken tbh
Driepunt meting bij vrouwen is heup, bovenbeen en triceps. Op mijn triceps zit altijd ruim het dubbele aantal mm's dan mijn rug, en dat schijnt echt een vrouwending te zijn.
Zij heeft daar totaal geen last van, wat zo'n meting natuurlijk beïnvloed.

En het licht doet ook veel hé. Als zij een fel spotje boven haar heeft, ziet ze er totaal anders uit. Je hebt dan harde diepe schaduw, waardoor alles beter zichtbaar wordt (is meestal niet zo flatteus voor je gezicht: wallen en oneffenheden worden dan ook uitvergroot).

Het licht bij haar is het tegenovergestelde (kijk maar naar de schaduw op de muur, die is groot en wazig/zacht). Ofwel: zachter licht/schaduw waarmee ze er gewoon wat zachter uitziet.
 
Driepunt meting bij vrouwen is heup, bovenbeen en triceps. Op mijn triceps zit altijd ruim het dubbele aantal mm's dan mijn rug, en dat schijnt echt een vrouwending te zijn.
Zij heeft daar totaal geen last van, wat zo'n meting natuurlijk beïnvloed.

En het licht doet ook veel hé. Als zij een fel spotje boven haar heeft, ziet ze er totaal anders uit. Je hebt dan harde diepe schaduw, waardoor alles beter zichtbaar wordt (is meestal niet zo flatteus voor je gezicht: wallen en oneffenheden worden dan ook uitvergroot).

Het licht bij haar is het tegenovergestelde (kijk maar naar de schaduw op de muur, die is groot en wazig/zacht). Ofwel: zachter licht/schaduw waarmee ze er gewoon wat zachter uitziet.
Dan nog, volgens mij kan 6% helemaal niet voor vrouwen. Of hoogstens de top 5 op de Mr Olympia ofzo. Ik dacht dat 5% bij mannen ongeveer 10 is bij vrouwen. En dit ziet er ook niet maximaal shredded uit, dus paar procent erbij.
 
Dan nog, volgens mij kan 6% helemaal niet voor vrouwen. Of hoogstens de top 5 op de Mr Olympia ofzo. Ik dacht dat 5% bij mannen ongeveer 10 is bij vrouwen. En dit ziet er ook niet maximaal shredded uit, dus paar procent erbij.
Zeggen dat het wel of geen 6% is, daar waag ik mij niet aan en zo bedoelde ik het niet hoor. Ik begreep jouw reactie wel, en denk gewoon het bovenstaande meespeelt
 
Dan nog, volgens mij kan 6% helemaal niet voor vrouwen. Of hoogstens de top 5 op de Mr Olympia ofzo. Ik dacht dat 5% bij mannen ongeveer 10 is bij vrouwen. En dit ziet er ook niet maximaal shredded uit, dus paar procent erbij.
M.a.w.: vetpercentage gemeten met een tangetje zegt helemaal geen f**k. Ik heb ook geen idee waarom mensen zich daar altijd zo op blijven focussen.
 
M.a.w.: vetpercentage gemeten met een tangetje zegt helemaal geen f**k. Ik heb ook geen idee waarom mensen zich daar altijd zo op blijven focussen.


het is niet dat ik me erop focus..

spiegel zegt veel meer :) ongeacht gewicht of percentage.
 
Deze eeuwige discussie ook altijd. Ik weet dat meerdere coaches dit gebruiken als referentiepunt. Misschien klopt het percentage niet maar als ze nu gaan uppen met kcals en haar percentage is volgende week opeens stuk hoger. Dan is het duidelijk dat het teveel kcal in 1x zijn geupt.

Door dezelfde persoon een meting laten doen is een prima referentiekader.
 
M.a.w.: vetpercentage gemeten met een tangetje zegt helemaal geen f**k. Ik heb ook geen idee waarom mensen zich daar altijd zo op blijven focussen.
100% mee eens, ben tijdens dat onderzoek op Uni maastricht op 3 verschillende manieren gemeten (Dexa scan, 11-punts meting, BIA) en alle op alle 3 de metingen kwam er een ander resultaat uit.

Gebruik 1 meet manier als richtlijn, net zoals je de weegschaal en spiegel gebruikt om je progressie te tracken. Als je het podium op gaat hangt er geen bordje om je heen met (5% vp, 100kg lichaamsgewicht).
 
Dat doe ik ook, m’n ihealth weegschaal zegt nu 15% mijn Garmin weegschaal 28%, zo lang ze beiden maar naar beneden gaan :flexgrin:
plastic tangetje gaat daar niks meer aan toevoegen, een profi metalen bek met cursus misschien wel, maar dan ben je 800 euro verder.
met tang zijn fouten makkelijk gemaakt, druk, exacte locatie, diepte op de plooi etc etc.
 
Deze eeuwige discussie ook altijd. Ik weet dat meerdere coaches dit gebruiken als referentiepunt. Misschien klopt het percentage niet maar als ze nu gaan uppen met kcals en haar percentage is volgende week opeens stuk hoger. Dan is het duidelijk dat het teveel kcal in 1x zijn geupt.

Door dezelfde persoon een meting laten doen is een prima referentiekader.
Kan ook meerdere factoren zijn, als de ene week je energieverbruik veel hoger is (door bijv veel meer stappen te hebben gezet) of wanneer je een kut week achter de rug hebt met veel stress / weinig slaap.. Dan zie je ook snel je vetpercentage oplopen of ineens flinke vochttoename.
 
100% mee eens, ben tijdens dat onderzoek op Uni maastricht op 3 verschillende manieren gemeten (Dexa scan, 11-punts meting, BIA) en alle op alle 3 de metingen kwam er een ander resultaat uit.

Gebruik 1 meet manier als richtlijn, net zoals je de weegschaal en spiegel gebruikt om je progressie te tracken. Als je het podium op gaat hangt er geen bordje om je heen met (5% vp, 100kg lichaamsgewicht).
Waarom zou je het dan nog omrekenen naar een percentage en niet gewoon de gemeten data (in dit geval huidplooi mm’s) bijhouden?
 
Terug
Naar boven