Wellicht hier aangezien het hier al vaker over woke ging?
Een nieuw normaal hoeft an sich niet gevaarlijk te zijn. Het nieuwe-woke-normaal is dat wel. Om meerdere redenen:
- Woke normaliseert een cancelcultuur, met censuur en zelfcensuur tot gevolg.
- Hangt samen met bovenstaande, maar men gaat anderen onder druk zetten om hun taalgebruik aan te passen aan wat op dat moment sociaal wenselijk is. Forced speech.
- Men gaat mensen beoordelen (of eigenlijk veroordelen) op basis van (veelal uiterlijke) kenmerken, die je in een bepaalde groep plaatsen. Bijv.: Barry is een homoseksuele n*ger, maar tevens CEO van een beursgenoteerd bedrijf. Barry is onderdrukt, want homo en n*ger. Harry is een heteroseksuele, blanke dakdekker. Harry is uiteraard de onderdrukker, want blank en hetero. Ik hoef jou niet uit leggen dat een dergelijk simplistische weergave van de wereld onzin is.
Goed, dan m.b.t. het punt van transvoorlichting in groep 3. Kinderen krijgen vrij simplistisch les over alles, omdat ze nog niet in staat zijn alles op complex niveau te begrijpen. Uiteraard moet je de lesstof daarvoor vereenvoudigen en is er geen ruimte voor complexe materie en valt vaak de nuance weg. Dat is niet erg, want het zijn kinderen en die kennis wordt later uitgebreid. Het hele transgedoe past prima in voorlichting, mits het kind oud genoeg is om de nuanceringen te kunnen begrijpen. Ik betwijfel of dat in groep 3 al veel meer kan zijn dan 'er zijn mannen en vrouwen, maar heel soms zijn er mensen ziek en zijn ze in het verkeerde lichaam geboren'.
Het is zeer bezwaarlijk om kinderen op te voeden met genderneutrale taal, omdat deze 1) grammaticaal niet klopt en we hebben het hier dus wel over kinderen, die de taal nog onvoldoende machtig zijn en 2) omdat dit taalgebruik ideologisch ingegeven is en we kinderen daar niet mee moeten lastigvallen. Anders beginnen we aan de zogenaamde 'lange mars door de instituties', zoals dat door Marxisten als Gramsci werd genoemd.
nypost.com
www.nationalreview.com
