MuscleMeat

Demonstreren & Protesteren topic!! (BLM enz.)

Misschien kun je dan ook zeggen dat iemand met hartproblemen tijdens een overdosis geen criminele dingen moet gaan doen

Dat deed hij dan ook niet.

In die staat was het toendertijd zo dat als de verdachte zich niet meer actief verzet, de knie van de nek af moet.
Nu is dat helemaal afgeschaft, maar dat terzijde.

Waarom werd hij de auto uitgehaald door Chauvin, die er eerst niet bij betrokken was?
Waarom mocht Chauvin hem niet? Waarom hield hij zijn knie op zijn nek nadat Floyd bewusteloos raakte? Waarom moest een ambu persoon Chauvin half wegduwen van..hallo, eraf?!?

Ik zeg daarmee niet 'het was moord', maar er ging heel veel mis en Chauvin had al heeeeeeeeeeeeeeeel veel dingen op z'n naam die niet degelijk waren.

But one paramedic told jurors that he thought Floyd was already dead when he checked for a pulse while Chauvin was still pinning Floyd to the ground.
 
Ik zeg daarmee niet 'het was moord', maar er ging heel veel mis en Chauvin had al heeeeeeeeeeeeeeeel veel dingen op z'n naam die niet degelijk waren.
Daar komen we toch vrij dicht tot elkaar, want bij alles wat na "maar" komt zijn best argumenten voor te maken.
 
Daar komen we toch vrij dicht tot elkaar, want bij alles wat na "maar" komt zijn best argumenten voor te maken.

Klopt en dat zal vast geprobeerd zijn tijdens de rechtzaak, heeft alleen niet geholpen.

Vergeet niet dat de aanklacht die hij gehad heeft, of straf, voor 'second degree unintentional murder' is en ook 3rd degree murder, wat vrijwel geen andere staat heeft.

Hij is niet schuldig aan opzettelijk en geplande moord (anders was het 1st degree murder).
 
Ik mocht hem ook niet. (george)
 
Laatst bewerkt:
 


Best kort door de bocht. Imho is het onderzoek niet voor 'boos zijn op de crimineel', maar voor het aanzetten tot haat jegens een bevolkingsgroep. Er zitten eisen/voorwaarden aan natuurlijk, maar wat hij zei komt daar wel heel dichtbij.

Dat sluit absoluut niet uit dat ze het originele probleem (criminelen/moordenaars/gestoorde gekken) moeten oplossen voordat ze (de criminelen) überhaupt iets kunnen doen bij anderen (oa neersteken).
 
Kinderen doodsteken is wat aanzet tot haat jegens bevolkingsgroepen. Hij benoemd slechts het probleem.

De oorzaak van het probleem is dat alle lagen van de overheid geïnfecteerd zijn met links marxistisch gedachtegoed dat pro islam en pro allochtoon is. Tegelijkertijd een hekel aan hun eigen volk en huidskleur heeft EN een shitload aan geld verdiend aan hun linkse idealen, van energietransitie tot immigratie. Zo zijn die gebouwen die volgepropt worden met asielzoekers van politici las ik online en die worden daar rijkelijk voor betaald.


Het enige dat gaat helpen is een guillotine op elk plein van elk Europese hoofdstad en deze landverraders te berechten.
 
HIj zet helemaal niet aan tot haat met zijn oproep tot verzet tegen deze invasie. Alleen een landverrader zoals jij snapt dat niet. In 1945 zouden ze je kop kaal hebben geschoren.

Maakt voor de rest niet uit hoor, moet je lekker zelf weten.
 
HIj zet helemaal niet aan tot haat met zijn oproep tot verzet tegen deze invasie. Alleen een landverrader zoals jij snapt dat niet. In 1945 zouden ze je kop kaal hebben geschoren.

Maakt voor de rest niet uit hoor, moet je lekker zelf weten.

Als je de Ierse wet niet kent, zeg dan gewoon niks joh :)
 
Oja joh?

Enlighten me en leg eens uit welke text van hem hatespeech is.

Ik zeg niet dat het hatespeech is, ik zei dat wat hij zei aanzet is tot haat.

Welke tekst:

"There is grave danger among us in Ireland that should never be here in the first place, and there has been zero action done to support the public in any way, shape, or form with this frightening act.

"Not good enough. Make change or make way. Ireland for the victory. God bless those attacked today; we pray."

Zoals ik al zei: er wordt dus onderzoek naar gedaan of dit daadwerkelijk valt onder aanzet tot haat mbt de Ierse wet die hoogstwaarschijnlijk hierbij gebruikt wordt.
 
Ik zeg niet dat het hatespeech is, ik zei dat wat hij zei aanzet is tot haat.
:o
Ik zeg niet dat het hatespeech is, ik zei dat wat hij zei aanzet is tot haat.

Welke tekst:

"There is grave danger among us in Ireland that should never be here in the first place, and there has been zero action done to support the public in any way, shape, or form with this frightening act.

"Not good enough. Make change or make way. Ireland for the victory. God bless those attacked today; we pray."

Zoals ik al zei: er wordt dus onderzoek naar gedaan of dit daadwerkelijk valt onder aanzet tot haat mbt de Ierse wet die hoogstwaarschijnlijk hierbij gebruikt wordt.
Nergens in die tekst is hatespeech (of zoals jij het noemt 'aanzetten tot haat' te) te vinden.
 
Ik zeg niet dat het hatespeech is, ik zei dat wat hij zei aanzet is tot haat.

Welke tekst:

"There is grave danger among us in Ireland that should never be here in the first place, and there has been zero action done to support the public in any way, shape, or form with this frightening act.

"Not good enough. Make change or make way. Ireland for the victory. God bless those attacked today; we pray."

Zoals ik al zei: er wordt dus onderzoek naar gedaan of dit daadwerkelijk valt onder aanzet tot haat mbt de Ierse wet die hoogstwaarschijnlijk hierbij gebruikt wordt.
"The double champ does what ever he wants "
 
Overigens zei hij ook dit:

"Do not let any irish property be took over unannounced. Evaporate said property. It’s a war."
 
Overigens zei hij ook dit:

"Do not let any irish property be took over unannounced. Evaporate said property. It’s a war."
Truth Reaction GIF by MOODMAN
 
Terug
Naar boven