- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het valt in ieder geval meer op omdat het onder de aandacht wordt gebracht. De namen van straatbordjes, geforceerde diversiteit of de cancel-culture vind ik een lelijke trend. Er zijn kennelijk mensen die dat bedenken en nog erger, zieltjes winnen voor die zaken. Ik geloof dat er al wijken zijn waarin alleen bepaalde namen worden toegelaten. Dat is nu nog op kleine schaal, weet niet of er ook echt naamborden vanuit de overheid gesommeerd worden te verwijderen. Wat ik niet weet is hoe groot, of klein, die trend is. Hoe veel mensen zijn er bij betrokken.Voorbeelden zijn: discussies omtrent Zwarte Piet, standbeelden/namen van zeevaarders, vrouwenquotum en etnisch profileren. Verder zaken zoals ikstemopeenvrouw, cancel-culture (dat in toennemende mate succesvol lijkt) en toenemende geforceerde diversiteit op universiteiten en het bedrijfsleven. Ik heb in ieder geval het idee dat deze cultuurmarxisten (for lack of a better term) aan de winnende hand zijn. En dat bevalt me geenszins.
Slechts een klein gedeelte van zijn ‘gewauwel’ gaat over het gevaar van extreem links hoor, wellicht dat je niet verder hebt gekeken dan dat.Ik vind Jordan P. eigenlijk een heel gek ventje. Vol retorisch gewauwel over "links" dat erop uit zou zijn hele samenlevingen te vernietigen, dat niks met wetenschap te maken heeft of zijn "vakgebied". Hoeft ook niet, lekker geld pakken met die inhoudsloze boekjes en optredens maar laat zich wel graag aanmeten dat hij spreekt vanuit "de wetenschap". Neem nog een pilletje P.
Nah "volgde" hem toch wel een jaar of twee voordat die echt "doorbrak" (rond Trump?). Begon mij een beetje te irriteren en kan qua stemgedrag niet links worden genoemd. Kan best zijn dat hij dat minder doet inmiddels.Slechts een klein gedeelte van zijn ‘gewauwel’ gaat over het gevaar van extreem links hoor, wellicht dat je niet verder hebt gekeken dan dat.
Dat zeker!
Is natuurlijk wel een interessante geschiedenis want in wezen is hij gewoon een klinisch psycholoog. Met de invoering van wat wetten in Canada is hij -op zijn school- in opstand gekomen en van daaruit is hij door wat alt-right groepen ‘gebruikt’. Daar kwam uiteraard weer een tegenovergestelde reactie op en hij moest kapot. Vandaar dat je hem zo vaak ziet in dat soort discussies. Pakt lekker de kijkcijfers.Nah "volgde" hem toch wel een jaar of twee voordat die echt "doorbrak" (rond Trump?). Begon mij een beetje te irriteren en kan qua stemgedrag niet links worden genoemd. Kan best zijn dat hij dat minder doet inmiddels.
Dat zeker!
Wat ik begrepen heb, door hem, is dat hij niets heeft met die alt right groepen. Hij wordt wel door bepaalde lieden "gekaapt" (Richard Spencer bv) want de doelgroep lopen vaak met zijn lezingen weg. Is ook niet verwonderlijk, hij heeft charisma en is verbaal sterk. Gaat ook rustig ergens aanschuiven waar "men" hem niet snel zou verwachten. Dat zijn punten waardoor ik hem een tijd volgde. Bijbelse series vond ik ook wel interessant.Is natuurlijk wel een interessante geschiedenis want in wezen is hij gewoon een klinisch psycholoog. Met de invoering van wat wetten in Canada is hij -op zijn school- in opstand gekomen en van daaruit is hij door wat alt-right groepen ‘gebruikt’. Daar kwam uiteraard weer een tegenovergestelde reactie op en hij moest kapot. Vandaar dat je hem zo vaak ziet in dat soort discussies. Pakt lekker de kijkcijfers.
Verder heeft hij daar eigenlijk weinig mee te maken en ik denk nieteens dat hij ‘rechts’ is.
Heeft natuurlijk wel het risico genomen zijn hele academische carriere te vernietigen. Denk dat zijn motivatie wel snor zit.In hoeverre willen deze mensen nog hun mening verkondigen? Met een paar miljoen volgers op YT verdien je een leuke bedrag en is het heel verleidelijk om een verhaal op te hangen wat je volgers van je verwachten.
Heeft natuurlijk wel het risico genomen zijn hele academische carriere te vernietigen. Denk dat zijn motivatie wel snor zit.
In hoeverre willen deze mensen nog hun mening verkondigen? Met een paar miljoen volgers op YT verdien je een leuke bedrag en is het heel verleidelijk om een verhaal op te hangen wat je volgers van je verwachten.
Blondje is gewoon een gereformeerde wat het nog zieker maakt.sinds wanneer mag de politie openlijk hun geloofsovertuiging uiten?
Zo zoek jij altijd wel een manier om iemand te veroordelen, toch?Of hij móet nu wel zijn verhaal blijven volgen, ook als hij andere inzichten krijgt.
Ik zoek niets ik geef alleen maar aan dat dat een mogelijkheid is. Het verbaasd me wel dat het bij mensen die verder van de realiteit afstaan, meer invloed hebben en of “engere” ideeën hebben eerder geloofd wordt dat ze er een tweede agenda op na houden.Zo zoek jij altijd wel een manier om iemand te veroordelen, toch?
niet gezien thx voor de tip. jij het gesprek met Cathy Newman wel is gekeken? Echt prachtig!



