AndroidHealthClinic

Demonstreren & Protesteren topic!! (BLM enz.)

Of dikke kids, kids met flaporen, kids met buitenboordbeugels, kids die altijd ziekelijk waren, kids die stonken, kids die niet konden sporten etc. Maar echt nooit om hun kleurke.
 
Ik vond het niet echt een dreigement, en het antwoord van Glassman is natuurlijk bijzonder onprofessioneel.
Ik vind het echter niet zo netjes om die mail zo naar buiten te brengen, en vind de reacties ook ronduit overtrokken. Die tweet was toch ook niet zo vreselijk, kom op zeg. Het is wel erg makkelijk om als bedrijf te deugen in deze discussie, want wie is er nou niet tegen racisme? Inmiddels zijn Reebok en Rogue er al uit gestapt, en keren alle CrossFit affiliates die ik ken en volg op social media zich af van CrossFit HQ. Glassman zal dus snel de deur uit gewerkt worden en daarna is het waarschijnlijk gewoon weer koek en ei. Die gyms die claimen hun affiliation op te zeggen hoeven eigenlijk alleen maar even af te wachten tot die g er uit is.



Ik had het op een bierviltje moeten zetten
 
Op school nooit echt gepest of opmerkingen meegemaakt met die enkele bruine kinderen die er waren. Roodharigen daarentegen....
Deze ervaring deel ik ook. Zwarten waren er bijna niet, als er eentje was werd dat als speciaal gezien en werd er super lief mee gedaan. De Turkse kinderen werden zeker niet gepest ofzo, want die wisten gruwelijk hard van hun af te bijten (en waren vaak best geliefd omdat ze nogal brutaal waren en veel durfden) rosse en dikke kinderen daarentegen :) (suckte wel dat ik op de lagere zelf dik was :s )
 

Uit artikel:
Hoogopgeleide ouders in Utrecht ‘regelen’ voorrang om hun kinderen op de populairste basisscholen te plaatsen. Die scholen worden daardoor steeds 'witter’. Kinderen van Turkse en Marokkaanse afkomst komen terecht op de mindere scholen. De wet die deze segregatie moet tegengaan wordt door de scholen zelf ontdoken.
Antwoord op de vraag (voor zover ik weet): GroenLinks en D66

Natuurlijk zijn ze tegen racisme, ze passen hun twitter op instagram aan, ze gaan ook naar demo's, maar als het erop aankomt "wil je toch het beste voor je kindje".

Doet een beetje denken aan mensen die in gated communities wonen en vol voor abolish the police gaan.
 
Mocht u het allemaal zat zijn, die artikelen in het Engels:
 
Ik heb net die Evergreen College docu gezien. Jezus, ik wist dat het erg was, maar dat overschrijdt echt alle grenzen. Ik kan me nog herinneren die beelden in 2017 op Dumpert te zien. Ziek!

En als je dan bedenkt dat diezelfde ideologie ten grondslag ligt aan KOZP en vergelijkbare bewegingen in Nederland, houd ik mijn hart vast. Zeker gezien de hordes mensen die de demonstratie van afgelopen week steunen.
 
Ik heb net die Evergreen College docu gezien. Jezus, ik wist dat het erg was, maar dat overschrijdt echt alle grenzen. Ik kan me nog herinneren die beelden in 2017 op Dumpert te zien. Ziek!

En als je dan bedenkt dat diezelfde ideologie ten grondslag ligt aan KOZP en vergelijkbare bewegingen in Nederland, houd ik mijn hart vast. Zeker gezien de hordes mensen die de demonstratie van afgelopen week steunen.
Dit is de reden dat ik zo huiverig ben en niet geloof dat het allemaal wel meevalt nu de geest uit de fles is.

Ze hebben er van geleerd, nu kan het op veel grotere schaal:
 
Laatst bewerkt:
Dit is de reden dat ik zo huiverig ben en niet geloof dat het allemaal wel meevalt nu de geest uit de fles is.

Ze hebben er van geleerd, nu kan het op veel grotere schaal:

Dat gevoel bekruipt mij dus ook...

Overigens is het al langere tijd raak in STEM.

Abrams similarly listed ways scientists could be allies to Black colleagues: “Drop our names for special opportunities or hires. Post about our work on your social media. Cite us in your papers. Vote in favor of our contract renewals, tenure, and promotion.”

Race and racism in the geosciences
Het staat vol met verwijten van systematisch racisme en implicit racism, maar weinig bewijslast. Oh ja, vergeet je niet als ''witte geoloog'' het volgende te doen:
On a personal level there are three things that White geoscientists can do immediately. First, they should separate their privilege as a White person from their identity as a good person. Conflating the two leads to feelings of anger, denial and defensiveness, because racism tends to be viewed as a character defect rather than the system of advantage and social conditioning that it really is. Second, to see these issues more clearly, White people need to better understand the perspectives of people of colour by, for example, reading about them6,12,13. These topics are uncomfortable, and often evoke strong reactions, but avoiding them will only worsen the problem. Those in positions of privilege should regularly ask themselves what they are doing to combat racism and promote inclusion, as a simple, but effective, reality check. Third, White people need to engage in discussions about race with other White people to move the dial from personal awareness to addressing the dominant culture, ideally in campus-wide dialogues

En misschien wat lachwekkender, maar om maar eens te laten zien hoe idioot het is. Er komt een 'Black Birders Week'! Want zwarte mensen worden niet gepresenteerd door de media als het ''outdoorsy'' type of de ervaringen die zwarte mensen opdoen met racisme als ze de natuur ontdekken.

Kijk ook maar eens naar de eisen die worden gesteld.

Binnenkort ook hier in Nederland! Want wij kunnen toch zeker niet achter blijven met onze white privilege, white fragility en geïnstitutionaliseerd racisme.
 
Een paar jaar geleden had ik op de UvA nog twee zeer typische momenten. In het eerste geval gaf ik Jim Mattis, destijds minister van Defensie van de VS, een compliment voor zijn gedegen analyse van het ontbreken van een strategie in Westerse landen. Hierop vroeg de docent mij al snauwend (en met pisnijdige blik) welke strategie ik precies bedoelde en of het weren van transgenders uit het leger soms onderdeel van die strategie was. Gelukkig kon ik die eenvoudig pareren door te zeggen dat dat helemaal los stond van mijn punt.

De tweede was een discussie over gender en oorlog. Hoe het zou zijn als vrouwen de soldaten zouden zijn en mannen thuis zouden blijven. Toen gaf ik aan dat zolang vechten een inherente fysieke component heeft, dat niet zal gebeuren. Immers zijn mannen in het algemeen sterker en dat biedt voordelen in hand-to-hand combat, het tillen van gewonden, marcheren met bepakking etc. Uiteraard triggerde ik hiermee een feminist en mijn feministische docent, die aangaven dat het een aanname was dat mannen sterker zijn. Mijn opmerking dat het een biologisch feit is dat mannen in het algemeen sterker zijn, werd dan ook niet zo gewaardeerd.

Ik studeerde politicologie overigens. Vrijwel ieder vak heeft een college over gender/ras ongeacht het onderwerp van het vak. Het is dus al aardig doorgedrongen hier in Nederland.
 
Een paar jaar geleden had ik op de UvA nog twee zeer typische momenten. In het eerste geval gaf ik Jim Mattis, destijds minister van Defensie van de VS, een compliment voor zijn gedegen analyse van het ontbreken van een strategie in Westerse landen. Hierop vroeg de docent mij al snauwend (en met pisnijdige blik) welke strategie ik precies bedoelde en of het weren van transgenders uit het leger soms onderdeel van die strategie was. Gelukkig kon ik die eenvoudig pareren door te zeggen dat dat helemaal los stond van mijn punt.

De tweede was een discussie over gender en oorlog. Hoe het zou zijn als vrouwen de soldaten zouden zijn en mannen thuis zouden blijven. Toen gaf ik aan dat zolang vechten een inherente fysieke component heeft, dat niet zal gebeuren. Immers zijn mannen in het algemeen sterker en dat biedt voordelen in hand-to-hand combat, het tillen van gewonden, marcheren met bepakking etc. Uiteraard triggerde ik hiermee een feminist en mijn feministische docent, die aangaven dat het een aanname was dat mannen sterker zijn. Mijn opmerking dat het een biologisch feit is dat mannen in het algemeen sterker zijn, werd dan ook niet zo gewaardeerd.

Ik studeerde politicologie overigens. Vrijwel ieder vak heeft een college over gender/ras ongeacht het onderwerp van het vak. Het is dus al aardig doorgedrongen hier in Nederland.
Politicologie op de UvA, daar zeg je ook wel heel veel mee. Een kennis van mij is daar ook met een vriend aan begonnen, beetje VVD-balletjes, was geen geslaagd idee, anderzijds doet de voorzitter van de SGP-jongeren die studie ook.

Ben je afgestudeerd politicoloog?

Jim "Mad Dog" Mattis, the patron saint of Chaos is een held! Iemand die onderop begonnen is en zich heeft opgewerkt tot de top, altijd veel gelezen, goed geïnformeerd, nooit het contact met de manschappen m/v (mensschappen, zal je wel moeten zeggen) op de grond verloren. Dit alles doet er echter niet toe als je in de ogen van de SJW-brigade mogelijk één keer ooit ergens een verkeerde mening over hebt gehad.

De gemiddelde man is sterker dan de gemiddelde vrouw en het is niet die gemiddelde man die door de selectie en zware trainingen komt, het zijn al bovengemiddelden. Er zijn uitzonderingen van vrouwen die wel zware infanterie-opleidingen kunnen voltooien (een handvol op Ranger School), maar de USMC heeft op basis van meerdaagse oefeningen geconstateerd dat de uitval met blessures vele male hoger is bij vrouwelijke infanterie-officieren in opleiding. In een Scandinavisch land (Noorwegen, dacht ik) daar hebben ze het wel gegrepen en hebben ze een aparte stroom voor vrouwtjescommando's, die vrouwen worden vervolgens aan eenheden met mannen toegevoegd wanneer er bij voorbeeld in Afghanistan-achtige situaties een duidelijk voordeel is aan de aanwezigheid van vrouwen om meer contact te maken met de lokale bevolking.

"I never saw a wild thing feel sorry for itself."
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Een paar jaar geleden had ik op de UvA nog twee zeer typische momenten. In het eerste geval gaf ik Jim Mattis, destijds minister van Defensie van de VS, een compliment voor zijn gedegen analyse van het ontbreken van een strategie in Westerse landen. Hierop vroeg de docent mij al snauwend (en met pisnijdige blik) welke strategie ik precies bedoelde en of het weren van transgenders uit het leger soms onderdeel van die strategie was. Gelukkig kon ik die eenvoudig pareren door te zeggen dat dat helemaal los stond van mijn punt.

De tweede was een discussie over gender en oorlog. Hoe het zou zijn als vrouwen de soldaten zouden zijn en mannen thuis zouden blijven. Toen gaf ik aan dat zolang vechten een inherente fysieke component heeft, dat niet zal gebeuren. Immers zijn mannen in het algemeen sterker en dat biedt voordelen in hand-to-hand combat, het tillen van gewonden, marcheren met bepakking etc. Uiteraard triggerde ik hiermee een feminist en mijn feministische docent, die aangaven dat het een aanname was dat mannen sterker zijn. Mijn opmerking dat het een biologisch feit is dat mannen in het algemeen sterker zijn, werd dan ook niet zo gewaardeerd.

Ik studeerde politicologie overigens. Vrijwel ieder vak heeft een college over gender/ras ongeacht het onderwerp van het vak. Het is dus al aardig doorgedrongen hier in Nederland.
Eens. In elk vak wat ik dit jaar heb gevolgd komt gender/ras/vluchtelingen terug. Ik heb een hbo opleiding als aardrijkskunde docent gevolgd en doe momenteel een (pre-)master in sociale geografie en de verschillen tussen hbo en de universiteit zijn best wel aanwezig. Op het hbo merkte ik dat de docenten links georiënteerd waren, maar was het allemaal best te overzien. Afgelopen jaar heb ik vaker met verbazing colleges aangehoord waarbij ik mij afvroeg of ik niet op een of andere demonstratie stond. Zeer activistisch. Gelukkig ook een docenten gehad die expliciet zei dat het hem niet uitmaakte wat je mening in een essay was en daar niet op beoordeeld werd. Ik betwijfel of elke docent zo is...

Off topic: heb jij momenteel een baan die te maken heeft met je opleiding of is het iets anders geworden?
 
Ik heb net die Evergreen College docu gezien. Jezus, ik wist dat het erg was, maar dat overschrijdt echt alle grenzen. Ik kan me nog herinneren die beelden in 2017 op Dumpert te zien. Ziek!

En als je dan bedenkt dat diezelfde ideologie ten grondslag ligt aan KOZP en vergelijkbare bewegingen in Nederland, houd ik mijn hart vast. Zeker gezien de hordes mensen die de demonstratie van afgelopen week steunen.

Net een stuk bekeken van die docu. Echt bizar.

Op een gegeven moment het argument: "ik ervaar racisme elke dag, ik hoef het niet gestudeerd te hebben om het te begrijpen" is zo fout.

Dat is als iemand die ziek is en tegen een dokter
zegt: "ik ben degene met de ziekte, wat maakt het uit dat jij geneeskunde hebt gestudeerd".
 
Politicologie op de UvA, daar zeg je ook wel heel veel mee. Een kennis van mij is daar ook met een vriend aan begonnen, beetje VVD-balletjes, was geen geslaagd idee, anderzijds doet de voorzitter van de SGP-jongeren die studie ook.

Ben je afgestudeerd politicoloog?

Jim "Mad Dog" Mattis, the patron saint of Chaos is een held! Iemand die onderop begonnen is en zich heeft opgewerkt tot de top, altijd veel gelezen, goed geïnformeerd, nooit het contact met de manschappen m/v (mensschappen, zal je wel moeten zeggen) op de grond verloren. Dit alles doet er echter niet toe als je in de ogen van de SJW-brigade mogelijk één keer ooit ergens een verkeerde mening over hebt gehad.

De gemiddelde man is sterker dan de gemiddelde vrouw en het is niet die gemiddelde man die door de selectie en zware trainingen komt, het zijn al bovengemiddelden. Er zijn uitzonderingen van vrouwen die wel zware infanterie-opleidingen kunnen voltooien (een handvol op Ranger School), maar de USMC heeft op basis van meerdaagse oefeningen geconstateerd dat de uitval met blessures vele male hoger is bij vrouwelijke infanterie-officieren in opleiding. In een Scandinavisch land (Noorwegen, dacht ik) daar hebben ze het wel gegrepen en hebben ze een aparte stroom voor vrouwtjescommando's, die vrouwen worden vervolgens aan eenheden met mannen toegevoegd wanneer er bij voorbeeld in Afghanistan-achtige situaties een duidelijk voordeel is aan de aanwezigheid van vrouwen om meer contact te maken met de lokale bevolking.

"I never saw a wild thing feel sorry for itself."
Een paar jaar geleden had ik op de UvA nog twee zeer typische momenten. In het eerste geval gaf ik Jim Mattis, destijds minister van Defensie van de VS, een compliment voor zijn gedegen analyse van het ontbreken van een strategie in Westerse landen. Hierop vroeg de docent mij al snauwend (en met pisnijdige blik) welke strategie ik precies bedoelde en of het weren van transgenders uit het leger soms onderdeel van die strategie was. Gelukkig kon ik die eenvoudig pareren door te zeggen dat dat helemaal los stond van mijn punt.

De tweede was een discussie over gender en oorlog. Hoe het zou zijn als vrouwen de soldaten zouden zijn en mannen thuis zouden blijven. Toen gaf ik aan dat zolang vechten een inherente fysieke component heeft, dat niet zal gebeuren. Immers zijn mannen in het algemeen sterker en dat biedt voordelen in hand-to-hand combat, het tillen van gewonden, marcheren met bepakking etc. Uiteraard triggerde ik hiermee een feminist en mijn feministische docent, die aangaven dat het een aanname was dat mannen sterker zijn. Mijn opmerking dat het een biologisch feit is dat mannen in het algemeen sterker zijn, werd dan ook niet zo gewaardeerd.

Ik studeerde politicologie overigens. Vrijwel ieder vak heeft een college over gender/ras ongeacht het onderwerp van het vak. Het is dus al aardig doorgedrongen hier in Nederland.
Is er in jullie ervaring ook een correlatie tussen de huidskleur van de docent en z'n activisme? Just wondering.
 
Ben je afgestudeerd politicoloog?

Primair historicus, maar heb er een master politicologie bij gedaan.

Eens. In elk vak wat ik dit jaar heb gevolgd komt gender/ras/vluchtelingen terug. Ik heb een hbo opleiding als aardrijkskunde docent gevolgd en doe momenteel een (pre-)master in sociale geografie en de verschillen tussen hbo en de universiteit zijn best wel aanwezig. Op het hbo merkte ik dat de docenten links georiënteerd waren, maar was het allemaal best te overzien. Afgelopen jaar heb ik vaker met verbazing colleges aangehoord waarbij ik mij afvroeg of ik niet op een of andere demonstratie stond. Zeer activistisch. Gelukkig ook een docenten gehad die expliciet zei dat het hem niet uitmaakte wat je mening in een essay was en daar niet op beoordeeld werd. Ik betwijfel of elke docent zo is...

Off topic: heb jij momenteel een baan die te maken heeft met je opleiding of is het iets anders geworden?

Hangt ook wel sterk af van je faculteit. Ik heb geschiedenisdocenten gehad, die de Radboud Universiteit de Karl Marx Universiteit noemden als een grapje met een serieuze ondertoon.

Ik werk nu bij een bank, dus dat is totaal anders. De feitelijke kennis is dus niet echt relevant, maar ik ben toch blij met mijn opleiding tot historicus. Ik merk dat ik relatief goed kan interpreteren van zaken en graag tegen heilige huisjes aan schop. Typische eigenschappen van historici heb ik me laten vertellen :p
 
Is er in jullie ervaring ook een correlatie tussen de huidskleur van de docent en z'n activisme? Just wondering.

Ik heb in totaal drie docenten gehad, die een duidelijke voorkeur hadden voor het intersectionele activisme. Het waren alle drie blanke vrouwen. Mijn getinte docenten heb ik hier eigenlijk nooit echt over gehoord (al moet ik ook bekennen dat ik maar twee getinte docenten heb gehad). Huidskleur leek dus niet echt de bepalende factor te zijn. Eerder feminisme, vermoed ik.
 
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Terug
Naar boven