In Nederland is in 1860 voor het laatst iemand wegens een misdrijf daadwerkelijk ter dood gebracht. Na de oorlog hebben er nog een veertigtal executies plaats gevonden wegens landverraad e.d.
De staat Texas neemt 80 % van alle executies in de VS voor zijn rekening. Voor wat meer info over het leven in 'Deathrow' kijk dan eens naar deze sites:
deathrow.at - human rights are international
Death Penalty Information Center
Ik heb als voorbeeld voor de VS gekozen, omdat de VS verkondigd het meest ontwikkelde land te zijn ter wereld. Het land van vrijheid en onbegrensde mogelijkheden, voorvechter van de democratie. Met name de gang van zaken in Texas doen mij hier behoorlijk aan twijfelen.
Ben je voor de doodstraf of tegen de doodstraf en waarom ?
Om dan maar gelijk mijn standpunt neer te zetten.
Ik ben tegen de doodstraf omdat :
- Processuele fouten na executie niet meer ongedaan kunnen worden gemaakt, wat nog te vaak voorkomt in Texas.
- De kosten van een executie tot tweemaal zo hoog liggen dan een levenslang veroordeling. Gedetineerden op 'Deathrow' zitten daar gemiddeld zo'n 8 tot 12 jaar, waar extra kosten aan zitten verbonden. De processuele kosten en het daadwerkelijk ter dood brengen overstijgen een levenslange veroordeling.
- Ik vind de dood niet per defintie een straf. Uiteindelijk gaan we allemaal dood, dat is een lot wat ons allemaal wacht. De tijd dat een ter dood veroordeelde kan nadenken in een kleine cel over zijn misdaden wordt alleen maar verkort.
- Ik denk dat mensen ( niet allemaal ) kunnen veranderen. Eens een moordenaar betekent niet in alle gevallen een moordenaar.
- Aangetoond is dat in landen waar geen doodstraf van kracht is het landelijk gemiddelde van moorden per 100.000 inwoners bijna zes keer zo laag ligt.
- Het rechtssysteem van een Jury veel te subjectief is.
- Een te streng juridisch systeem met een doodstraf geen afschrikkend effect heeft. Kijk maar naar de misdaadcijfers in de VS.
