Doomsdaymachine wordt binnenkort terug opgestart...

[Scrat]

- De aarde gaat heus niet ontploffen of opgeslokt worden

- Gezien de andere "projecten" waar geld aan verspild wordt is dit een nuttige investering, al was het maar voor de technologische kennis die ermee verworven wordt en de jobs die dat ding gecreëerd heeft.

- Een stap verder komen in weten hoe het universum in mekaar zit is het op zich al waard.

- Alle stoere boys hier die dit geldverspilling vinden, gelieve jullie gsm kapot te gooien, je computer uit te zetten, de elektriciteit uit te schakelen en te sterven aan de eerste infectie die jullie richting uit komt.

Dank,

Scrat de fysicus

---------- Toegevoegd om 22:56 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:50 ----------

Men hoopt het HIGGS-boson (elementair deeltje) te vinden. Dit deeltje zou voor zwaartekracht zorgen. We weten wel goed wat zwaartekracht teweegbrengt, maar we kunnen nog altijd niet met zekerheid zeggen wat zwaartekracht nu echt is.

Mis. Het Higgs-boson veroorzaakt geen zwaartekracht en heeft er maar zijdelings mee te maken. De reden is technisch maar kort gezegd is het onmogelijk (voor zover we weten) een consistente theorie te formuleren over massieve elementaire deeltjes die chiraal zijn (maakt niet veel uit wat dit juist is) zonder een fenomeen dat spontane symmetriebreking heet. Dus als je deeltjes met massa wilt beschrijven (zoals een elektron) heb je dit nodig.

Deze spontane symmetriebreking zou zich oa manifesteren door het bestaan van een geassociëerd deeltje, het Higgs-boson. Tot op dit moment is dit het enige deeltje waarvan we weten dat het zou moeten bestaan dat we nog niet gezien hebben.

Voor de LHC zijn er 3 mogelijlheden.

- We zien het Higgs-boson. Leuk, maar saai.
- We zijn er verscheidene soorten van. Feestje in alle universiteiten ter wereld.
- We zien het niet. Back to the drawing board

 

[Aesthetic]

Er is wel degelijk een kans dat er een zwart gat ontstaat jongens, als zo'n "microscopic black hole" maar genoeg massa opzuigt gaat idd de aarde naar de klote.

Maar maak je geen zorgen om deze 2 redenen:
1. De kans daarop is ontiegelijk klein een beetje in de trant van: 1/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
2. Mocht er toch een zwart gat ontstaan die de aarde vernietigt, dan gaat het zo snel dat je er toch niets van merkt

1) Dat is juist het punt.
Die gaten zijn zo klein dat ze geen massa op kunnen zuigen.. Dus daar hoeven we ons echt niet druk om te maken

 

[Scrat]

Een echt zwart gat, hoe klein ook, kan wel massa opzuigen. De kans echter dat zoiets gecreëerd wordt is quasi nihil (of we moeten ons hard vergissen). Zelfs al moesten er microscopische zwarte gaten ontstaan dan moeten we ons, als Hawking en Bekenstein het bij het rechte eind hebben, niet te veel zorgen maken omdat die dingen bijna ogenblikkelijk zullen verdampen.

 

[Aesthetic]

Een echt zwart gat, hoe klein ook, kan wel massa opzuigen. De kans echter dat zoiets gecreëerd wordt is quasi nihil (of we moeten ons hard vergissen). Zelfs al moesten er microscopische zwarte gaten ontstaan dan moeten we ons, als Hawking en Bekenstein het bij het rechte eind hebben, niet te veel zorgen maken omdat die dingen bijna ogenblikkelijk zullen verdampen.

Hm, dan zat ik er dus naast. Maar dit is wat ik bedoel, al die paniek over de zwarte gaten slaat imo iets te ver door..

 

[luke1984]

Een echt zwart gat, hoe klein ook, kan wel massa opzuigen. De kans echter dat zoiets gecreëerd wordt is quasi nihil (of we moeten ons hard vergissen). Zelfs al moesten er microscopische zwarte gaten ontstaan dan moeten we ons, als Hawking en Bekenstein het bij het rechte eind hebben, niet te veel zorgen maken omdat die dingen bijna ogenblikkelijk zullen verdampen.

Inderdaad, een zwart gat verliest massa; de hawking straling. Van elk deeltje-antideeltje paar valt er een het gat in en ontsnapt de ander. Onder een bepaalde massa is een zwart gat niet stabiel en is het inderdaad verdampt voordat het genoeg massa heeft gewonnen voor stabiliteit.

 

[builderB]

Mis. Het Higgs-boson veroorzaakt geen zwaartekracht en heeft er maar zijdelings mee te maken. De reden is technisch maar kort gezegd is het onmogelijk (voor zover we weten) een consistente theorie te formuleren over massieve elementaire deeltjes die chiraal zijn (maakt niet veel uit wat dit juist is) zonder een fenomeen dat spontane symmetriebreking heet. Dus als je deeltjes met massa wilt beschrijven (zoals een elektron) heb je dit nodig.

Deze spontane symmetriebreking zou zich oa manifesteren door het bestaan van een geassociëerd deeltje, het Higgs-boson. Tot op dit moment is dit het enige deeltje waarvan we weten dat het zou moeten bestaan dat we nog niet gezien hebben.

In begrijpelijk Nederlands is, enigszins kort door de bocht, dus te zeggen dat het Higgs-boson 'zorgt' voor massa? Tenminste, zo heb ik het tot op dit moment wel begrepen.

 

[Scrat]

Ja zo kun je het wel stellen.

(voor de gevorderden onder ons, de Yukawa term tussen het Higgs-boson en de massieve fermionen zorgt voor de massa term in de lagrangiaan )

 

[Bob1337]

door technische storinkjes duurt het nog wel een jaar of 5.

 

[Scrat]

De magneten waar het probleem zat (tip, geen Amerikaanse contracters gebruiken voor je supergeleidende magneten) zijn ondertussen gerepareerd. Nu moet de boel nog afgekoeld worden tot op 2-3K (dus -270°C). In november zouden er normaal gezien de eerste collisions worden mee gemaakt.

Het zou dacht ik wel nog tot einde 2010 duren voor de machine op volle kracht kan draaien.