Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Mensen die het hebben over katabool.. 1 glas doet daar niets aan. 1 glas is sowieso gezonder dan géén glas. Dat kan je van geen enkele andere drug zeggen (voor zover alcohol al als drug geclassificeerd kan worden).
Ja maargoed een persoon die er goed uit ziet met dezelfde kwalificaties als de dikkerd.
Zal waarschijnlijk meer zelfvertrouwen hebben
Tja het feit dat er voor alcohol een onschadelijke, en zelfs gezondheidsbevorderende dosis bestaat, maakt het denk ik totaal onvergelijkbaar met de illegale harddrugs, die aan elke dosis schadelijk en verslavend zijn.en wrom zou alcohol niet als drug kunnen geclassifieerd worden, in mijn ogen is het naast heroine zelf de zwaarste en meest verwoestende maarja
Je weet dat ik al die grafieken ken.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Alcohol is een van de meest verslavende en schadelijkste drugs.
Ik weet al wat je gaat zeggen BigT, ik zou die figuren niet kunnen interpreteren, dus zal ik er ff bij moeten zeggen dat in de eerste grafiek de classificatie aangegeven word om aan te tonen dat dit helemaal niet in lijn is met de schadelijkheid (ik raad aan om de full text te lezen).
Bij het 2de grafiekje staat de uitleg er bij, is een studie uitgevoerd door de nederlandse overheid een tijdje terug.
Je weet dat ik al die grafieken ken.
Wat je telkens (opzettelijk?) vergeet is dat schadelijkheid hier relatief is. Ik kan voeding ook wel schadelijker noemen als ik de indirecte gevolgen van de Mc Donalds ga opzoeken. Dat mensen alcohol drinken terwijl ze moeten rijden maakt alcohol nog niet gevaarlijker dan heroïne , als stof. Alcohol is niet verslavender dan meth, heroïne of cocaïne. Maar een alcoholverslaving is net als elke andere verslaving uiteraard ernstig.
Waar wij van mening verschillen (en zullen blijven verschillen) is het legaal maken van stoffen die in die grafieken op gelijke hoogte staan met alcohol. Ik zou eerder alcohol minder toegankelijk en interessant maken (net zoals sigaretten). Waarom geen alcohol-heffing invoeren (en dan hoe meer alcohol iets bevat, hoe hoger de heffing).
Dat heeft ALLES met dronken mensen achter stuur te maken. Die statistieken baseren zich namelijk op meerdere factoren, waaronder directe en indirecte sterfte als gevolg van gebruik.lol, dat vraagteken achter opzettelijk, die classificatie is gemaakt door wetenschappers en houden met alle factoren rekening, dat heeft niets met dronken mensen achter het stuur te maken.
Het is algemeen bekend dat alcohol véél minder verslavend is dan bijv. heroïne of meth hoor. Lachwekkend als je zoiets gaat tegenspreken. Geef JIJ maar eens een bron die aantoont dat alcohol verslavender is dan de meest verslavende harddrugs.Alcohol is een verschrikkelijk verslavende stof, dus als je gaat claimen dat alcohol minder gevaarlijk is dan andere drugs dan vraag ik het volgende:
BRON! BRON! BRON! BRON! BRON! BRON! BRON!
Alcohol is een relatief ongevaarlijke stof. Mensen die een pintje of wijntje drinken ondervinden zoals gezegd gezondheidsbevorderende effecten waaronder een verminderde kans op hart- en vaatziekten. Matig gebruik van alcohol heeft geen verslavende werking, en zelfs klem zuipen in het weekend lijkt voor de meeste mensen geen dagelijkse drang op te wekken om alcohol te drinken. Alcohol valt dus onder die stoffen die maatschappelijk best legaal gehouden kunnen worden, hetzij met een goede controle. Alcohol zelf is in beperkte mate overigens onschadelijk voor het lichaam, en kan perfect verwerkt worden door de lever.Conclusie van meerdere onderzoeken is dat alcohol als stof enorm gevaarlijk is, een van de gevaarlijkste en verslavendste drugs, je begint altijd maar over dronken bestuurders. (link nodig naar de full text trouwens?).
Uiteraard maakt dit wél wat uit. Toegankelijker maken verlaagt de drempel, en zet ook aan tot hogere consumptie. Een kleuter kan zoiets bedenken.Maar wat is het nut van alcohol minder toegankelijk te maken? Net zoals met drugs zal dat NIETS uitmaken imo, illegaal maken van middelen haalt amper iets uit.