Onze discussie is geëindigd nadat ik gaten aantoonde in je "consistente en logische argumentatie". Denk niet dat je dat echt "iemand op zijn plaats zetten" kan noemen, but hey, het is duidelijk dat wij twee verschillende woordenboeken hanteren
nee, onze discussie was geëindigd nadat jij voor de zoveelste keer een "argument" (ja dan ga ik toch lekker met mn scooter de tour rijden) aanhaalde wat geen argument is en ik de moeite niet meer aan jou wilde verspillen om je uit te leggen hoe dat argument niet klopte
Maar als jij zo gelukkig kan slapen mag je gerust het tegendeel geloven hoor, ik verwacht eerlijk gezegd ook niet echt dat minder-intelligente mensen hun ego opzij kunnen schuiven en enkel naar de feiten kijken, of uberhaubt de feiten kunnen herkennen. Wanneer je een closed mind hebt, worden de dingen die niet overeen komen met je eigen veronderstellingen namelijk door je brein weggefilterd
Verklaart ook dat elke keer dat ik een argument van je onderuit haalde, je heel die post negeerde en vervolgens over iets anders begon wat er weinig mee te maken had.
Best ongelukkig om te zien hoe iemand zo wanhopig zich aan zn geloof probeert vast te klampen
De enige reden waarom ik uberhaubt zo lang met je heb gediscussieerd is omdat de mogelijkheid bestond dat je een open mind had, maar gewoon misgeinformeerd en/of iets minder intelligent, maar toch vatbaar voor rede was. Dat scooterargument na meer dan 2 paginas tekst van mij was het teken dat ik met een gelovige te maken had en met die mensen discussieer ik al niet meer sinds april 2010
Waarom april 2010? What happend
Geen flauw idee waar je het over hebtde legendarische snoezepoes stand-off
maar je maakt me wel nieuwsgierig 
Geen flauw idee waar je het over hebt
Racisme en discriminatie zijn slecht. Maar het is een feit dat Marokkanen VEEL vaker in aanraking komen met politie. Heb geen zin om die cijfers op te zoeken though.
nee, onze discussie was geëindigd nadat jij voor de zoveelste keer een "argument" (ja dan ga ik toch lekker met mn scooter de tour rijden) aanhaalde wat geen argument is en ik de moeite niet meer aan jou wilde verspillen om je uit te leggen hoe dat argument niet klopte
Maar als jij zo gelukkig kan slapen mag je gerust het tegendeel geloven hoor, ik verwacht eerlijk gezegd ook niet echt dat minder-intelligente mensen hun ego opzij kunnen schuiven en enkel naar de feiten kijken, of uberhaubt de feiten kunnen herkennen. Wanneer je een closed mind hebt, worden de dingen die niet overeen komen met je eigen veronderstellingen namelijk door je brein weggefilterd
Verklaart ook waarom je elke keer dat ik een argument van je onderuit haalde, je heel die post negeerde en vervolgens over iets anders begon wat er weinig mee te maken had.
Best ongelukkig om te zien hoe iemand zo wanhopig zich aan zn geloof probeert vast te klampen
De enige reden waarom ik uberhaubt zo lang met je heb gediscussieerd is omdat de mogelijkheid bestond dat je een open mind had, maar gewoon misgeinformeerd en/of iets minder intelligent, maar toch vatbaar voor rede was. Dat scooterargument na meer dan 2 paginas tekst van mij was het teken dat ik met een gelovige te maken had en met die mensen discussieer ik al niet meer sinds april 2010
wat je dus nu zegt is dat je zelfs die posts van me niet hebt gelezen? Natuurlijk raken we er niet uit als je niet leest wat de tegenpartij te zeggen heeft en vast blijft houden in je eigen geloofHoe jij alles in je voordeel wilt draaien is ongelooflijk, echt waar
Ik heb je meerdere keren gezegd dat ik ging stoppen met de discussie omdat we er niet uitgeraakten, waarop jij gewoon pagina's lange commentaar bleef typen en nu ben je ineens verrast dat ik niet meer reageer?
Ik zou men ego niet opzij kunnen schuiven, are you ****ing kidding me?! Ik heb openlijk toegegeven dat je vaak intelligente posts maakt en dat je je daarom nu als een God verheven boven alle andere DBB'ers voelt, en nu ga je dat in mijn schoenen schuiven?
Btw, dit is mijn laatste post over die discussie. We hebben in het andere topic al een ellenlange discussie gehad en die gaan we hier niet nog eens overdoen. Ik heb mijn mening die zogezegd volledig ontkracht wordt door jou feiten, wel, als dat is wat jij wil geloven, is dat voor mij in orde. Je hebt je standbeeld en het is duidelijk dat niemand je daar af gaat krijgen. Voor de geinteresseerden; onze discussie staat in het topic "Armstrong bekent".
wat je dus nu zegt is dat je zelfs die posts van me niet hebt gelezen? Natuurlijk raken we er niet uit als je niet leest wat de tegenpartij te zeggen heeft en vast blijft houden in je eigen geloof
en dat van dat je zei "dat je vaak intelligente posts maakt"... wat je basically zei was: "je hebt het vaak juist, maar tegen mij heb je het nu fout, ook al heb ik geen gegronde fundering waarom je fout bent"
Bijna
"wat je dus nu zegt is dat je zelfs die posts van me niet hebt gelezen?"1) Ik zeg: "Jij typt ellenlange posts en nu verbaast het je dat ik niet meer reageer."
En jij interpreteert het alsof ik zeg dat ik jou posts niet lees? Vreemde jongen ben jij
juist, en toen heb ik je doorverwezen naar 1) en 2) waarin duidelijk beschreven stond waarom die mening zelf-contradictorisch is. Natuurlijk aanvaard ik geen onderbouwing voor een mening die zichzelf tegenspreek
doe ik niet zoals je ziet
