insanityy
Huge Freak
- Lid sinds
- 24 jul 2006
- Berichten
- 8.116
- Waardering
- 668
Niks te oertijd, is puur cultuur. Hollywoord, disney... Er zijn stammen in Afrika, die dichter bij de "oertijd" aansluiten waar lengte geen drol belang heeft. In de oertijd waren de lange mannen wsl de eerste om te sneuvelen => meer energie nodig voor de zelfde inspanning. En wat betreft bescherming, kijk maar eens naar Mike Tyson, ook niet echte een lange man. Gevechtsporten zijn ingedeeld in gewichtsklasses en niet in lengteklasses. Het is alleszins een nature/nurture-debat, ik neig naar nurture.
Ik zei subconcious(ly). Een goed boek om de basis te snappen is 'the evolution of desire' van David Buss , de vader van evolutionaire psychologie. Vroeger waren we (veel) kleiner dan nu , de man stond centraal iN het verzamelen van eten en als bescherming tegen mogelijk geweld tegen z'n vrouw en kroost. Daarbij helpt lengte en dus in de meeste gevallen gewicht/massa. Lange mannen zouden ook een groter territorium hebben en dus genoeg eten. Je punt over gewichtsklasses speelt alleen in mijn kaart. Subconciously leggen ze de link met lengte = meer kracht = meer kans dat ik en m'n nageslacht overleven. Nu zijn we al wat slimmer conciously en snappen we dat gewicht veel belangrijker is qua kracht dan lengte.
Onze genen willen praktisch nog altijd wat ze in de oertijd wilden. En dit geld voor emoties en angsten ook. Om even een voorbeeld te geven , mensen die een irrationele angst hebben voor slangen en spinnen. Terwijl ze helemaal niet in een gebied wonen waar zo'n dieren een gevaar vormen.
Ik weet dat jij ook niet groot bent (qua lengte) , ik ook niet. Maar uit verschillende posts van je gelezen te hebben krijg ik toch de indruk dat je onzeker bent over je lengte. Juist hierom is het wel nuttig om dat boek eens te lezen , kan je het relativeren waarom meisjes over het algemeen niet iemand kleiner willen dan hunzelf. En niet de idiote reden van 'omdat het er stom uitziet'.


heheh