- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Wetmatig, maar ethisch?
Het grote Avondklok/Lockdown topic
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 10.156
- Weergaven 471.369
- Volgers 65
-
- Tags
- avondklok
De woorden arbitrair, redeneren, universaliteit, principes losstaand zijn niet het probleem, maar in bepaalde samenstellingen wordt het toch wel lastig (voor mij). Wat bedoel je precies met
Is de uitkomst van zijn redenering aanmatigend, redeneert hij willekeurig, of bedoel je er iets anders vaags mee?
Onderstaand is een reactie op een opmerking over jouw universele principes.
Ik kan je dan ik je echt niet meer volgen, maar wellicht ligt dat aan mijn inferieure vaardigheden om discussies te voeren. Als jij die vaardigheden veel beter hebt ontwikkeld maakt je daar naar mijn mening regelmatig gebruik van door bewust of onbewust feiten te verdraaien, iets wat we met zijn allen onze politieke leiders kwalijk nemen.
Meerdere malen zegt je dat corona (Covid-19) slechts een griep(je) is of dat het veroorzaakt wordt door een verkoudheidsvirus, Dat zijn gewoon onwaarheden, dat griep in de volksmond te pas en te onpas wordt gebruikt betekend niet dat je je daar achter kunt blijven verschuilen. Wat het verkoudheidsvirus betreft heb je ook geen gelijk, als je die vage term toch wilt blijven, klopt je stelling dat corona daardoor wordt veroorzaakt ook niet. Virussen van afstammingslijn A van de betacoronavirussen zou je een verkoudheidsvirus kunnen noemen, maar daar valt SARS-CoV-2 niet onder, die valt onder afstammingslijn A.
Best frappant ook dat je een van een virus genoemd SARS-CoV-2 genaamd beweert dat het officieel geen SARS is.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Nee ik bedoel er niks vaags mee, ik bedoel gewoon wat het woord betekent. Pak er anders eens een woordenboek bij voordat je er allerlei intenties op projecteert.
ar·bi·trair (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1willekeurig, eigenmachtig: arbitrair te werk gaan
Ik weet niet hoe je daar aanmatigend van wilt maken. Ken dat woord niet zo, laat ik het eens opzoeken en niet meteen claimen dat je me met vage termen probeert te misleiden..
aan·ma·ti·gend (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1brutaal, pretentieus
Vooral willekeurig dus inderdaad. Naar eigen inzicht in tegenstelling tot universeel, algemeen.
Universaliteit (sorry staat niet in de gratis van dale daarom een ander format)
1) Afzijdigheid 2) Algemeenheid 3) Universalisme
Dus wat je niet kunt volgen vraag je geen uitleg over maar attribueer je gewoon de intentie tot misleiding aan?
Ik kan die specifieke opmerking weer verder proberen uit te leggen maar dat heb ik hier ook al eens gedaan met meerdere pagina's aan gezeik -dat nu ook weer begint- en een speciaal topic over mijn activiteit hier tot gevolg dus als je er niet op aandringt wil ik dat deze keer even over slaan. En ik denk velen met mij.
In b4 je ontwijkt de vraag boehoehoehoe. Nee ik heb het al tot in den treure uitgelegd. Als je geen millennia oude basis filosofie begrijpt die onze samenleving en instituten heeft gevormt terwijl je discussieert over mensenrechten dan weet ik ook niet wat je wilt bereiken. Ik ben bang dat het topic gesloten gaat worden als ik hier op in blijf gaan. (is dat de intentie van hen die klagen?)
Nou als ik een woord gebruik zoals dat in de volksmond gedaan wordt dan kan ik gewoon blijven aanhouden dat ik het op die manier gebruik.
Ik stelde trouwens voor dat jij het woord griep zo mag gebruiken, ik zelf noemde het een verkoudheid juist om voor het argument de vergelijking te maken met soortgelijke symptomen en risico's, omdat ik daarmee een punt te maken had over algemeen geaccepteerde sociale normen waarvoor die woorden in de volksmond worden gebruikt. Het was geen medisch advies of wetenschappelijke paper. Ik zit hier te ouwehoeren met argumenten die ontweken worden om semantische redenen betreffende een woordje hier en daar waarvan ik al herhaaldelijk heb toegelicht hoe je het van mij mag interpreteren. Terwijl er ook nog eens tegen mij wordt gestelt dat semantiek niet gebruikt moet worden om argumenten te ontwijken.
Er bestaat niet zoiets als het verkoudheidsvirus dus nee inderdaad, en ik weet niet hoe je daar dan een redenering op wilt baseren.
Je zou alle virussen die de ziekte genaamd verkoudheid veroorzaken verkoudheidsvirussen kunnen noemen; rhinovirussen, coronavirussen, zelfs influenza's. Normaal gesproken weet je niet eens welke daarvan je ziek maakt en zeg je op basis van de symptomen/het ziektebeeld dat je een verkoudheid hebt. Mensen laten dan geen immunologisch paneel afnemen om te zien welk virus ze precies hebben, zelfs niet om het onderscheid met griep te maken.
Hoewel ik daar natuurlijk "het coronavirus" zou willen verbeteren naar meervoud, ik denk dat je dat wel met mij eens bent. En nee dat maakt niet het hele wikipedia artikel onjuist.wikipedia zei:
Verkoudheid is een ziekte veroorzaakt door allerlei virussen. Naar die ziekte wordt in de volksmond verwezen op basis van de symptomen. Wat prima logisch past in het argument waar ik het gebruikte, wat juist niet ging om welk virus het veroorzaakt.
Dat verzin ik niet dat zegt de WHO zelf in z'n officiële benaming van de ziekte. De ziekte covid-19 wordt expliciet geen SARS genoemd omdat het daarvan te veel verschilt en dat mensen onnodig bang zou maken. Het virus dat covid-19 veroorzaakt heeft vanwege z'n genetische structuur wel een gedeelde taxonomie. En dat noem ik ook gewoon steeds sars-cov-2.
En die genetische structuur is natuurlijk weinig relevant voor een argument over verwijzingen uit de volksmond naar de symptomen en de ernst van de ziekte die voor 99.x% van de gevallen bij een verkoudheid blijft en anders in de volksmond altijd nog een griep genoemd kan worden. En ja griep is ook kut.
Laatst bewerkt:
Arbitrair - 8 definities - Encyclo
1) arbitrair bijv.naamw. Uitspraak: [ ɑrbi`trɛ:r ] Afbreekpatroon: ar·bi·trair bepaald door willekeur Voorbeeld: `een teveel aan arbitraire subsi...
www.encyclo.nl
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Aanmatigend staat daar niet bij de definities van arbitrair maar bij eigendunkelijk wat 1) aanmatigend 2) arbitrair kan zijn. Kwam je er zo op, of uit een associatie die je zelf in gedachte maakte?Arbitrair - 8 definities - Encyclo
1) arbitrair bijv.naamw. Uitspraak: [ ɑrbi`trɛ:r ] Afbreekpatroon: ar·bi·trair bepaald door willekeur Voorbeeld: `een teveel aan arbitraire subsi...
Het was 1 van de associaties die ik zelf kon maken en ik nog net binnen de betekenis vond vallen, maar als je willekeurig bedoelt prima.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.759
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Dat je mensen die kritisch zijn op deze hele situatie ' antivaxxers' noemt geeft wel weer hoe beperkt jouw visie is, opzettelijk of niet. Een antivaxxer, is dat zo'n zelfde soort persoon als een klimaatontkenner?
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.759
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
En die Marokkaan (se persoon) met lang strafbland die een bekende van mij voor het leven verminkte met een mes een straf van 9 maanden gaf?
- Lid sinds
- 4 okt 2006
- Berichten
- 5.897
- Waardering
- 3.543
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
Dan weet je iig zeker dat ie er na 1 november nog steeds is.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.728
- Waardering
- 15.487
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Ik ben zelf ook kritisch op deze hele situatie. Heb een paar pagina’s terug nog aangegeven dat ik geen voorstander ben van die coronapas. Volgens die definitie ben ik dan ook antivax.
Ik heb een gezond wantrouwen jegens elke vorm van autoriteit, maar ik ben wel gevaccineerd.
Ik weet niet welk label je er aan wilt hangen, ik weet ook niet of ‘antivax’ nou per se een negatieve connotatie heeft of ook een soort geuzennaam kan zijn. Misschien niet handig van mij om die sticker er op te plakken.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Denk het niet, het topic ging vrij lang goed zonder persoonlijk te worden. Het moet eigenlijk niet zo moeilijk zijn, de een vindt A de ander B. Waren juist weinig zielepoten in dit topic die dat normaal erg moeilijk kunnen.
Gisteren nog Koopmans bij Op1 gezien. Een vraag was "sommige mensen die hersteld zijn vragen zich af waarom ze nog een prik moeten nemen, wat is jou advies aan deze mensen?
Mevrouw gaat er niet op in, maar antwoord"dat ze toch die 2e prik moeten nemen". Daarmee is de vraag afgevinkt.
Juist dit soort vragen zijn interessant want het is nu wel duidelijk dat eigen immuniteit nog het beste werkt als vaccin, maar dan rijmt dat natuurlijk niet met de vaccinatie propaganda dus hebben we het daar maar niet te veel over.
Gewoon die prik nemen, ze hadden er ook een of andere opleespop neer kunnen zetten die dit antwoord steeds herhaald.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 16 mei 2009
- Berichten
- 16.454
- Waardering
- 39.166
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 110kg
- Vetpercentage
- 6%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.759
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Ja mensen zijn erg in de war geraakt helaasPartij haat in me dms vandaag omdat ik me laat vaccineren, terwijl ik het ook niet eens ben met hoe het nu opgedrongen wordt maar om dan meteen zo te haten
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.728
- Waardering
- 15.487
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Opmerkelijk figuur ben je wel.
Dit is allemaal vanwege mijn opmerking over de hele dag in bed liggen en gratis geld krijgen (die niet naar jou persoonlijk was bedoeld)?
Ik ben het grotendeels eens met je post, maar waar haal je deze kennis vandaan?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Nee ik zag dat ze deze hebben geliked die specifiek en alleen over mijn activiteit hier gaat. Dus dan ben ik wel benieuwd of ze het daar zo mee eens zijn, of dat ze er zelf nog wat over te zeggen hebben.
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.169
- Waardering
- 71.640
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
