XXL Nutrition

Sticky Het grote Prohormonen Topic

Heb zelf ook de caps genomen... Het afwegen en zelf cappen had ik ook niet veel zin in :p Het prijsverschil is ook niet zo groot.
 
Ik heb van de week even een topic geopend in het 'post je ideeën topic' over PH's, omdat ik van mening ben dat het niet tussen de whey en creatine hoort te staan, in een sectie waar voornamelijk jonge gasten rondhangen..

Ben ook benieuwd naar jullie mening, er is nu ook een poll geopend:

[Link niet meer beschikbaar]

Je topic is helaas gesloten. Er zijn ontzettend veel goede argumenten in dat topic naar voren gebracht die er allen voor pleitten om alle AAS (die worden verkocht onder de noemer prohormoon) onder te brengen in het AAS-subforum.

Big-T wil er niets van weten, omdat hij stelt dat "hormonen" al in het AAS-forum moeten worden geplaatst, en "prohormonen" in het supplementen forum. Big-T vergeet echter dat vrijwel ALLE prohormonen die in dit topic worden besproken simpelweg hormonen (ergo AAS) zijn, en men daar in het AAS forum niets van moet hebben, en wij juist daarom een subforum voorstelden, om deze AAS ver uit de whey en creatinehoek te houden.

Resultaat van deze dogmatische paradoxale manier van denken: 88,57% van de leden op DBB wordt simpelweg genegeerd, en een AAS zoals Superdrol wordt nog steeds besproken in het supplementen subforum. Dit ruikt naar censuur, en dat in een subforum met als titel "post je ideeën" ...
 
Opmerkelijk inderdaad.
 
Klopt, erg jammer.. Maarja, blijkbaar zijn er al vaker topics geweest over dit soort onderwerpen, telkens op dezelfde manier afgekapt door T..

Ik heb er verder zelf geen baat bij, gebruik geen PH's, maar vind dat op een vooruitstaand forum als DBB dit soort zaken gewoon goed geregeld zouden moeten zijn..

En wat betreft censuur, tja, ik heb al PM's gekregen mbt tot de democratie op DBB, etc haha.. :roflol:

Ik ga me er nu ook niet hard meer voor maken, de moraalridder in mij heeft gesproken, en daarmee klaar ;)


:thumbs:
 
Je topic is helaas gesloten. Er zijn ontzettend veel goede argumenten in dat topic naar voren gebracht die er allen voor pleitten om alle AAS (die worden verkocht onder de noemer prohormoon) onder te brengen in het AAS-subforum.

Big-T wil er niets van weten, omdat hij stelt dat "hormonen" al in het AAS-forum moeten worden geplaatst, en "prohormonen" in het supplementen forum. Big-T vergeet echter dat vrijwel ALLE prohormonen die in dit topic worden besproken simpelweg hormonen (ergo AAS) zijn, en men daar in het AAS forum niets van moet hebben, en wij juist daarom een subforum voorstelden, om deze AAS ver uit de whey en creatinehoek te houden.

Resultaat van deze dogmatische paradoxale manier van denken: 88,57% van de leden op DBB wordt simpelweg genegeerd, en een AAS zoals Superdrol wordt nog steeds besproken in het supplementen subforum. Dit ruikt naar censuur, en dat in een subforum met als titel "post je ideeën" ...
Ik snap T ook niet wat dit betreft, ondanks dat ik het vaak met hem eens ben. Weet wel dat ie doorgaans niet zomaar 'n bepaald standpunt inneemt, dus hij zal z'n redenen hebben (in dit geval vind ik ze niet duidelijk).

Mocht ie toch zo strict zijn over de scheiding tussen prohormonen en daadwerkelijke AAS, dan zou volgens dezelfde beredenatie ook alles wat betreft de cutting agents gescheiden uit die sectie moeten worden. En zeer specifiek bijv. ook T4, gezien dit feitelijk ook een prohormoon is (T4 wordt in de literatuur doorgaans ook biologisch inactief genoemd). Ook wat betreft GH, hoewel niet gezien als prohormoon in de literatuur, is het vanuit ons perspectief (de anabole potentie) wel degelijk een prohormoon, gezien het veel van z'n anabole eigenschappen te danken heeft aan de IGFs. Maar het meest duidelijke voorbeeld is wel T4.

Daarnaast het feit dat prohormonen uiteindelijk neerkomen op AAS, komt er dus wat dat betreft hetzelfde bij kijken als bij normaal AAS gebruik.

In mijn ogen hoort iets waarbij een nakuur met een SERM aan te raden is zonder twijfel in de AAS sectie, en niet in de supplementen sectie. Gezien het enigszins een grijs gebied is moet je dus een keuze maken, welke in mijn ogen zonder twijfel op het gebied van AAS valt, en niet die van supplementen.
 
Het is heel jammer dat Big T zich lijkt te verschuilen achter een semantische discussie en daarmee volledig voorbij gaat aan de praktische kant: Nagenoeg dezelfde risico's en zelfde voorzorgsmaatregelen.

Hoeveel posts ik met het doorlezen van het topic niet ben tegengekomen van jochies van 15 die "eerst even gingen kijken hoe ze reageerden op crea, maar graag wel alvast wilden weten welk PH voor hun het best geschikt zou zijn." Als PHs nog uitsluitend in een subsectie van AAS zouden staan zou dat wellicht nog een afschrikwekkend effect hebben.

Dat Big T een hekel heeft aan prohormonen is wel duidelijk. Dat het hem weerhoud om als administartor en 'ouwe rot' zijn verantwoordelijkheid te nemen vind ik in en in triest.

OT: ben benieuwd hoe de 11-OXO de heren DoubleCheese en Luc02 gaat bevallen. Wanneer gaan jullie beginnen?
 
T handelt mijns inziens niet uit 'haat' jegens prohormonen, maar wel uit 'n standpunt gebaseerd, als ik het goed begrijp, vooral op dat het uit de supplementen industrie komt, en feitelijk geen anabolen zijn. Ik snap de argumenten, ik snap alleen het standpunt wat hier uit voorkomt van T niet.

Ikzelf ben ook bepaald geen voorstander van prohormonen, maar wat mij betreft geen twijfel mogelijk dat het beter in de AAS sectie past dan in de supplementen sectie.

Maar goed, deze discussie kan eindeloos doorgaan wat dat betreft :)
 
Over AAS gesproken ;), ik ben zojuist klaar 6 weekjes H-drol (100 mg), en 4 weekjes PCT met nolva en DAA. Ik heb 6 KG overgehouden , en mijn vetpercentage is met 1% gedaald. Zat op een recomp dieet, waarbij ik 4300 kcal. at (geen all-out bulk voor mij, maar ietsje boven onderhoud), en iets minder cardio heb gedaan als tijdens een cut (300 kcal. per dag).

Niet slecht voor een "supplement" al zeg ik het zelf, ben echt tevreden over H-drol. Enige sides waren af en toe wat lethargie, en af en toe een hoge bloedduk. Ben benieuwd wat deze zomer gaat brengen. In maart start ik met 8 weken 11-OXO met vanaf week 3 100 mg. H-drol :D Hierna wordt het beginnen met het echte werk ;)
 
wat is nou precies het verschil tussen h-drol en epistane?

6 kilo is wel veel vind ik op een PH. hoe hoog was je mg per dag?
 
OT: ben benieuwd hoe de 11-OXO de heren DoubleCheese en Luc02 gaat bevallen. Wanneer gaan jullie beginnen?

Ik begin half maart denk ik met de 11-oxo, maar zal deze dan gaan stacken met H-drol.

Cycle ziet er ong. zo uit:
Week 1-8: 625mg 11-oxo ED
Week 3 -8: 75 of 100 mg H-drol ED.

En natuurlijk bijbehorende PCT met Nolva, testbooster en creatine.
 
Laatst bewerkt:
wat is nou precies het verschil tussen h-drol en epistane?

6 kilo is wel veel vind ik op een PH. hoe hoog was je mg per dag?
Lezen is ook een kunst :rolleyes:
Over AAS gesproken ;), ik ben zojuist klaar 6 weekjes H-drol (100 mg)
Nice results trouwens! :D
Ik begin half maart denk ik met de 11-oxo, maar zal deze dan gaan stacken met H-drol.

Cycle ziet er ong. zo uit:
Week 1-8: 625mg 11-oxo ED
Week 1-6: 75 of 100 mg H-drol ED.

En natuurlijk bijbehorende PCT met Nolva, testbooster en creatine.

Thnx en veel succes alvast! :thumbs:
 
wat is nou precies het verschil tussen h-drol en epistane?

6 kilo is wel veel vind ik op een PH. hoe hoog was je mg per dag?

Qua resultaat? Weinig verschil.

H-drol:
  • When used in a bulking diet, users typically report gains somewhere in the 10-15lb neighbourhood on a 5 week cycle at 75mg.
  • When used in a recomp diet, users typically report gains somewhere in the 7-10lb neighbourhood while simultaneously losing 1-2% bodyfat on a 5 week cycle at 75mg.
  • When used in a cutting diet, users typically report gains somewhere in the 3-5lb neighbourhood while losing 2-4% bodyfat on a 5 week cycle at 75mg.
Epi/Havoc:
  • When used in a bulking diet, gains can range from 10-15+lbs on a 5 week cycle at 40mg.
  • When used in a recomp diet, gains can range from 7-10lbs on a 5 week cycle at 40mg, while also possibly reducing body fat 1-3%.
  • When used in a cutting diet, gains can range from 4-6lbs on a 5 week cycle at 40mg, while also possibly reducing body fat 2-4%.
Sommige mensen doen het echter beter op de ene compound dan op de andere.

Epi/Havoc:
It should be noted that the effectiveness of this compound seems to vary greatly by user, some users don’t respond to havoc or epistane, the ratio of non-responders on Epi-Havoc compared to other compounds is significantly higher. The ‘gain’ ranges above are considered normal, however some users have reported gains in upwards of 20lbs and some users may not experience many noticeable gains at all.

Volgende kuur doe ik denk ik een epi/test-e stack. Ga ik het ene deel van de stack loggen onder de supplementen en het andere deel onder AAS hahahahaha ;)
 
wat is nou precies het verschil tussen h-drol en epistane?

6 kilo is wel veel vind ik op een PH. hoe hoog was je mg per dag?

Is niet meer dan normaal wanneer je voeding en je training echt 100% on point zijn. Ik ken voorbeelden van mensen die dezelfde cycle draaien, geen benul hadden van wat za aten, en zinloze volumetrainingen wegzetten "om een pomp te krijgen". Punt dat ik probeer te maken is dat je, wanneer je een goed plan hebt, je resultaten goed bijhoudt, en waar nodig flexibele aanpassingen maakt, je echt prima kunt gainen op PH's :D

Ik begin half maart denk ik met de 11-oxo, maar zal deze dan gaan stacken met H-drol.

Cycle ziet er ong. zo uit:
Week 1-8: 625mg 11-oxo ED
Week 3 -8: 75 of 100 mg H-drol ED.

En natuurlijk bijbehorende PCT met Nolva, testbooster en creatine.

Ga dit ook draaien, ziet er prima uit :D Mijn doel is om van 98 KG, met 14% naar 90-95 KG te gaan met 6-8%.

Qua resultaat? Weinig verschil.

H-drol:
  • When used in a bulking diet, users typically report gains somewhere in the 10-15lb neighbourhood on a 5 week cycle at 75mg.
  • When used in a recomp diet, users typically report gains somewhere in the 7-10lb neighbourhood while simultaneously losing 1-2% bodyfat on a 5 week cycle at 75mg.
  • When used in a cutting diet, users typically report gains somewhere in the 3-5lb neighbourhood while losing 2-4% bodyfat on a 5 week cycle at 75mg.
Epi/Havoc:
  • When used in a bulking diet, gains can range from 10-15+lbs on a 5 week cycle at 40mg.
  • When used in a recomp diet, gains can range from 7-10lbs on a 5 week cycle at 40mg, while also possibly reducing body fat 1-3%.
  • When used in a cutting diet, gains can range from 4-6lbs on a 5 week cycle at 40mg, while also possibly reducing body fat 2-4%.
Sommige mensen doen het echter beter op de ene compound dan op de andere.

Epi/Havoc:
It should be noted that the effectiveness of this compound seems to vary greatly by user, some users don’t respond to havoc or epistane, the ratio of non-responders on Epi-Havoc compared to other compounds is significantly higher. The ‘gain’ ranges above are considered normal, however some users have reported gains in upwards of 20lbs and some users may not experience many noticeable gains at all.

Volgende kuur doe ik denk ik een epi/test-e stack. Ga ik het ene deel van de stack loggen onder de supplementen en het andere deel onder AAS hahahahaha ;)

Haha, bespeur ik hier enig sarcasme ten aanzien van een topic dat is afgekapt :D Hoe bevalt winny je in vergelijking met bijv. Epistane of H-drol?
 
Laatst bewerkt:
Haha, bespeur ik hier enig sarcasme ten aanzien van een topic dat is afgekapt :D Hoe bevalt winny je in vergelijking met bijv. Epistane of H-drol?

Ik sarcastisch? :O Nee hoor, gewoon consequent :P Hahaha.

Winny ben ik mee gestopt, vond ik niks. Test-e voelt supergoed en zou nu zo'n beetje moeten gaan inkicken. Denk dat als ik in de toekomst nog orals neem naast injects dat het dan een PH is. Anderzijds voelt het wel goed om nu alleen iets te gebruiken dat niet levertoxisch is :)
 
Het is heel jammer dat Big T zich lijkt te verschuilen achter een semantische discussie en daarmee volledig voorbij gaat aan de praktische kant: Nagenoeg dezelfde risico's en zelfde voorzorgsmaatregelen.

Hoeveel posts ik met het doorlezen van het topic niet ben tegengekomen van jochies van 15 die "eerst even gingen kijken hoe ze reageerden op crea, maar graag wel alvast wilden weten welk PH voor hun het best geschikt zou zijn." Als PHs nog uitsluitend in een subsectie van AAS zouden staan zou dat wellicht nog een afschrikwekkend effect hebben.

Dat Big T een hekel heeft aan prohormonen is wel duidelijk. Dat het hem weerhoud om als administartor en 'ouwe rot' zijn verantwoordelijkheid te nemen vind ik in en in triest.

OT: ben benieuwd hoe de 11-OXO de heren DoubleCheese en Luc02 gaat bevallen. Wanneer gaan jullie beginnen?

Rare stelling van Big T. Ik snap er niets van. Ph's tussen de whey en de creatine... Zie je op geen enkel US/UK forum...

11-oxo zal ik ook mee beginnen begin/half maart, als ik mn verloren gains tijdens de examens goed gemaakt heb ;) 875mg/8weken.
 
Ga dit ook draaien, ziet er prima uit :D Mijn doel is om van 98 KG, met 14% naar 90-95 KG te gaan met 6-8%.

Ja weet nog niet op welk doel ik ga mikken. Ben al wel begonnen met cardio van 20-30 min naar de training en ben wat schoner gaan eten (is ook wel nodig na de kerstvakantie). Hoop zo van te voren al 1 a 2 % te dalen in vetpercentage. Vervolgens denk ik dat ik dan de cycle gebruik voor een recomp.
Dan 2-3 kg aankomen en nog 2 % vet verliezen:)
 
Als ik de discussie van prohormonen principieel bekijk zijn het AAS maar dan een subgroep ervan en dus een subsectie. Als ik het heel pragmatisch bekijk zal een subsectie meer aandacht genereren en persoonlijk ben ik er niet zo happy mee dat mensen de ene na de andere oral cycle nemen, of dat nu winny of PH's zijn. Het gevolg van meer aandacht zal meer gebruik van prohormonen zijn. BigT vind het rotzooi (ik in mindere mate ook) Als je het rotzooi vind ga je dan dusdanig handelen als je weet dat die rotzooi daardoor meer gebruikt wordt.

Ik heb geleerd van mijn cycle epistane en ik vind het nog steeds leuk om af en toe wat advies te geven in dit topic, al was het maar omdat graag zie dat oral op een zo min mogelijk slechte wijze genomen worden. Maar na een cycle met PH's vind ik echt dat je moet zeggen; ik wil niet verder op de weg van chemische sportverbetering door hormonen en ga naturel verder OF je gaat all the way maar dan gewoon de spuit erin. En dan nog blijven nadenken en risico's onderkennen en minimaliseren...Cycle na cycle op de !&AA orals meerdere keren per jaar vaak lijkt me niet gezond.

Dus ja ik zie graag de hormonen uit de whey en creatine hoek verdwijnen maar meer aandacht en de sijgende populariteit van PH's vind ik niet zo wenselijk.
 
Laatst bewerkt:
Ben het met je eens idd. Orals meedere malen nemen is gewoon ook zeer ongezond en dan kun je beter besluiten over te stappen op AAS (inject). Moet zelf ook bekennen dat ik nu een ph cycle ga volgen puur doordat het zo gemakkelijk is om er aan te komen. Mocht ik in de toekomst besluiten weer (na a.s. cycle) zal ik ook zeker overstappen op AAS. Met een beetje moeite moet ik dat ook nog wel kunnen regelen. Voor alsnog kan ik niet zeggen of dat moment ook daadwerkelijk nog gaat komen. Dat zal denk ik deels afhangen van mijn ph cycle en ik welke mate ik de sides vind opwegen tegen de gains die ik behaal.
 
Ben het met je eens idd. Orals meedere malen nemen is gewoon ook zeer ongezond en dan kun je beter besluiten over te stappen op AAS (inject). Moet zelf ook bekennen dat ik nu een ph cycle ga volgen puur doordat het zo gemakkelijk is om er aan te komen. Mocht ik in de toekomst besluiten weer (na a.s. cycle) zal ik ook zeker overstappen op AAS. Met een beetje moeite moet ik dat ook nog wel kunnen regelen. Voor alsnog kan ik niet zeggen of dat moment ook daadwerkelijk nog gaat komen. Dat zal denk ik deels afhangen van mijn ph cycle en ik welke mate ik de sides vind opwegen tegen de gains die ik behaal.

Ik heb bij mijn vorige PH-kuur mijn bloed laten testen, en slechts mijn leverwaarden waren ietwat verhoogd ;)
 
Terug
Naar boven