AndroidHealthClinic

Nieuws 'Het Westen moet Iran aanvallen'. Oorlogstaal van de PVV in Tweede Kamer

+ dat volgens mij een groot deel van de bevolking de huidige 'regering' helemaal niets vindt, en ze het liever vandaag dan morgen ziet vertrekken.
Of heb ik het mis?

Het erge aan het geheel vind ik dat nucleaire dreiging het enige is wat urgentie geeft. Het feit dat het een verschrikkelijke dictatuur is. Middeleeuwse straffen als steniging opgelegd worden door de staat....en als het nu zo was dat de Iraniërs dat zelf willen dan is dat tot daar aan toe. Maar de controle van de staat en de terreurmiddelen die zij inzetten tegen hun onderdanen leidt tot de conclusie dat die mensen daar echt gebukt gaan onder de dictatuur.

@Leget35, wat is jou visie hierop? Is Iran een souverein land waar wij ons niet met interne gelegenheden moeten bemoeien of is Iran een dictatuur die miljoenen mensen hun vrijheid ontneemt en terreur inzet tegen hun eigen volk.
 
Laatst bewerkt:
Hij woont niet voor niks in nederland, anders was hij wel in iran gebleven
 
Ik reageerde op de post van Ymir
 
Iraanse humor, het blijft geweldig. Zie dat wel vaker, die overtuiging dat Iran onoverwinnelijk zou zijn. Het klinkt wel stoer natuurlijk.

Iran zal net zo snel vallen als Irak of Afghanistan als het er op aankomt. Paar leuke clusterbommen hier en daar en zeg maar dag tegen de Iraanse strategische midddelen.

Bwa, zou ik nog zo snel niet durven zeggen.
Iran kan je imo niet vgl met Irak. Irak was volledig lamgelegd na de eerste golfoorlog en was op militair vlak een lachertje, terwijl je dit van Iran totaal niet kunt zeggen.
Plus hebben ze nog het voordeel van de uitgestrektheid van het land, het (weliswaar wat verouderd, alhoewel) wapenarsenaal en het fanatisme.
 
Laatst bewerkt:
ik bedoel er verder niks mee.. de regering daar nu zuigt en mogen dood idd, enige wat ik wou zegge was dat ze nogal veel atoom bommetjes hebbe en als ze hun zin niet krijgen ze snel boos worden



Het erge aan het geheel vind ik dat nucleaire dreiging het enige is wat urgentie geeft. Het feit dat het een verschrikkelijke dictatuur is. Middeleeuwse straffen als steniging opgelegd worden door de staat....en als het nu zo was dat de Iraniërs dat zelf willen dan is dat tot daar aan toe. Maar de controle van de staat en de terreurmiddelen die zij inzetten tegen hun onderdanen leidt tot de conclusie dat die mensen daar echt gebukt gaan onder de dictatuur.

@Leget35, wat is jou visie hierop? Is Iran een souverein land waar wij ons niet met interne gelegenheden moeten bemoeien of is Iran een dictatuur die miljoenen mensen hun vrijheid ontneemt en terreur inzet tegen hun eigen volk.

dat, toen vroeger de koning er nog was, was iran 1000x maal beter hoor
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #29
ik bedoel er verder niks mee.. de regering daar nu zuigt en mogen dood idd, enige wat ik wou zegge was dat ze nogal veel atoom bommetjes hebbe en als ze hun zin niet krijgen ze snel boos worden


Nee, ze hebben geen voorraden met kernkoppen, als ze er al eentje weten te produceren hebben ze niet de middelen om ze af te vuren op doelwitten gelegen buiten de eigen regio.

Daarnaast mag je aannemen dat als er maar een klein beetje aanwijzingen zijn dat er kernkoppen op bijvoorbeeld Israël gericht worden met de bedoeling om ze af te vuren dat Iran in no-time volledig plat wordt gelegd, inclusief lanceersites.
 
Je moet vooral veel aandacht schenken aan meneer Ahmadinejad, dat vindt hij erg fijn als narcistisch persoon.
Geheel links laten liggen die bananenrepubliek.
 
Met het soort regimes zoals nu in Iran is het goed mogelijk dat mochten zij over kernwapens beschikken ze er als eerste 1 op Tel Aviv plempen. Ik vind dat geen enkel land een kernbom verdient en denk dat je beter een land als Iran in de chaos kan storten dan zo'n risico te nemen.
Overgins is het "westen" ook degene geweest die de exodus gesteund heeft en wie A zegt mag ook B zeggen.
Ik word een beetje eng van dat anti-semitisme en de laatste tijd. Zo frapant dat boardlinkserts dit gedogen. Is dit wederom een gevalletje van de confrontatie niet durven aangaan of geen stelling durven nemen?
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #35
Met het soort regimes zoals nu in Iran is het goed mogelijk dat mochten zij over kernwapens beschikken er als eerste 1 op Tel Aviv plempen. Ik vind dat geen enkel land een kernbom verdient en denk dat je beter een land als Iran in de chaos kan storten dan zo'n risico te nemen.
Overgins is het "westen" ook degene geweest die de exodus gesteund heeft en wie A zegt mag ook B zeggen.
Ik word een beetje eng van dat anti-semitisme en de laatste tijd. Zo frapant dat boardlinkserts dit gedogen. Is dit wederom een gevalletje van de confrontatie niet durven aangaan of geen stelling durven nemen?

Antisemitisme? Welk antisemitisme dan? Volgens mij is er toch meer sprake van islamofobie bij sommigen hier.

Maar goed volgens jouw is stelling nemen dus een oorlogshouding en gedogen dat kamerleden zich net zo debiel gedragen als degenen die ze menen te moeten bestrijden. Debielen tegen debielen dus.

Over welke exodus hebben we het trouwens? De Joden wilden toch het liefst zelf dat beloofde land hebben omdat het nou eenmaal ooit voor een gedeelte hun grondgebied was. Of is Zionisme nou ook al een linkse hobby?
 
Laatst bewerkt:
Nog voor de eerste langeafstandsraket op een westers land is gevallen is Iran al met de grond gelijk gemaakt. Problem?

Ghehe, dit werkt meestal wel :D

nukes.jpg


---------- Toegevoegd om 13:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:51 ----------

Welke 'boardlinkserts' gedogen antisemitisme?

Oa jij.
 
Antisemitisme? Welk antisemitisme dan? Volgens mij is er toch meer sprake van islamofobie bij sommigen hier.

Maar goed volgens jouw is stelling nemen dus een oorlogshouding en gedogen dat kamerleden zich net zo debiel gedragen als degenen die ze menen te moeten bestrijden. Debielen tegen debielen dus.

Over welke exodus hebben we het trouwens? De Joden wilden toch het liefst zelf dat beloofde land hebben omdat het nou eenmaal ooit voor een gedeelte hun grondgebied was. Of is Zionisme nou ook al een linkse hobby?

Islamofobie? Ja want t zijn de joden die zichzelf opblazen voor dr geloof :rolleyes:
Nou volgens mij begeleiden we ze maar wat graag naar "het beloofde land" omdat het westen ze niet moest. Denk dat we beide schuldig zijn.
Dus wij zijn debielen volgens jou omdat we willen voorkomen dat een bondgenoot een nuke op zn kop krijgt. Beetje raar.
 
Terug
Naar boven